Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Вопрос №18

Читайте также:
  1. I Перечень вопросов к изучению
  2. II. Список теоретических вопросов к экзамену
  3. III. Список практических вопросов к экзамену
  4. T6. А теперь я бы хотел(а), чтобы Вы оценили Ваше последнее посещение магазина … (МАГАЗИН ИЗ ВОПРОСА Q7) по каждой из перечисленных характеристик, используя шкалу на карточке.
  5. VI. Примерные вопросу к зачету /экзамену/ по логике.
  6. VII. ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ ПО КУРСУ
  7. А) перечень вопросов
  8. Аграрный вопрос в программах партий и столыпинская аграрная реформа.
  9. Англо-арабская договоренность по вопросу о независимости арабов
  10. Базельское соглашение по вопросу регулирования банковской деятельности.

Мониторинг – это система контроля, оценки и прогноза качества окружающей природной среды, включая наблюдения за воздействием на нее человека. Мониторинг проводится с целью обеспечения принятия управленческих и хозяйственных решений в области ООС и использование природных ресурсов. Биологический мониторинг – экологический мониторинг основанный на наблюдении за реакцией живых организмов на загрязнение окружающей среды. Химический Мониторинг – это система наблюдений за химическим составом атмосферы, воды, почвы и т.д и контроль за динамикой распространения химических загрязняющих веществ.

Вопрос №18

Экологическая ниша организма.

Экологическая ниша - место вида в биогеоценозе, определяемое его биотическим потенциалом и совокупностью факторов внешней среды, к которым он приспособлен. Термин введён в 1914 году, Дж. Гриннеллом и в 1927 году, Чарльзом Элтоном. В настоящее время определение Гриннелла принято называть пространственной нишей (по смыслу термин ближе понятию местообитание), а определение Элтона, называют трофической нишей (экологическая ниша представляет собой сумму факторов существования данного вида, основным из которых является его место в пищевой цепочке). В настоящее время доминирует модель гипер объёма Дж. Э. Хатчинсона. Модель представлена как n-мерный куб на осях которого отложены экологические факторы. По каждому фактору у вида есть диапазон, в котором он может существовать (экологическая валентность). Если провести проекции от крайних точек диапазонов каждой оси факторов мы получим n-мерную фигуру, где n — количество значимых для вида экологических факторов. Модель в основном умозрительна, но позволяет получить хорошее представление об экологической нише. По Хатчинсону, экологическая ниша может быть:

· фундаментальной - определяемой сочетанием условий и ресурсов, позволяющим виду поддерживать жизнеспособную популяцию;

· реализованной - свойства которой обусловлены конкурирующими видами.

Допущения модели:

1. Реакция на один фактор не зависит от воздействия другого фактора;

2. Независимость факторов друг от друга;

3. Пространство внутри ниши однородное с одинаковой степенью благоприятности.

 

Модель n-мерной ниши

Это различие подчёркивает, что межвидовая конкуренция приводит к снижению плодовитости и жизнеспособности и что в фундаментальной экологической нише может быть такая часть, занимая которую вид в результате межвидовой конкуренции не в состоянии больше жить и успешно размножаться. Эта часть фундаментальной ниши вида отсутствует в его реализованной нише. Таким образом, реализованная ниша всегда входит в состав фундаментальной или равна ей.

Экологическая ниша - место вида в биогеоценозе, определяемое его биотическим потенциалом и совокупностью факторов внешней среды, к которым он приспособлен. Это не только физическое пространство, занимаемое организмом, но и его функциональная роль в сообществе (положение в пищевой цепи), и его место относительно внешних факторов.

В структуре экологической ниши выделяют 3 составляющие:

1. Пространственная ниша (место обитания) - "адрес" организма;

2. Трофическая ниша - характерные особенности питания и роль вида в сообществе - "профессия";

3. Многомерная (гипер-пространственная) экологическая ниша - диапазон всех условий, при которых живет и воспроизводит себя особь или популяция.

Различают фундаментальную (потенциальную) нишу, которую организм или вид мог бы занимать в отсутствие конкуренции, хищников, в которой абиотические условия оптимальные; и реализованную нишу - фактический диапазон условий существования организма, который меньше либо равен фундаментальной нише.

Правило обязательности заполнения экологической ниши.
Пустующая экологическая ниша всегда и обязательно бывает естественно заполнена. В насыщенных биогеоценозах жизненные ресурсы используются наиболее полно - в них все экологические ниши заняты. В ненасыщенных биогеоценозах жизненные ресурсы утилизируются частично, для них характерно наличие свободных экологических ниш.

Экологическое дублирование - занятие освободившейся экологической ниши другим видом, способным выполнять в сообществе те же функции, что и исчезнувший вид. Из этого следует, что зная распределение видов по экологической нише в сообществе и параметры каждой экологической ниши, можно заранее описать вид, который сможет занять ту или иную нишу в случае ее освобождения.

Экологическая диверсификация - явление разделения экологической ниши в результате межвидовой конкуренции. Осуществляется по трем параметрам:
- по пространственному размещению
- по пищевому рациону
- по распределению активности во времени.
Вследствие диверсификации происходит смещение признаков - особи двух близких видов более сходны между собой в тех частях ареалов, где встречаются по отдельности, чем на участках совместного проживания.

Характеристики экологической ниши:
1. Ширина
2. Перекрывание данной ниши с соседними

Ширина экологической ниши - относительный параметр, который оценивают путем сравнения с шириной экологической ниши других видов. Эврибионты обычно имеют более широкие экологические ниши, чем стенобионты. Однако, одна и та же экологическая ниша может иметь различную ширину по разным направлениям: например, по пространственному распределению, пищевым связям и т.д.

Перекрывание экологической ниши возникает, если различные виды при совместном обитании используют одни и те же ресурсы. Перекрывание может быть полным или частичным, по одному или нескольким параметрам экологической ниши.

 

 

Если экологическая ниша одного вида включает в себя экологическую нишу другого (рис.1), то возникает интенсивная конкуренция, доминирующий конкурент вытеснит своего соперника на периферию зоны приспособленности.

Если экологические ниши частично перекрываются (рис.2), то их совместное сосуществование будет возможно благодаря наличию у каждого вида специфических приспособлений.

Если экологические ниши организмов двух видов сильно отличаются друг от друга, то данные виды, имеющие одно и то же место обитания, не конкурируют друг с другом (рис.3).

Конкуренция приводит к важным экологическим последствиям. В природе особи каждого вида одновременно подвергаются межвидовой и внутривидовой конкуренции. Межвидовая по своим последствиям противоположна внутривидовой, так как она сужает площадь местообитаний и количество и качество необходимых ресурсов среды.

Внутривидовая конкуренция способствует территориальному распространению видов, то есть расширению пространственной экологической ниши. Конечный результат - соотношение межвидовой и внутривидовой конкуренции. Если межвидовая конкуренция больше, то ареал данного вида уменьшается до территории с оптимальными условиями и одновременно увеличивается специализация вида.

 

вопрос№32

Межвидовые взаимоотношения в экосистеме.

Межвидовые взаимоотношения могут быть безразличными, вредными или полезными для партнеров. При нейтрализме межвидовые взаимоотношения происходят на одной территории, не вступая в отношения друг с другом, например, дятлы неподалеку от дроздов в буковом лесу или гидроидные полипы на раковине моллюска. Может существовать конкуренция за одинаковую пищу или жизненное пространство, например, между двумя видами воробьиных — славкой и соловьем.
При совместном содержании в культуре Paramaecium caudatum несколько быстрее вытесняется растущей популяцией P.aurelia, так как последняя выедает бактерий — пищу, необходимую и первому виду. Однако P.aurelia, питающаяся в поверхностной бактериальной пленке, не конкурирует с Р. bursaria, поедающей микроорганизмы, которые опускаются на дно.

Мутуализм приносит выгоду обоим партнерам — при симбиозе жизненно важную, при протокооперации не очень значительную. Так, жвачные животные и микроорганизмы их рубца не могут существовать друг без друга, а гидра, напротив, может жить без водоросли хлореллы, как и та без нее.
Нередко польза и вред бывают односторонними. Для льва безразлично, поедают ли грифы и шакалы остатки его пищи (комменсализм); для жуков-навозников несущественно, что в полете они переносят нематод-копрофагов к новым навозным кучам — их субстрату. При паразитизме и хищничестве один из партнеров извлекает для себя пользу во вред другому. Эти два типа взаимоотношений, как уже было отмечено ранее, различаются тем, что в первом случае нападающий организм меньше своей жертвы, а во втором — крупнее. Репродуктивный потенциал, как правило, у паразита больше, чем у хозяина, а у хищника — меньше, чем у жертвы.
Межвидовые взаимоотношения хищник — жертва. В среде, не имеющей укрытий для размножения, хищник рано или поздно уничтожает популяцию жертвы и после этого вымирает сам. В естественных условиях возникает следующая временная и причинно-следственная цепь: размножение жертвы размножение хищника резкое сокращение численности жертвы падение численности хищника размножение жертвы и т. д. Эта кибернетическая система с отрицательной обратной связью приводит к устойчивому равновесию. Волны флуктаций хищника и жертвы следуют друг за другом с постоянным сдвигом по фазе, а в среднем численность как хищника, так и жертвы остается постоянной (рис. 10.13).
В. Вольтерра (1931), изучая отношения хищник — жертва, вывел следующие законы:

1. Закон периодического цикла — процесс уничтожения жертвы хищником нередко приводит к периодическим колебаниям численности популяций обоих видов, зависящим только от скорости роста популяций хищника и жертвы, и от исходного соотношения их численности.

2. Закон сохранения средних величин — средняя численность популяции для каждого вида постоянна, независимо от начального уровня, при условии, что специфические скорости увеличения численности популяций, а также эффективность хищничества постоянны.

3.Закон нарушения средних величин — при сокращении популяций обоих видов пропорционально их численности, средняя численность популяции жертвы растет, а популяции хищников — падает.

 

Защита от врагов. Она может быть активной, например укусы, уколы, удары, включая электрические (у скатов и других рыб), выбрызгивание секретов и т. д., использование укрытий, а гораздо чаще пассивной, к которой относятся маскирующая (миметическая) внешность, предостерегающая внешность (так называемая мимикрия), маскирующее или предостерегающее поведение. У растений развиваются колючки, шипы, жгучие волоски, яды, горькие вещества.
Маскирующая внешность состоит в подражании несъедобным предметам (палочки и гусеницы пядениц имитируют сучки) или зрительном слиянии с окружающим фоном: зеленая окраска обитателей листвы (гусеницы, клопы, кузнечики и др.), коричневая у наземных обитателей (жаворонки, песочники, самки уток). Приспособление к цвету и узору субстрата может осуществляться и путем физиологического изменения окраски тела (камбала, каракатицы, квакши, скаты) или переменой окраски при очередной линьке, например кузнечики.
Предостерегающая внешность может использоваться для отпугивания агрессора необычным рисунком, глазчатыми пятна-ми, появляющимися у многих бабочек, когда они раскрывают крылья, имитацией змеиной головы (имеется у многих гусениц) или животных, опасных для нападающего (отпугивающая внешность). Другое использование предостерегающей внешности — предупреждение яркими сигнальными цветами и бросающимся в глаза рисунком о реальных отрицательных для нападающего свойствах жертвы: горьком вкусе, несъедобности, ядовитости, умении кусать или жалить. В качестве примеров можно назвать таких, как божьи коровки, клопы-арлекины, пестрые гусеницы, осы. Следует отметить, что при этом приносится в жертву какая-то часть популяции, на которой агрессор усваивает горький опыт. Нередко безвредные организмы имитируют предупреждающую окраску опасных видов. Например, мухи-журчалки, бабочки-бражники, многие жуки-усачи подражают внешности ос. Эта мимикрия не что иное, как обман.

 

 

Отношения хищник-жертва.

В природе сплошь да рядом встречаются сообщества, от коралловых рифов до тропических лесов,
которые ничуть не страдают от своего разнообразия.

Диапазон отношений типа хищник - жертва довольно широк. Видимо, эти отношения существуют в природе настолько долго, насколько долго существует сама жизнь. Эволюцию хищника нельзя оторвать от эволюции жертвы и наоборот. Соучастники этих взаимоотношений не могут отстать в эволюции один от другого, потому что это чревато вымиранием как хищника, так и жертвы. Хищники, эволюционируя, вырабатывали множественные уловки, чтобы воздействовать на жертву - это острые зубы и клыки, быстрые ноги, маскирующая окраска, острые втягивающиеся когти, стрекательные клетки, ядовитые железы. Одни хищники вынуждены быстро бегать, другие достигают своей цели, охотясь стаями, третьи отлавливают преимущественно больных, раненых и неполноценных особей. Жертва, в свою очередь, не оставалась в долгу и развивала специфические средства защиты - выросты тела, шипы, колючки, панцири, защитная окраска, способность быстро прятаться, зарываться в грунт, строить убежища.

Все эти ухищрения необходимы и тому, и другому для поддержания процесса прогрессивной эволюции. Разнообразие приемов нападения у хищников и средств защиты у жертв приводит к тому, что добывание пищи и бегство от хищников представляют собой два основных вида активности организмов, приводящих к формированию их особых признаков, которые в перспективе естественный отбор закрепляет как положительные реакции вида.

В целом эволюция жертвы протекает в направлении трудноуловимости и трудноусвояемости для хищников. Хищники же эволюционируют в сторону повышения эффективности охоты и усвояемости своей жертвы.

Исследуя динамику популяций хищника и жертвы, экологи установили, что в природе колебания их численности в некоторых случаях можно представить в виде взаимосвязанных циклов.

Представляет интерес проследить динамику колебания численности популяции леммингов (группа видов полевок) и популяций других животных, обитающих в тундре. Численность леммингов на протяжении трех - пяти лет резко меняется: в неблагоприятный период в тундре остаются единичные зверьки, во время пика - лемминги крайне многочисленны. При их обилии тундра заселяется хищниками - это песец, горностай, белая и болотная совы, мохноногий канюк, поморники, кречет. И всем им хватает корма. Хищники активно размножаются и выращивают многочисленное потомство. В это время в выводках белых песцов может быть до 17 щенков, а белые совы в состоянии выкормить до 10 птенцов.

В подобные годы хищники и большинство птиц охотятся почти исключительно на грызунов.. Их обилие - праздник жизни в тундре. Кулики, утки, гуси, мелкие воробьиные птицы обретают покой, выкармливают свое потомство, несмотря на многочисленных хищников.

Но вот численность леммингов резко падает. Все резко меняется. Некоторые хищники покидают малокормные места и кочуют в поисках пищи. Другие - из-за недостатка леммингов находят более доступные жертвы. Многие хищники не размножаются в такие годы и с большим трудом выкармливают лишь единичных детенышей. Песцы и совы из последних сил пытаются добыть пропитание для умирающих от голода щенков и птенцов. Одни меняют тактику охоты - выслеживают выводки куликов, нападают на уток и гусей. Другие в поисках пропитания вынуждены откочевывать далеко на юг.

Вслед за уменьшением численности леммингов (жертва) уменьшается численность и питающихся ими хищников. Такие годы почти всеобщих бедствий с регулярностью повторяются в тундрах каждые 3 - 5 лет. Поъемы и спады численности жертвы неминуемо влекут увеличение и последующее уменьшение численности хищников. Затем цикл повторяется. Сходным образом регулярные подъемы и спады численности американского зайца-беляка в Канаде раз в 9-10 лет тесно связаны с соответствующими колебаниями численности рыси.

Колебания численности популяций характерна не только для районов Крайнего Севера, но и для любых местностей с суровыми климатическими условиями, например для пустынь и высокогорий.

Хищники - важное звено в пищевой цепи экосистемы. Наличие их способствует направлению естественного отбора травоядных животных, обеспечивает раннее развитие копытных (некоторые виды антилоп уже спустя 5 мин после рождения вполне самостоятельно передвигаются). В первую очередь хищники уничтожают слабых и больных животных, что особенно важно для малочисленных популяций, находящихся на грани выживания. Человек оказывает регулярное воздействие на хищников путем прямого отстрела и опосредованно. Например, путем выжигания саванн уменьшается численность антилоп, что, в свою очередь, вызывает уменьшение числа хищников.

Исследования показали, что наши предки, объявляя всех хищников врагами, сильно ошибались. Оказывается, не всегда, не везде и не все хищники наши враги. Многие полезны. Так, чрезмерное истребление ястребов, волков, рысей может привести к нарушению равновесия в природе, и как следствие – большой вред ей.

Интересен следующий факт. Выдра, поедающая рыбу в наших водоемах, оказывается не враг, а друг рыболова. В водоемах, где количество выдр уменьшалось, уловы рыбы сначала незначительно повышались, а затем стремительно падали. Когда выдру здесь начинали разводить, рыбы тоже становилось больше. Экологи выяснили, что выдры поедают в основном больных рыб, и тем самым регулируют численность их популяций.

Классическим примером может быть печально известная «антиворобьевая» кампания в Китае, когда были уничтожены тысячи особей этих якобы вредящих урожаю зерновых птиц. Местные жители не учли тот факт, что воробьи занимают экологическую нишу хищника по отношению к насекомым-вредителям зерновых посевов. Как только количество воробьев уменьшилось, последовала вспышка размножения вредителей злаковых культур, которая нанесла по-настоящему серьезный урон земледельцам страны.

В 1953 г. фермеры в штате Колорадо (США) начали повсеместно истреблять койотов – мелких степных волков. Они спасали жизнь своим ягнятам и телятам, которых разводили на пастбищах. Однако отсутствие серых хищников повлекло за собой вспышку размножения кроликов. Фермеры, просчитав затраты, сэкономленные на стоимости ягнят и телят, которых они спасали, отказались от своей затеи, поскольку она не компенсировала ущерба, наносимого их полям и лугам ушастыми обжорами.

Оказалось, если исследовать рацион нескольких койотов, то ущерб от них в случае убийства домашней птицы и скота составлял 500 долларов. В остальном же их пища состояла преимущественно из мышей и крыс, которые, если бы они не были съедены хищниками, уничтожили бы зерна на 700 долларов. Таким образом, благодаря нескольким койотам, получается прибыль в размере 200 долларов.

Существует несколько классификаций хищников. Наиболее проста таксономическая классификация - деление на настоящих хищников, поедающих животных - в этом случае хищник нападает на жертву, убивает ее и поедает целиком. К такому типу хищников равно можно отнести льва или волка, питающихся зебрами или зайцами, а также и божью коровку, питающейся тлей.

Другая группа - растительноядные хищники питаются только растениями. При этом растительноядный хищник (хищник пастбищного типа) не умерщвляет жертву, а довольствуется лишь поеданием какой-либо ее части. Пасущиеся животные и питающиеся растениями насекомые не убивают все растение, а лишь съедают часть его. Примерами могут служить дикие травоядные копытные, крупный рогатый скот, колорадский жук, питающийся культурным картофелем.

Всеядные хищники питаются как животной, так и растительной пищей. Например, наш бурый медведь, который по весне лакомится первой зеленью, древесными почками, летом с удовольствием поедает ягоды, зерна хлебных злаков, но не прочь отведать и животной пищи. Его жертвами становятся и насекомые, и птицы, и рыбы, и мелкие млекопитающие. На Дальнем Востоке взрослый крупный медведь, накапливая на зиму жир, съедает за сутки до ста килограммов лосося. Интересно, что медведи южных мест обитания – преимущественно вегетарианцы.

Кроме того, среди всеядных можно различать хищников, питающихся животными ослабленными, больными и старыми, но оставляющими в неприкосновенности особи, способные к размножению. Такие действия хищников идут на пользу популяции, которая в результате выбраковки неполноценных особей избавляется от балласта. В то же время существуют хищники, питающиеся особями всех возрастных групп без разбора. Такой тип хищничества нарушает потенциал роста популяции жертвы и может повредить ей.

 

Вопрос №60

Киотский протокол – цели, механизм действия, достоинства и недостатки.

 

Киотский протокол – дополнительный документ к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (1992). Он был подписан в Киото (Япония) в декабре 1997 года 159 государствами, и открыт для подписания 16 марта 1998 года. Его цель – борьба с глобальным потеплением климата, которое, по мнению киотских специалистов, вызвано углекислым газом СО2, возникающем при сжигании топлива (угля, нефти, газа и всего прочего, что горит). Только с 16 февраля 2005 года, когда Россия ратифицировала этот договор, Киотский протокол вступил в действие. Он является руководящим документом по меньшей мере для 55 стран, которые производят не менее 55% от общих выбросов СО2

Цель Киотского протокола – снижение выбросов парниковых газов промышленными государствами и странами переходного типа (страны Приложения 1) в период 2008-2012 гг., в среднем, на 5, 2%. В данном протоколе индустриальные государства обязываются снизить выбросы 6 главных парниковых газов – диоксида угля (СО2), метана (СН4), флоро-хлоро-углеводорода (FCKW) и др. по сравнению с уровнем 1990 г. при этом отдельный страны приняли дополнительные обязательства по снижению выбросов в сравнении с уровнем 1990 г. Кроме того, должны быть приняты меры для минимального увеличения выбросов в остальных государствах.

В случае ратификации Киотского протокола квоты на выбросы парниковых газов могут продаваться на бирже.

Киотский протокол вступает в силу при наличии двух условий: 1) если он будет ратифицирован, по меньшей мере, 55 государствами-участниками Рамочной Конвенции по защите климата; 2)выбросы СО2 ратифицировавших индустриальных стран должны составлять не менее 55% выбросов СО2 индустриальных стран по состоянию 1990г.

Киотский протокол вступил в силу 16 февраля 2005г.

Для приобретения международно-правового статуса он должен быть ратифицирован национальными парламентами стран-участниц.

Между тем, по состоянию на 2011г, Киотский протокол ратифицировали 192 государства, среди их все государства ЕС, Канада, Новая Зеландия, Норвегия, Япония, а также важные развивающиеся страны и страны переходного типа, такие как Бразилия, Китай, Мексика, Индия, Южно-Африканская Республика, Южная Корея.

Второе условие было выполнено, когда Россия после окончания внутренних консультаций в ноябре 2004 ратифицировала протокол и тем самым открыла дверь в «проект мирового сообщества по защите климата».

США, напротив, давали около 35 % выбросов СО2 всех индустриальных стран в 1990г.

Необходимые 55% выбросов СО2 индустриальных стран в рамках Киотского протокола не могли быть достигнуты без участия одной из этих двух стран – России (16%) или же США (35%).

По состоянию на 2011 г. США являются единственной оставшейся индустриальной страной, которая продолжает отклонять ратификацию Киотского протокола и через свой национальный эгоизм и невежество противопоставляет себядейственному механизму защиты климата во благо человечества и будущих поколений.

Механизм Киотского протокола:

Благодаря трем утвержденным Киотским протоколом механизмам – механизм чистого развития (CleanDevelopmentMechanism (CDM), проекты совместного осуществления (JointImplementation(JI), торговля квотами (EmissionTrading (ET) - индустриальным странам, обязанным снижать выбросы, была предоставлена возможность достигать снижения выбросов путем инвестиций там, где наибольший эффект может быть достигнут при минимальных затратах, то есть за пределами своих территориальных границ.

Протокол является определенным рубежом в международной климатической политике, так как он закрепил международно-правовые обязательные цели по уменьшению выбросов для индустриальных стран при наличии вполне определенных временных рамок.

За конференцией по климату в Токио в 1997 г. последовали многие другие конференции по защите климата, и порой это выглядело так, как будто бы переговоры терпят неудачу, так как позиции договаривающихся государств сильно отличались друг от друга.

Главным камнем преткновения были вид и объем различных возможностей для уменьшения парниковых газов.

Снижение баланса СО2 – углекислого газа:

Леса, почвы и моря являются естественными хранилищами углерода, они получают его из атмосферы.

Киотский протокол разрешает до определенного предела учитывать в балансе СО2 такие лесохозяйственные мероприятия как лесоразведение, лесовосстановление и вырубка.

Засчитывание такого рода «снижения углеродов» содержит все же несколько проблем.

Во-первых, при снижении возникает опасность, что они могут в любое время прекратить осуществление своих функций в качестве накопителей углерода, например, из-за лесных пожаров.

Во-вторых, очень трудно определить, какие лесохозяйственные мероприятия могли бы быть осуществлены и без этого, и какие мероприятия могли быть проведены дополнительно, т.е. исключительно по причинам защиты климата.

Чрезвычайно тяжело идентифицировать данные мероприятия и затем рассчитать, сколько углерода можно связать таким путем.

В- третьих, благодаря «удобряющему эффекту» возрастающих выбросов парниковых газов увеличивается вегетация северного полушария Земли, таким образом снижение баланса СО2 происходит и без специальных мер.

Столь широкое включение снижения баланса СО2 в решение общей проблемы может привести к тому, что крупным государствам придется значительно увеличить свои выбросы, вместо того, чтобы их снижать.

Они могут выполнить свои обязательства Киотского протокола, не предпринимая дополнительных усилий к снижению выбросов в других областях.




Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 35 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.015 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав