Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Социальное неравенство и социальная стратификация

Проблема социальной дифференциации по-разному видится с позиции различных подходов в социологии. В марксистской теории внимание уделяется отно­шениям между классами, которые рассматриваются как глав­ные субъекты социального развития. Карл Маркс считал, что первостепенным элементом социальной структуры выступает класс. В качестве классообразующего фактора выступает отношение к собственности на средства производства. Не­достаток такого подхода — в абсолютизации одного крите­рия социального неравенства.

В западной социологии при анализе социальной диф­ференциации наиболее часто применяется страти­фикационный подход, разработанный Максом Вебером. С его точки зрения, социальная структура — это многоаспектная система, в которой факторами и критерия­ми дифференциации наряду с отношениями к собственности выступают также статус и власть. По его мнению, класс об­разуют люди, имеющие схожие экономические интересы. В качестве же критериев социальной стратификации долж­ны приниматься доход, престиж и власть, соответственно ос­новными стратами являются: класс, статус и партия.

Стратификация — это система, где каждый оценивает другого с точки зрения обладания им благами, властью и престижем, сравнивая его с собой.

Такое явление, как стратификация, есть следствие определенных различий. Различий выделяют множе­ство — это отношение к власти, доход, престижность профессия, уровень образование, раса, национальность, пол и др.

Современная социология выделяет определенные ис­торические типы стратификационных систем: кастовая; сословная; открытая классовая; социальная.

В стратификационной теории есть различные подходы к пониманию сущности социальной дифференциации общества. Наиболее разработана функционалистская концепция социальной стратификации (Т. Парсонс, Б. Барбер, У. Мур, П. Сорокин).

Функционалистская концепция социальной стратифика­ции определяет стратифи-кационную систему как диффе­ренциацию социальных ролей и позиций в обществе.

Ее особенности определяются разделением труда и со­циальной дифференциацией различных групп населения, а также зависят от характера господствующей в обществе си­стемы ценностей.

Стратификация связана с различиями не только эко­номическими, но и профессиональными, образова­тельными, уровнем материального достатка и отноше­нием к власти и т.д. Парсонс попытался вывести и обосновать универсальные критерии социальной стратификации: предписывание индивиду определенного положения в социальной структуре, характеристики (ответствен­ность, компетентность); оценка деятельности индивида в сравнении с други­ми индивидами.

Сорокин предпринял попытку выработки других кри­териев социальной стратификации. Он выделяет три основных критерия стратификации и соответственно три типа страт: экономический критерий (тип: богатый и бедный); профессиональный критерий (тип: престижный и не­престижный); политический критерий (тип: властвующий и управ­ляемый).

Между этими типами существует зависимость. Обыч­но занимающие низшую страту по одному критерию занимают низшую страту и по другим. Социальная стратификация — неотъемлемая характеристика любой со­циальной группы и общества в целом.

Неизбежность стратификации определяется тремя основными факторами: сама специфика совместной жизни индивидов требует упорядочения поведения и отношений между отдель­ными членами общества и социальными группами; окружающая среда в разной степени благоприятна по отношению к разным индивидам; люди различаются между собой физически и психи­чески, поэтому по-разному чувствуют, мыслят и дейст­вуют.

Даже если бы не существовало двух первых факто­ров или их можно было устранить, последнее разли­чие устранить невозможно. Именно оно является главным основанием для утверждения о неизбежности соци­альной дифференциации и социального неравенства.