Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Правила доказательного рассуждения, относящиеся к тезису

1. Тезис должен быть логически определенным, ясным, точным.

2. Тезис должен оставаться тождественным (т. е. одним и тем же) на протяжении всего доказательства или опровержения.

Логические ошибки:

§ «Подмена тезиса» – логическая ошибка, при которой тезис умышленно или неумышленно подменяют другим, и этот новый тезис начинают доказывать или опровергать. Оппоненту приписывается совсем не то, что он имел в виду, и в итоге одерживается «победа» над ним.

Технология осуществления подмены тезиса довольно проста. Спорящий пользуется недостаточно точным определением предмета многих споров, расплывчатостью обсуждаемого в них тезиса. Логические пробелы заполняются нужным ему содержа­нием, поэтому тезис претерпевает изменения.

Пример. Греческий раб Эзоп, вошедший в историю, своими баснями, неоднократно выручал своего хозяина. Од­нажды тот хвастливо заявил, что выпьет море, если проиграет спор. Спор этот, к ужасу его, он проиграл. Кинулся к Эзопу: выручай.

У людей, настаивавших на исполнении данного слова, Эзоп спросил:

- Правда ли, что море непрерывно пополняется сотнями рек?

- Да, это так.

- Значит, выпивая мере, нужно одновременно выпить и реки? Но об, этом уговора не было. Сделайте так, чтобы реки перестали пополнять мо­ре, и мы выполним данное слово - выпить море.

Пришедшим пришлось ретироваться ни с чем.

v «Переход в другой род»: вместо одного тезиса пытаются доказать другой, более сильный или более слабый; при этом второй тезис может оказаться ложным.

Эта ошибка имеет две разновидности.

Ø Кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает. Например: Вместо того чтобы доказать, что человек первым не начинал драку, начнут доказывать, что он в ней не участвовал, однако доказательства разрушаются, если найдутся свидетели того, что человек дрался.

Ø Кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает. Например:Пытаясь доказать, что данное животное зебра, мы доказываем, что оно полосатое. Однако этим мысль доказать нельзя, т.к. есть и другие полосатые животные – тигр, бурундук.

Логические ошибки в аргументах бывают двух типов:

Ø относящиеся к существу дела;

Ø относящиеся к человеку (т. н. аргументы к человеку).