Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Прев­ра­щение

Пре­об­ра­зова­ние суж­де­ния в суж­де­ние, про­тиво­полож­ное по ка­чес­тву с пре­дика­том, про­тиво­реча­щим пре­дика­ту ис­ходно­го суж­де­ния, на­зыва­ет­ся прев­ра­щени­ем. Прев­ра­щение опи­ра­ет­ся на пра­вило: двой­ное от­ри­цание рав­но­силь­но ут­вер­жде­нию ⌉(⌉ р) ≡ р.

Прев­ра­щать мож­но об­ще­ут­верди­тель­ные, об­ще­от­ри­цатель­ные, час­тно­ут­верди­тель­ные и час­тно­от­ри­цатель­ные суж­де­ния.

Об­ще­ут­верди­тель­ное суж­де­ние (А) прев­ра­ща­ет­ся в об­ще­от­ри­цатель­ное (Е). Напр.: «Все сот­рудни­ки на­шего кол­лекти­ва – ква­лифи­циро­ван­ные спе­ци­алис­ты. Сле­дова­тель­но, ни один сот­рудник на­шего кол­лекти­ва не яв­ля­ет­ся нек­ва­лифи­циро­ван­ным спе­ци­алис­том».

Все S суть Р.

Ни од­но S не есть не-Р.

Об­ще­от­ри­цатель­ное суж­де­ние (Е) прев­ра­ща­ет­ся в об­ще­ут­верди­тель­ное (А). Напр.: «Ни од­но ре­лиги­оз­ное уче­ние не яв­ля­ет­ся на­уч­ным. Сле­дова­тель­но, вся­кое ре­лиги­оз­ное уче­ние яв­ля­ет­ся не­на­уч­ным».

Ни од­но S не есть Р.

Все S суть не– Р.

Час­тно­ут­верди­тель­ное суж­де­ние (I) прев­ра­ща­ет­ся в час­тно­от­ри­цатель­ное (О). Напр.: «Не­кото­рые го­сударс­тва яв­ля­ют­ся фе­дера­тив­ны­ми. Сле­дова­тель­но, не­кото­рые го­сударс­тва не яв­ля­ют­ся не­феде­ратив­ны­ми».

Не­кото­рые S суть Р.

Не­кото­рые S не суть не -Р.

Час­тно­от­ри­цатель­ное суж­де­ние (О) прев­ра­ща­ет­ся в час­тно­ут­верди­тель­ное (I). Напр.: «Не­кото­рые прес­тупле­ния не яв­ля­ют­ся умыш­ленны­ми. Сле­дова­тель­но, не­кото­рые прес­тупле­ния яв­ля­ют­ся не­умыш­ленны­ми».

Не­кото­рые S не суть Р.

Не­кото­рые S суть не -Р.

 

 

20) Непосредственные умозаключения: преобразование суждений через противопоставление предикату.

 

Пре­об­ра­зова­ние суж­де­ния, в ре­зуль­та­те ко­торо­го субъ­ек­том ста­новит­ся по­нятие, про­тиво­реча­щее пре­дика­ту, а пре­дика­том субъ­ект ис­ходно­го суж­де­ния, на­зыва­ет­ся про­тиво­пос­тавле­ни­ем пре­дика­ту.

Про­тиво­пос­тавле­ние пре­дика­ту мо­жет рас­смат­ри­вать­ся как ре­зуль­тат прев­ра­щения и об­ра­щения: прев­ра­щая ис­ходное суж­де­ние S-Р, ус­та­нав­ли­ва­ем от­но­шение S к не -Р; суж­де­ние, по­лучен­ное пу­тем прев­ра­щения, об­ра­ща­ет­ся, в ре­зуль­та­те ус­та­нав­ли­ва­ет­ся от­но­шение не к S.

Зак­лю­чение, по­лучен­ное пос­редс­твом про­тиво­пос­тавле­ния пре­дика­ту, за­висит от ко­личес­тва и ка­чес­тва ис­ходно­го суж­де­ния.

Об­ще­ут­верди­тель­ное суж­де­ние (А) пре­об­ра­зу­ет­ся в об­ще­от­ри­цатель­ное (Е). Напр.: «Все ад­во­каты име­ют юри­дичес­кое об­ра­зова­ние. Сле­дова­тель­но, ни один, не име­ющий юри­дичес­ко­го об­ра­зова­ния, не яв­ля­ет­ся ад­во­катом».

Все S суть Р.

Ни од­но не– Р не есть S.

Об­ще­от­ри­цатель­ное суж­де­ние (Е) пре­об­ра­зу­ет­ся в час­тно­ут­верди­тель­ное (I). Напр.: «Ни од­но про­мыш­ленное пред­при­ятие на­шего го­рода не яв­ля­ет­ся убы­точ­ным. Сле­дова­тель­но, не­кото­рые не­убы­точ­ные пред­при­ятия яв­ля­ют­ся про­мыш­ленны­ми пред­при­яти­ями на­шего го­рода».

Ни од­но S не есть Р.

Не­кото­рые не суть S.

Час­тно­ут­верди­тель­ное суж­де­ние (I) пос­редс­твом про­тиво­пос­тавле­ния пре­дика­ту не пре­об­ра­зу­ет­ся.

Час­тно­от­ри­цатель­ное суж­де­ние (О) пре­об­ра­зу­ет­ся в час­тно­ут­верди­тель­ное (I). Напр.: «Не­кото­рые сви­дете­ли не яв­ля­ют­ся со­вер­шенно­лет­ни­ми. Сле­дова­тель­но, не­кото­рые не­совер­шенно­лет­ние яв­ля­ют­ся сви­дете­лями».

Не­кото­рые S не суть Р.

Не­кото­рые не суть S.

 

21) Непосредственные умозаключения: преобразование суждений через отношения по «логическому квадрату».

Учи­тывая свой­ства от­но­шений меж­ду ка­тего­ричес­ки­ми суж­де­ни­ями А, Е, I, О, ко­торые ил­люс­три­рова­ны схе­мой ло­гичес­ко­го квад­ра­та, мож­но стро­ить вы­воды, ус­та­нав­ли­вая сле­дова­ние ис­тиннос­ти или лож­ности од­но­го суж­де­ния из ис­тиннос­ти или лож­ности дру­гого суж­де­ния.




Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 33 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав