Читайте также:
|
Пример
Химическое предприятие в своем производстве имеет органические (кубовые остатки, смолы), неорганические (шламы после фильтрации целевых продуктов)и отходы трав. Разработано мероприятие по уничтожению отходов. Исходные данные и расчеты представлены в табл.1 и 2.
1 Рассчитать эколого-экономический ущерб до и после внедрения мероприятия, а также предотвращенный ущерб (к-1,5)
Таблица 1- Исходные данные для расчета
| Отходы | `У, грн/год | Кол-во отходов, т./год | Эколого-экономический ущерб, грн./год | ||
| до выполнения мероприятия, М1. | после выполнения мероприятия, М2. | до выполнения мероприятия, У1. | после выполнения мероприятия, У2. | ||
| 1 Органические | 8212,5 | ||||
| 2 Неорганические | |||||
| 3 Тара, упаковка | 3,0 | ||||
| Итого | 62962,5 |
Расчеты проводим аналогично примеру п.1.3
DУ=У1-У2=62962,5-1002=61960,5 грн/год
2 Рассчитать технико-экономические показатели внедряемого мероприятия.
Таблица 2.3.1 – Результаты расчета технико-экономических показателей
| Наименование показателей | Символ, формула расчета | Значение |
| 1 Предотвращенный ущерб, тыс.грн. | DУ | 61,96 |
| 2 Экономический результат, тыс.грн. | Р=DУ | 61,96 |
| 3 Капитальные затраты, тыс.грн. | К | |
| 4 Эксплуатационные затраты, тыс.грн. | С | 0,510 |
| 5 Приведенные затраты, тыс.грн. | Зп=С+0,15×К | |
| 6 Экологические затраты З, тыс.грн: -до проведения мероприятия: -после проведения мероприятия: |
З  =У1+Зn
З  =У2+Зn
| 109,9 |
| 7 Чистый экономический эффект, тыс.грн. | Эг=З -З
| 61,9 |
| 8 Абсолютная экономическая эффективность водоохранных мероприятий. | Э 
| 0,20 |
Выводы: внедряемое в производство мероприятие эффективно, т.к. Э>ЕН, т.е. 0,2>0,15
Список рекомендуемой литературы
1 Закон Украины «Об охране окружающей среды».
2 Екологічний менеджмент: Навч.пос./ За ред. В.Ф.Семенова, О.Л.Мехайлюк. – К.:Центр науч.літер., 2004. – 407с.
3 Кислый В.Н. Экологизация управления предприятием. С.:Универкнига, 2002.-232с.
4 Гирусов Е.В. и др.Екология и економиа природопользования. М.: Закон и право, «ЮНИТИ», 1997.-1с.
5 Инженерная экология и экологический менеджмент./под ред. Н.И. Иванова. М.:Логос, 2002.-528с.
6 Беспамятный Г.П. и др. Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе и в воде: Справ. пособие для выбора гигиенической оценки методов обезвреживания пром.отходов.-Л.:Химия,1972,-307с.
7 Джигирей В.С. Екологія та охорона навколишнього природного середовища. – К., «Знання», 2002, - 203 с.
8 Грушко Я М. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах.Л.:Химия,1979,-278с.
Приложение А
Таблица 1- Значение коэффициента К1, который учитывает размещение источника выброса загрязнения
| Условия размещения источника выброса | Значение К1 |
| Размещено на селитебной территории с населением до 100 тыс. чел | 1,0 |
| Размещено на селитебной территории с населением 100 - 120тыс. чел | 1,2 |
| Размещено на селитебной территории с населением больше 250-500 тыс. чел | 1,35 |
| Размещено на селитебной территории с населением больше 500-1000 тыс. чел | 1,55 |
| Размещено на селитебной территории с населением больше 1000 тыс. чел | 1,8 |
Приложение Б
Таблица 1 - Значение коэффициента К2, который учитывает высоту выброса загрязнения
| Высота выброса,г | Значение К2 |
| 0-15 | 1.5 |
| 16-40 | 1,3 |
| 41-80 | 1,0 |
| 81-150 | 0,7 |
| 151-220 | 0,3 |
| 221-500 | 0,15 |
Дата добавления: 2015-01-07; просмотров: 21 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |