Читайте также:
|
Экономичность природоохранных мероприятий определяют по соотношению снижения суммарной токсичности отработавших газов и текущих расходов.
Экономичность природоохранного мероприятия, направленного на снижение токсичных выбросов автомобилями, Э, кг/руб.:
где
суммарная токсичность годовых выбросов автомобилем до проведения природоохранного мероприятия, кг;
суммарная токсичность годовых выбросов автомобилем после проведения природоохранного мероприятия, кг;
C – текущие расходы при проведении природоохранного мероприятия, руб.
Экономичность природоохранного мероприятия 1 (автомобиль с бензиновым двигателем):
/ руб
Экономичность природоохранного мероприятия 2 (автомобиль с бензиновым двигателем):
/ руб
Экономичность природоохранного мероприятия 1 (автомобиль с дизельным двигателем):
кг / руб
Экономичность природоохранного мероприятия 2 (автомобиль с дизельным двигателем):
кг / руб
Для природоохранного мероприятия 1, считая каталитические нейтрализаторы приспособлениями целевого назначения и учитывая увеличение расхода топлива, рассчитаем текущие расходы при внедрении мероприятия для автомобилей с двигателями j-го типа, получаем:
где
Ц – стоимость каталитического нейтрализатора для бензиновых или комбинированной системы фильтр-нейтрализатор для дизельных двигателей, руб;
t – срок службы нейтрализатора, лет;
Ц/t – сумма годового износа, руб.;
Pi – стоимость j-го вида топлива, руб/л;
vj – расход j-го вида топлива, л/км;
L – средний пробег автомобиля за год, км;
увеличение расхода топлива автомобилем после применения каталитической нейтрализации отработавших газов, %.
Текущие расходы при внедрении мероприятия для автомобилей с бензиновым двигателем:
Текущие расходы при внедрении мероприятия для автомобилей с дизельным двигателем:
Для природоохранного мероприятия 2 текущие расходы рассчитываются по формуле:
где cj -– стоимость присадки в расчете на литр потребляемого топлива j-го вида, руб/л.
руб/л
руб/л
По результатам проведенных расчетов делается вывод о большей целесообразности одного из предлагаемых природоохранных мероприятий.
Предпочтение отдается более экономичному способу снижения суммарной токсичности отработавших газов. Полученные в работе результаты сводятся в форму, приведенную ниже.
Сравнение альтернативных вариантов природоохранных мероприятий:
| Автомобиль с бензиновым двигателем | Автомобиль с дизельным двигателем | ||||||||
кг
| Природоохранное мероприятие 1 | Природоохранное мероприятие 2 |
| Природоохранное мероприятие 1 | Природоохранное мероприятие 2 | ||||
кг
| 
кгСО/руб
|
кг
|
кгСО/руб
|
кг
|
кгСО/руб
|
кг
|
кгСО/руб
| ||
| 2,2 | 1,4 | 0,0000052 | 1,4 | 0,0004 | 2,3 | 0,00000092 | 2,3 | 0,00003 |
Вывод:
В процессе производственно-хозяйственной деятельности человек оказывает все более возрастающее и многообразное воздействие на природную среду, изменяя ее состав. Природоохранные мероприятия, осуществляемые человеком, должны полностью компенсировать воздействие различных выбросов на природную среду.
По результатам проведенных расчетов можно сделать вывод о большей целесообразности одного из предлагаемых природоохранных мероприятий. Предпочтение отдается более экономичному способу снижения суммарной токсичности отработавших газов. Сопоставляя экономичность предлагаемых вариантов природоохранных мероприятий, можно сделать вывод о большей целесообразности мероприятий 1 для автомобилей с бензиновым и дизельным двигателями. Текущий расход на проведение мероприятия 1 составляет 153333руб/л. Для бензиновых - 2000 руб/л. Что касается экономичности при проведении данных мероприятий (Природоохранное мероприятие 1-0,0000052кг/руб; 1 мероприятие для дизельных двигателей- 0.00003 кг/руб), то они являются наиболее выгодными по сравнению с природоохранными мероприятиями 2 для автомобильных и дизельных двигателей.
Заключение
Для повышения эффективности природоохранных мероприятий необходимо введение более целостной системы мер экономического регулирования природоохранной деятельности предприятия.
Природоохранная деятельность на уровне предприятия помимо прямого воздействия на объем конечной прибыли косвенно воздействует также на ряд других экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия.
Модельный подход к решению практических задач природоохранной деятельности на уровне предприятия сопряжен с рядом трудностей, разрешение которых приводит к не всегда удовлетворенному функционированию существующих моделей хозяйственной деятельности предприятия.
Итак, ухудшение состояния природной среды, вызываемое продолжающимся усилием антропогенной нагрузки на живую природу со стороны производственных мощностей, обуславливает необходимость коренного пересмотра стратегии управления не только в сфере охраны среды обитания человека, но и общественного развития в целом.
Список литературы:
1. Конституция РФ (ст. 9, ч.1,2).
2. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды».
3. Анопченко Т.Ю. Современные подходы к управлению природоохранной деятельностью и охране окружающей среды. - РГЭА, г.Ростов-на-Дону, 1998.
4. Анопченко Т.Ю. Экономические основы платы за загрязнение окружающей среды. - г.Ростов-на-Дону: РГУ, 1995.
5. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984.
6. Бебчук Б.И., Варламова О.С., Гусев А.А. Вопросы эколого-экономического обоснования критерий в области природопользования. –М.: Наука, 1990.
7. Внуков А.К., Варварский В.С., Кальтман И.И. и др. Эколого-экономическое обоснование развития и функционирования объектов теплоэнергетики в городах., Теплоэнергетика, 1987.
8. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. - М.: Наука, 1995.
9. Гусев А.А. Проблемы определения экономического ущерба от загрязнения атмосферы. – М.: ВНИИСИ, 1983.
10. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность. - Москва, 1990.
11. Эффективность природоохранных мероприятий под ред. Т.С. Хачатурова. МГУ, 1990.
12. Основы экологии и экономика природопользования: Учеб. / О.С. Шимова, Н.К. Соколовский. 2-е изд., перераб. и доп. - Мн.: БГЭУ, 2002.
13. Экономика безопасности труда: учебно-методическое пособие / А.С. Мустафина; Кемеровский технологический институт пищевой про-мышленности. - Кемерово, 2005.
14. Экологический вестник Дона http://www.doncomeco.ru/ecology/archive/
15. Экологическая библиотека www.zelife.ru
16. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования: учебное пособие. - М.: Гардарики, 2003.
17. Кудин А. Экономический механизм регулирования природопользования. - "Экономика", 1992.
18. Лемешев М.Я. Экономика и экология. – М.: Знание, 1990.
19. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. – Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
20. Тихомиров Н.П. Социально - экономические проблемы защиты природы. – М.: Экология, 1992.
21. Тяглов С.Г., Анопченко Т.Ю. Экономические критерии оценки параметров окружающей среды. – Ростов-на-Дону, РГЭА, 1994.
22. Тяглов С.Г., Давыдова Т.Ю. Экономические методы оценки эколого-охранных мероприятий по защите атмосферы от выбросов вредных веществ. – Ростов-на-Дону, РГЭА, 1994.
23. Экономика природопользования. / Под ред. Т.С. Хачатурова. – М.: МГУ, 1991.
24. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. – Москва, 1994.
25. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды. / Под ред. Т.С. Хачатурова. – М.: МГУ, 1990.
26. Экономические оценки в системе охраны природной среды. /Под ред. Т.С. Хачатурова. – Л.: Гидрометеоиздат, 1990.
[1] территории заказников, национальных парков, заповедников, курортов и рекреационных зон
[2] НИОКР- Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 40 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |