Жидкостная терапия для исправления микрососудистого кровотока и повышения сердечного выброса является основной частью лечения любой формы шока. Даже у пациентов с кардиогенным шоком может быть выгода от жидкости, поскольку острый отек может приводить к снижению эффективного внутрисосудистого объема. Тем не менее, назначения жидкости тщательно отслеживают, так как слишком много жидкости повышает риск отека с его нежелательными последствиями.
Прагматическая конечная точка жидкостной ресусцитации трудно определяется. В общем, объективным является сердечный выброс, который становится независимым от преднагрузки (то есть, в позиции плато кривой Франка-Старлинга), но это трудно оценить клинически. У пациентов, получающих механическую вентиляцию, признаки ответа на жидкость могут быть определены как прямо путем измерения ударного объема в каждом сердечном цикле, так и непрямым образом путем наблюдения вариации пульсового давления в течение вентиляционного цикла. Однако это у постели больного встречается с некоторыми ограничениями – в частности, если пациент получает вентиляцию относительно большими объемами, не имеет спонтанного дыхания (что обычно требует назначения седативных или даже мышечных релаксантов), и у пациента не должно быть значительной сердечной аритмии и правожелудочковой дисфункции. Маневр пассивного поднимания ног является альтернативным тестом, но требует оборудования с быстрым ответом, поскольку эффект маневра кратковременный. Вне зависимости от того, какой тест используется, остается серая зона, где трудно предсказать ответ пациента на введения жидкости внутривенно.
Техника с пробным объемом может быть применена для текущего ответа пациента на введение жидкости, она ограничивает риски вредных эффектов. Эта техника включает четыре компонента, которые должны быть определены заранее.
Первое, должен быть определен тип жидкости. Кристаллоидные растворы являются растворами первого выбора, поскольку они хорошо переносятся и дешевы. Применение альбумина для коррекции тяжелой гипоальбуминемии может быть целесообразным у некоторых пациентов
Второе, должна быть определена скорость введения жидкости. Жидкости могут быть инфузированы быстро для вызывания быстрого ответа, но не настолько быстро, чтобы вызвать искусственный стрессовый ответ. Обычно, это инфузия от 300 до 500 мл жидкости за 20 или 30 минут.
Третье, следует определить показатель ответа. В шоке этим показателем обычно бывает системное артериальное давление, хотя это могут быть также частота сердечных сокращений или диурез.
Четвертое, должны быть определены показатели и пределы безопасности. Отек легких является наиболее серьезным осложнением инфузии жидкости. Хотя это не является совершенной рекомендацией, для предотвращения жидкостной перегрузки обычно устанавливается предел центрального венозного давления в несколько мм рт.ст. выше нормы.
Стимуляция пациента и любые другие изменения в терапии должны быть исключены во время теста. Пробный объем может быть повторен, если требуется, но может быть и остановлен немедленно в случае, если ответа нет, во избежание жидкостной перегрузки.
Идеальная жидкость для ресусцитации должна бать такой, чтобы производить предсказуемое и существенное повышение внутрисосудистого объема, иметь химический состав как можно ближе к внеклеточной жидкости, метаболизироваться и полностью выделяться без накопления в тканях, не приводить к вредным метаболическим и системным эффектам, и иметь приемлемое соотношение цена-эффективность. Эффективность должна быть определена в улучшении результатов исходов заболеваний у пациентов. В настоящее время мы не имеем такой жидкости, доступной для клинической практики.
Жидкости для ресусцитации делят на две большие категории – коллоидные и кристаллоидные растворы. Коллоидные растворы являются суспензиями молекул в несущем растворе, эти молекулы являются относительно неспособными проникать через неповрежденные капиллярные мембраны из-за высокой молекулярной массы. Кристаллоиды являются растворами ионов, которые свободно проникают через мембраны, но содержат концентрации ионов натрия и хлоридов, которые определяют токсичность жидкости.
Сторонники коллоидных растворов приводят аргументы, что коллоиды являются более эффективными при увеличении внутрисосудистого объема, поскольку остаются во внутрисосудистом пространстве и удерживают коллоидо-осмотическое давление. Эффект увеличения объема у коллоидов в сравнении с кристаллоидами считается преобладающим и оценивается как 1:3 отношение кристаллоидов к коллоидам в удержании внутрисосудистого объема. Полусинтетические коллоиды имеют меньшую длительность эффекта, чем человеческий альбумин, поскольку активно метаболизируются и выделяются.
Сторонники кристаллоидов приводят аргументы. Что коллоиды, в частности, человеческий альбумин, дорогие и непрактичные жидкости для ресусцитации, особенно в полевых условиях. Кристаллоиды дешевле и шире доступны, и имеют установленное, хотя и не доказанное место в качестве жидкостей для ресусцитации первой линии. Однако применение кристаллоидов классически было ассоциировано с развитием клинически значимого отека.
Коллоиды. Человеческий альбумин (4% или 5%) в 0,9% растворе натрия хлорида считают коллоидным раствором сравнения. Он вырабатывается фракционированием крови и обработан термически для предупреждения передачи патогенных вирусов. Это дорогой раствор в производстве, транспортировке и хранении, его доступность ограничена в низко- и среднеразвитых странах.
Полусинтетические коллоиды. Растворы гидроксиэтилкрахмалов изготавливают гидроксилированием амилопектина, полученного из сорго, кукурузы или картофеля. Высокая степень замещения в молекуле глюкозы защищает от гидролиза неспецифическими амилазами в крови, таким образом, удлиняя время плазморасширения. Но эта же особенность увеличивает возможность для гидроксиэтилкрахмалов накапливаться в ретикулоэндотелиальных тканях, особенно в коже (что ведет к зуду), печени и почках.
Использование гидроксиэтилкрахмалов, особенно высокомолекулярных препаратов, специфически связано с повреждением коагуляции, изменениями вязко-эластических свойств и фибринолиза, хотя последовательность этих эффектов у специфически контингентов больных, таких, как послеоперационные или травмированные, не установлена. Сообщения об исследованиях поставили под вопрос безопасность концентрированных (10%) растворов гидроксиэтилкрахмалов с молекулярной массой больше 200 килоДальтон и отношением молярного замещения более 0,5 у пациентов с тяжелым сепсисом вследствие увеличения частоты смертей, острой почечной недостаточности и потребности в почечно-заместительной терапии.
Растворы гидроксиэтилкрахмалов, применяемые сейчас, имеют сниженную концентрацию (6%) с молекулярной массой около 130 килоДальтон и отношением молярного замещения от 0,38 до 0,45. Они доступны в большом количестве типов растворов-носителей. Растворы гидроксиэтилкрахмалов широко применяется у пациентов, подвергаемых анестезии для больших оперативных вмешательств. Особенно в качестве компонента целенаправленных периоперационных жидкостных стратегий, в качестве первой линии жидкостной ресусцитации на театре боевых действий и у пациентов отделений интенсивной терапии. В связи с тем, что такие растворы могут накапливаться в тканях, рекомендована максимальная суточная доза гидроксиэтилкрахмала от 33 до 50 мл на килограмм массы тела.
В слепом, рандомизированном, контролированном исследовании, которое включило 800 пациентов в с тяжелым сепсисом в отделениях интенсивной терапии, скандинавские исследователи обнаружили, что использование 6% гидроксиэтилкрахмала (130/0,42) в сравнении с Рингер-ацетатом было связано с существенным увеличением частоты смертей за 90 дней и существенным 35% относительным увеличением частоты почечно-заместительной терапии. Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями 10% растворов гидроксиэтилкрахмала (200/0,5) в подобной популяции пациентов.
В слепом, рандомизированном, контролированном исследовании CHEST, которое включило 7000 взрослых в отделениях интенсивной терапии, применение 6% раствора гидроксиэтилкрахмала (130/0,4) в сравнении с 0,9% натрия хлоридом не найдено существенной разницы в частоте смертей за 90 дней. Но применение гидроксиэтилкрахмала было связано с существенным 21% относительным повышением в частоте почечно-заместительной терапии.
Кристаллоиды. Хлорид натрия является наиболее часто употребляемым раствором на общих основаниях, в частности, в соединенных Штатах. Так называемый «физиологический раствор» изотонический (0,9%) раствор натрия хлорида содержит натрий и хлор в равных концентрациях, что делает его изотоническим в отношении внеклеточной жидкости.
Разница сильных ионов в 0,9% натрия хлориде является нулевой, это приводит при назначении больших объемов к гиперхлоремическому метаболическому ацидозу. Побочные эффекты, такие, как иммунная и почечная дисфункция, были связаны с этим явлением, хотя клинические следствия этих эффектов не понятны.
Кристаллоиды с химической композицией, которая приближена к внеклеточной жидкости, были названы «сбалансированными», или же «физиологическими» растворами и являются производными от оригинальных растворов Гартмана и Рингера. Однако никакой из предложенных растворов не является в самом деле сбалансированным или физиологическим.
В общем рекомендации по применению жидкостей для ресусцитации в шоке можно сформулировать так:
- определите жидкость, которая, наиболее вероятно, была утрачена, и возмещайте ее в эквивалентном объеме
- учтите уровень сывороточного натрия, осмолярности, кислотно-основного состояния, когда выбираете жидкость для ресусцитации
- учтите кумулятивный баланс жидкости и массу тела пациента в текущий момент, когда выбираете дозу жидкости для ресусцитации
- учтите раннее применение катехоламинов в качестве сопутствующей терапии шока
- кумулятивная доза жидкости для ресусцитации и жидкости поддержания связана с интерстициальным отеком
- патологический отек связан с неблагоприятным исходом заболевания
- олигурия является нормальным ответом на гиповолемию, но не может быть использована отдельно от других признаков триггер начала инфузии. Разрешение олигурии также не может быть единственной конечной точкой ресусцитации, особенно в пост-ресусцитационном периоде
- использование «пробного введения жидкости» в пост-ресусцитационном периоде (более 24 часов) является спорным
- использование поддерживающей гипотонической жидкости является спорным, если дегидратация уже скомпенсирована
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 119 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |