Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Висновок. На мій погляд, у проведенні судової реформи, вдосконалення системи захисту прав і свобод особистості

На мій погляд, у проведенні судової реформи, вдосконалення системи захисту прав і свобод особистості, демократизації (на відміну від минулого) вітчизняного законодавства з прийняттям УКУ 2001 року був зроблений великий крок. У теорії закріпилися такі поняття, як криміналізація і декриміналізація, без яких нинішнім законодавством не обійтися. Вітчизняне законодавство викликано до життя з відбуваються в сучасній Україні корінними, економічними, політичними і соціальними перетвореннями. Кодекс покликаний максимально сприяти становленню нового суспільства, утвердження в ньому законності, правопорядку основоположних принципів міжнародного права, що стосуються свободи і безпеки людини. Відбулася принципова зміна в розстановці ціннісно-нормативних пріоритетів у сфері боротьби зі злочинністю. У Кодексі також визнано, що людина в цивілізованому світі є найвищою соціальною цінністю. Нове кримінальне законодавство послідовно проводить принципи демократизації і гуманізації. До них, відповідно до норм ККУ, відносяться принципи законності рівності громадян перед законом, провини, справедливості, відповідальності й гуманізму. Чинний Кодекс закріплює пріоритет міжнародного договору, який стосується питань кримінальної відповідальності перед національним правом, а також відтворює в конкретних нормах положення міжнародних договорів, ратифікованих Україною.

Однак для реального здійснення цілей кримінального права потрібно вирішити ще не мало проблем, з якими часто стикаються правоохоронні органи.

 

 

Список використаної літератури:

1. Конституція України (від 28.06.1996 р., зі змінами на 1.01.2007 р.)

2. Кримінальний кодекс України від 1.09.2001 року (із змінами і доповненнями станом на 15.02.2007 року). - Х.: «Одіссей», 2007.

3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28. 12.1960 року (зі змінами та доповненнями станом на 15. 08.2006 року)

4. Рішення Конституційного Суду України від 19 квітня 2000 р. № 6-рп/2000 у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа № 1-1/2000 про зворотну дію кримінального закону в часі) / / ВКСУ. - 2000. - № 2.

5. Блум М.І., Тілее А.А. Зворотна сила закону. - М.: Юрид. лит, 1969.

6. Лесніевска-Костарева Т.А. Диференціація кримінальної відповідальності. 2-е вид. М., 2000.

7. Мельникова Ю.Б. Диференціація відповідальності та індивідуалізація покарання. Красноярськ, 1989.

8. Попов А. Н. Кримінальний закон і його зворотна сила: Серія "Сучасні стандарти в кримінальному праві та кримінальному процесі" / Наук. редактор проф. Б. В. Волженкін. СПб., 1998.

9. Таганцев Н. С. Російське кримінальне право: Лекції. Загальна часть.Т. 1. М., 1994.

10. Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини: Підручник / Відп. редактор - проф. Є.Л. Стрільців. - Х.: ТОВ «Одіссей», 2006.

11. Науково-практичний коментар кримінального кодексу України от 5 квітня 2001 року За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Каннон, А.С.К., 2001.

12. Відомості Верховної Ради України, 1992.- № 35.

 

[1] Лесніевска-Костарева Т.А. Диференціація кримінальної відповідальності. 2-е вид. М., 2000. С. 37

[2] Мельникова Ю.Б. Диференціація відповідальності та індивідуалізація покарання. Красноярськ, 1989. С. 28

[3] Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини: Підручник / Відп. редактор - проф. Є.Л. Стрільців. - Х.: ТОВ «Одіссей», 2006. - С. - 38.

[4] Там же. С. - 39.

[5] Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини: Підручник / Відп. редактор - проф. Є.Л. Стрільців. - Х.: ТОВ «Одіссей», 2006. - С. - 40-42.

[6] Відомості Верховної Ради України, 1992.- № 35.- Ст. 511.

[7] Таганцев Н. С. Російське кримінальне право: Лекції. Загальна частина.

Т. 1. М., 1994. С. 118

[8] Науково-практичний коментар кримінального кодексу України от 5 квітня 2001 року За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Каннон, А.С.К., 2001.

[9] Попов А. Н. Кримінальний закон і його зворотна сила: Серія "Сучасні стандарти в кримінальному праві та кримінальному процесі" / Наук. редактор проф. Б. В. Волженкін. СПб., 1998.С 18.

[10] Науково-практичний коментар кримінального кодексу України от 5 квітня 2001 року За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Каннон, А.С.К., 2001.

[11] Рішення Конституційного Суду України від 19 квітня 2000 р. № 6-рп/2000 у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа № 1-1 / 2000 про зворотну дію кримінального закону в часі) / / ВКСУ. - 2000. - № 2. - С. 7.

[12] Науково-практичний коментар кримінального кодексу України от 5 квітня 2001 року За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Каннон, А.С.К., 2001.

[13] Науково-практичний коментар кримінального кодексу України от 5 квітня 2001 року За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Каннон, А.С.К., 2001.

[14] Науково-практичний коментар кримінального кодексу України от 5 квітня 2001 року За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Каннон, А.С.К., 2001.




Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 39 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав