Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Понятие и значение обязательств по возмещению вреда

Читайте также:
  1. I . Понятие и признаки правовых норм.
  2. I. Государственный стандарт общего образования и его назначение
  3. I. Диагностика: понятие, цели, задачи, требования, параметры
  4. I. Доказывание, понятие и общая характеристика
  5. I. Понятие законности. Соотношение законности, права и власти.
  6. I. Понятие законности. Соотношение законности, права и власти.
  7. I. Понятие и виды источников (форм) права.
  8. I. Понятие и виды преступности
  9. I. Понятие и сущность бюджетирования.
  10. I. Понятие как форма мышления

 

Сфера услуг является ведущей областью а сама услуга категорий в системе объектом гр. Прав которая включает различные виды обязательств в сфере услуг. услуги являются не только экономической но и юридической категорией

Сфера услуг не получила детальному регулированию в ГК. Глава не велика по объему 5 статей. поэтому данное отношения более детально регулируются на уровне специального законодательства.

В теории ГП различные виды услуг являются предметом детальной разработки до принятия ГК услуги не обособлялись в отдельный вид и даже не рассматривались в договоре подряда.

Услуга это определенная деятельность или действие совершенные для удовлетворения другого лица, которая не связана с созданием или улучшением вещи.

 

Особенности услуги:

Услугу характеризует отсутствие овеществленной формы которая присуща работам.

Ее моментальная потребляемость. Получение услуги и оказание совершаются единомоментно.

Результат оказания услуги не всегда мб гарантирован. как правило он не гарантируется.

Услуга носит фидуциарный характер.

 

Услуга носит личный характер. То лицо кому доверено выполнение услуги ее и должна совершить.

 

Услуги связь,ветеринарные, аудиторские.

 

В будущем возможно выделение некоторых из этих видов услуг, в самостоятельные договоры которые приобретут самостоятельное правовое регулирование.

 

Понятие и элементы договора возмездного оказания услуг.

П1 ст 779 гк

Возмездный

Двусторонний

Фидуциарный

Консенсуальный

Предмет договора - мб самые различные услуги, связи, мед., консуальтационные, предмет и объект договора совпадают.

 

Цена мб а м и не мб существенным условием договора.

Точнее говорить не о цене услуги,а предусмотреть в договоре обязанность заказчика оплатить эту услугу.

Срок в договоре – не сущ условие он мб как определен так и не определен.

Важная роль принадлежит з 7 фев 97 г о защите прав потребителей исходя из которого этого закона можно сделать вывод что суд занял позицию всесторонней защиты прав потребителей как наиболее слабой стороны в договоре по сравнению с исполнителем услуг.

 

Виды услуг

1. Договор об оказании медицинских услуг.

Платные мед услугу оказываются дополнительно в бесплатной мед помощи предусмотренной КРФ

Ежегодно правительство принимает программы гос гарантий оказания гражданам бесплатной мед помощи.

На сегодняшний день оказание мед помощи регулируется «Основами законодательства об охране здоровья граждан» 1993г., а так же правилами предоставления платных мед услуг населению мед учреждениями.

Договор на оказание мед услуг заключается между мед учреждением и гражданином или ЮЛ на оказание мед услуги.

Предметом договора мб профилактическая, лечебно-диагностическое, реабилитационная, протезное- ортопедическая, зубопротезная помощь.

Мед деятельность подлежит обязательному лицензированию, в соответствии с положением о мед деятельности 2007 года. Предоставление мед услуг при наличии сертификата и лицензии на избранный вид деятельности, а гос и муниц. мед учреждения оказывают платные мед услуги населению по спец разрешению соответствующего органа управления здравоохранения

 

Правила предоставления мед услуг определяют круг услуг предоставляемых населению, так же правила определяют существенные условия договора, сроки и порядок предоставления услуг, способ расчетов, права обязанности ответственность сторон. Цены на мед услуги предоставляемые населению, за плату устанавливаются в соответствии с законодательством.

Плата как наличная так и безнал. Правила предусматривают ответственность за несоблюдение мед учреждения обязательств по срокам исполнения.

Потребитель в праве по своему выбору в случае нарушения назначить новый срок, либо уменьшения платы за услуги, или расторжение договора с требованием возмещения причиненных убытков.

Пациент может требовать лишения лицензии мед учреждения.

 

Правила содержат отсылку к норме закона «о защите прав потребителя» предусматривающей взыскание неустойки в случае не оказания услуг.

Потребитель мед услуги имеет право требовать предоставления слуг надлежащего качеств, сведений о наличии сертификата.

В случае предоставления услуги ненадлежащего качества, пациенты в праве предъявлять требования о возмещении убытков причиненных ненадлежащего исполнения договора, либо причинения вреда здоровью жизни, требовать морального вреда.

Сложность дел связанных с взысканием вреда причиненным некачественным мед обслуживанием, заключается в трудности определения причинно следственной связи между неверным диагнозом или неправильном лечением и ухудшением здоровья пациента.

 

2. Договор на оказание образовательных услуг.

Правовой услугой платных услуг выступают от 10 июля 92 года «об образовании», «о высшем и послевузовском образовании», «правила оказания платных услуг» 5 07 2001.

Контроль за соблюдением законодательства и нормотворчество осуществляет МинОбр науки России. приказом МинОбрнауки 2003 г утверждена примерная форма договора на оказание платных образовательных услуг, в сфере профессионального образования.

 

Идеальный вариант ответа:

1.краткая историческая справка

-Классические договоры(купли-продажи,мены, аренды появились в римском права)

-Новые(финансовая аренда лизинг, агентирование)

2. понятие (кодекс)

3.значение договора

4. признаки(реальные, Консенсуальный,возмездный,безвозмездный)

5.особенности и соотношение со смежными договорами и обязательствами

6.источники правового регулирования

Элементы договора:

1)предмет и соотнести с объектом

2)стороны договора (кто, в каком объеме)

3) форма и порядок заключению договора

Форма сделки – письменная -простая, квалифицированная

4) цена срок договора

5)права и обязанности сторон

6)ответственность сторон за нарушение условий договора

7)прекращение договоров

Исполнителем по данному договору может выступать гос муниципальное учреждение, не гос образовательное учреждение, научные организации, а так же ИНДивидуальное лицо осущ. Индивидуальную педагогическую деятельность, данный вид деятельности подлежит лицензированию

 

Потребителем может выступать любое физ лицо.

В отношениях по оказанию образовательных услуг может присутствовать 3я сторона, это заказчик – лицо оплачивающее услуги образовательного учреждения в интересах потребителя(физ лицо, юл)

Существенные условия – сроки оказания образовательных услуг

,уровень и направленность основных и дополнительных образовательных программ,,перечень образовательных услуг их стоимость и порядок оплаты так же в до содержаться наименование оранга

Спецификой доанного договора является особый предмет

- отношение по оказанию платных образовательных услгу

П 4 содержит перечень доп услуг- обучение по доп программ, репетиторство,занятттииияяя по углуленному обучению

Форма- письменная

За неисполнение либо не надлежащее исполнение – исполнитель и потребитель несут ответственность предусмотренную договором и законоадтельстве.

При обнаруженных недостатков оказанных образовательных услуг в т ч оказание их в не полном объеме предусмотрен, потебитель в праве по своему выбору: потребовать безвозмездного оказанию услуг в полном объеме в соотв с обр программами,чебными планами договора., соответствующего уменьшения стоимости оказанных образовательных услуг, возмещение понесенным им расходов на устранение недостатков.

В юридической практике споры связанные с недостатками окзаания образовательных услуг – редкие,

 

 

Договор по туристическому обслуживанию

Правовое регулирование ТД в целом и договорных отношений по обслуживание по ФЗ от 96 г «об осноьванах туристской д-ти в РФ»приавилами оказания услуг туристсткого продукта

 

Является договор в силу которого одна сторона тур опрератор или агент обязана реализовать продукт др стороне – туристу – потребителю, по заданию самого туриста или 3ей стороны заказчика

Предметом данного договора – туристкий проддокут, комплекс услуг по перевозке и размещению оказываемых за общую цену по реализации туристского продукта.

Туристский продукт формируется туроператором по его усмотерению

Исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию рынка.

Турагегент или оператор обязан своевременно предоставлять потребителю необ инфу о продукте он дБ достоверной и обеспечивать возм правильного выбора и должна вкючать - сведения о потребьительскиз свойствах продукта кот вкл в себя инфу о програмее пребывания маршруте условиях путешествия размешения проживания.

 

 

Правила въезда в страну где будут оказываться туристские услуги

 

Исполнитель по догоовру – турператор т е ЮЛ кот рсуществляет профессионально деятельность по реализации и формированию туристсткого продукта

Турагент им или ЮЛ осущ реализ продукта

 

Потребить вправе потребовать инфу подтверждающая о том что сведения о туроператоре внесены в единый федеральный реестр туроператоров

 

Второй стороной выступает турист – лицо посещающее страну или место временного пребывания в лечебно-оздоровительных, познавательных и иных целях без занятия деятельностью связанной с получением дохода от источников в стране временного пребывания от 24 часов до 6 месяцев.

Реализация продукта заключается на основании письменного договора заключенного между туроператором и заказчиком.

Сущ условия реализации продукта -

Место нахождения, реестровый номер, юридический адрес

Цена

Инфа о потребит свойствах туристского продукта

Условия изменения и расторжения договора,сведения о порядке и сроках предъявления претензии к туроператорам.

К особенностям данного договора относятся сроки предъявления претензий, пртеензии к качеству туристского продукта, предъявляется оператору

 

Транспортные обязательства

1. Понятие транспортного права источники правового регулирования обязательств.

 

В теории цивилистики в настоящее время выделяют самостоятельную комплексную отрасль права.

Предметом ТП – ОО между транспортными организациями и их клиентами а так же отношения возникающие между самими перевозчиками в связи с оказанием услуг объектов в пространстве по средствам

 

Источники:

1. Конституция. в соотв с 71ст транспортные обязательства относятся к ведению РФ

2. ГК гл. 40, 41. Определяют лишь важнейшие условия договоров и содержат отсылки к спец актам транспортного законодательства. Кот вкл систему законод актов о перевозках на отд видах транспорта и прежде всего транспортные уставы и кодексы.

- таможенный кодекс таможенного союза.

- о таможенном регулировании в РФ.

- устав железнодорожного транспорта РФ 2003

- устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта 2007

-воздушный кодекс 97

-кодекс торгового мореплавания 99

-кодекс внутренного водного плавания 2001

-фзакон о транспортной безопасности 2007

- фз о железнодорожном транспорте 2003

- о транспортно – экспедиционной деятельности 2003

- постановлением правительства от 14 февраля 2009 г утв правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным.

 

 

Все уставы и кодексы должны иметь статус ФЗ

 

Правила перевозок утверждаются транспорными министерствами на основании и в развитиии соответствующих уставов и кодексов в подробно определяют порядок выполнения транспортным операций.

 

Правила перевоза грузов издаются в виде сборников которые именуются тарифными руководствами.

 

 

2. система транспортных договоров

 

В зависимости от характера транспортировки перемещение объектов мб наземным воздушным надводным.

Наземная транспортировка вкл себя железнодорожную, трубопроводную, автотранспортную,;

Воздушная – авиатранспортную

Надводная – морская и речная транспортировка

 

Транспортировка более широкое понятие чем перевозка тк не включает в себя трубопроводную транспортировку

 

Перевозка – деятельность по перемещению различных объектов осуществляемая спец предпринимателями на основе договоров.

Предъявляются особые требования согластно ст 18 фз от 04 052011

О лицензировании ….. деятельность связананная с различными видами перевозок подлежит обязательному лизензированию

Ространснадзор,росморречфлот и иные

 

Перевозки по критерию объекта классифицируются на пассажирские и грузовые

.

Транспортные договоры - соглашления сторон по которым одна сторона обязуется оказать услуги направленные на обеспечение или осуществление перевозки мат объектов из1 пункта в другой.

А другая – уплатить за оказанные услуги установленную цену.

 

Система транспортного договора

Перевозка договор транспортного агентирования договор тр. экспедиции

- договор перевозки груза

*договор смешанной

перевозки груза

*договор перевозки

собственными средствами

*ДОГОВОр перевозки буксиром

-договор перевозки пассажира,

Багажа, груза

- договор фрахтования чартера

- договоры об организации перевозок

* на путях общего пользования

* не общего

 

В зависимости от вида транспорта выделяю: автомобильный, железнодорожный, морским, воздушным транспортом

 

 

В зависимости от территории перевозки международные перевозки и внутрироссийские

Пригородные,междугородние, внутригородские

Исходя из анализа ГК перевозкой является разновидностью транспортных услуг получивших самостоятельное нормативно-правовое регулирование в в ГК и спец нормат актах

 

 

Договор перевозки груза

Ст 785 гк

Реальный взаимный возмездный

Перевозка груза осущ в рамках договора фрахтования или чартера так же. тогда договор будет консенсуальным, ст115 КТМ допускат возможность перевозок груза

 

 

Понятие и значение обязательств по возмещению вреда

Эффективность частно-правового регулирования лично не имущественных и имущественных отношений возможна при наличии не менее двух обстоятельств: а) права и интересы участников этих отношений не будут нарушаться; б) в случае нарушения этих прав и интересов участников гражданских отношений будут гарантированы защита и соответствующие возмещения или компенсации причиненных правонарушением потерь. Поэтому роль, которую выполняет институт возмещения причиненного правонарушением ущерба, достаточно ощутима и среди других правовых средств защиты нарушенных прав и интересов участников гражданских отношений занимает одно из ведущих мест.

Поскольку в данном случае речь идет о возмещении вреда, причиненного потерпевшему в результате противоправного поведения (действия или бездействия) ответственного за этот ущерб лица, то обязательства, возникающие по указанной причине, иногда называют деликтных, а саму вред-деликтного.По этому поводу российские ученые В. Т. Смирнов, А. А. Собчак обращают внимание на то, что название обязательства из причинения вреда берет свое начало и происходит от латинского слова delictum, которое применялось еще римскими юристами и означало правонарушения, то есть "ущерба отдельному лицу, его семье или имуществу нарушением правового предписания или запреты, в результате чего независимо от воли правонарушителя возникают новые права и правовые обязанности". Именно возмещения вреда и составляет обязанность, должник должен исполнить в пользу кредитора. Очевидно, что речь идет об обязательствах, то есть правоотношения, которое возникает вследствие противоправного причинения вреда, в связи с чем потерпевшая сторона (кредитор) имеет право требовать от правонарушителя, который нанес ущерб (должника), исполнения его обязанности возместить причиненный вред.

Обязательства по возмещению вреда является непосредственным следствием правонарушения, т.е. нарушение охраняемых законом субъективных личных неимущественных и имущественных прав и интересов участников гражданских отношений. По своему характеру эти обязательства относятся к роду недоговорных, т.е. они возникают вне существующих между потерпевшим и причинителем вреда договорных или иных правомерных обязательственных отношений.

Конечно, отсутствие между потерпевшим и причинителем вреда договорных или иных правомерных обязательственных отношений к поломке не следует понимать, что между ними отсутствовали любые гражданско-правовые отношения. На правильную мысль Д. В. Бобровой, причинение вреда потерпевший и причинителя вреда находились и находятся в абсолютных гражданских правоотношениях, содержанием которых является абсолютное субъективное право и абсолютный субъективный гражданский долг. Абсолютность субъективного гражданского права заключается в том, что оно охраняется от всех и каждого, кто подчинен данном правовому режиму (право собственности, право на неприкосновенность жизни и здоровья, чести и достоинства и т.д.). Если абсолютное субъективное право охраняется от всех и каждого, то корреспондирующий юридическая обязанность также возлагается на всех и каждого.Абсолютный юридическая обязанность характеризуется пассивностью, а его содержанием является необходимость воздерживаться от нарушения чужого субъективного права, и невыполнение такой обязанности всегда приводит к нарушению чужого субъективного права, в результате чего, при наличии предусмотренных законом оснований, могут возникнуть обязательства Вязание по возмещению вреда.

Обязательства по возмещению вреда является разновидностью обязательств недоговорных и односторонних, то есть таких, где на стороне потерпевшего (кредитора) существует только право требовать от правонарушителя (должника) исполнение им своей обязанности возместить причиненный им вред, а на стороне должника лежит только обязанность возместить вред. Само же возмещения вреда, кроме того, что оно составляет содержание обязанности должника, является также одним из способов защиты гражданских прав и интересов судом (ч. 2 ст. 16 ГК).

Правовую природу обязанности возместить вред большинство исследователей определяет в его соотношении с гражданско-правовой ответственностью. Такой подход основание. Например, гл. 82 ГК, которая называется "Возмещение ущерба", содержит нормы (статьи 1166,1167), в названии которых используется слово "ответственность". В указанных нормах в общей форме определяется суть обязательств, урегулированных нормами гл. 82 ГК. В дальнейшем же используется термин "возмещение", а не "ответственность".

В соотношении с ответственностью обязанность по возмещению одними авторами рассматривается как разновидность гражданско-правовой ответственности (ответственность за гражданское правонарушение), другими - как форма реализации гражданско-правовой ответственности причинителя вреда (как мера защиты гражданско-правовой защиты нарушенных личных неимущественных прав или имущественных прав), или как составная содержания обязанности правонарушителя в обязательстве (правоотношении), которое возникло вследствие причинения вреда.

Не вдаваясь в дискуссии по этому поводу, отметим, что для определения правовой природы обязанности по возмещению вреда основополагающее значение имеют положения ст. 11 ГК, в которой отсылает ст. 509 ГК. Согласно п. ч. 2 ст. 11 ГК ущерба следует рассматривать как одно из оснований возникновения гражданского долга причиненный ущерб возместить и одновременно как одну из оснований возникновения гражданского права требования по осуществлению этого возмещения. Это позволяет признавать норму ст. 11 ГК регулятивной (правоустанавливающие) нормой, которой определяются не основания применения гражданско-правовой ответственности, а условия формирования гражданско-правового обязательства. Ущерб-юридический факт, обусловливает возникновение обязательства. И то, что такое обязательство, как правило, возникает из противоправных действий и сути его является возмещение вреда, как справедливо отмечают И. Ю. Красько4 и

В. М. Игнатенко, не должно рассматриваться как обычная ответственность, поскольку возмещение - это не санкция за правонарушение, а способ исполнения обязательства, реализации обязанности должника. Поскольку такая обязанность поглощает ответственность, следует сделать вывод, что институт возмещения вреда мер ответственности не знает.

Институт обязательств по возмещению вреда должна системно-структурный характер, что обеспечивает функциональное взаимодействие его компонентов и возможность дифференциации его отдельных частей для выяснения их места в системе, различия и особенности практического применения.Характеризуя структуру гражданско-правового института возмещения вреда, цивилистическая наука традиционно разделяет сосредоточены в нем нормы на общие и специальные.

По степени обобщенности и сферой действия общие нормы института возмещения вреда - это предусмотренные законом предписания, для сферы охватываемых им отношений имеют основополагающее значение и подлежат учету во всех случаях причинения вреда. Примером этого может быть норма, закрепленная в ст. 1166 ГК, согласно которой нанесен ущерб в любых случаях подлежит возмещению всегда в полном объеме. С общими нормами института возмещения вреда относятся нормы, которыми устанавливается обязанность возместить имущественный вред (ст. 1166 ГК), обязанность возместить моральный вред (ст. 1167 ГК) и нормы, в соответствии с которыми необходимо учета вины потерпевшего и материального положения физического лица, причинившего вред (ст. 1193 ГК).Все другие нормами специальными, то есть такими, которыми регулируется тот или иной вид охватываемых институтом по возмещению вреда гражданских отношений с учетом присущих им свойств. Специальные нормы детализируют общие предписания, корректируют время и пространство их реализации, определяют способы правового воздействия на поведение участников гражданских отношений. В этой связи следует, однако, отметить, что наличие специальной нормы вовсе не означает, что на участке отношений, где она действует, прекращает действовать норма общая. Последняя свою силу сохраняет, правда, сужаясь или корректируясь диапазону применения нормы специальной. Кроме того, следует также иметь в виду, что в случае отсутствия специальной нормы, которой предусматривался бы отдельный случай причинения вреда и специальные правила его возмещения, применению подлежит общая норма. Например, на общих основаниях возмещается вред, причиненный вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности (ч. 1 ст. 1188 ГК), когда имеет место обязательства между лицами, осуществляющими деятельность, которая является источником повышенной опасности. На общих основаниях возмещается вред, причиненный увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица во время выполнения им договорных обязательств (договор перевозки и т.п.) (ст. 1196 ГК).

Система обязательств по возмещению вреда отражает их внутреннюю структуру, а также сферу действия данной категории в целом и в соотношении между отдельными их видами (группами). Целесообразность систематизации данной категории недоговорных обязательств заключается в том, чтобы, с одной стороны, выяснить взаимодействие общих и специальных норм института возмещения вреда, а с другой - выявить специфику отдельных видов обязательств, что необходимо для правильного применения действующего законодательства.

В цивилистике используются различные критерии систематизации обязательств по возмещению вреда. Чаще всего она осуществляется по субъектному составу и по признакам, которые характеризуют объект правовой охраны.

В зависимости от субъектного состава обязательства по возмещению вреда подразделяются на следующие разновидности: а) возмещение юридическим или физическим лицом вреда, причиненного их работником или другим лицом; б) возмещение вреда, причиненного субъектами публичного права;в) возмещение ущерба, причиненного несовершеннолетними и недееспособными лицами и лицом, которое не осознавало значения своих действий и (или) не могло руководить ими; г) возмещение вреда, причиненного совместно несколькими лицами.

По признакам, которые характеризуют объект правовой охраны, выделяют обязательства по возмещению вреда: а) причиненного личным неимущественным правам физического или юридического лица; б) причиненного имуществу физического или юридического лица; в) по возмещению ядерного вреда; г) по возмещению морального вреда.

Иногда из общей системы выделяют обязательства по признакам, которые характеризуют средства ущерба, например, возмещение вреда, причиненного источником повышенной небезпеки2.

В других случаях выделяют обязательства по признакам, характеризующим особенности условий, при наличии которых причинен вред возмещается: а) при условии виновного ущерба; б) возмещения вреда независимо от вины должника.

Добавим, что в отдельную группу могут быть выделены также обязательства, возникновение которых обусловливается внешними для нанесения вреда факторами, в связи с чем могут возникать вопросы по возмещению вреда: а) причиненного лицом в случае осуществления ею права на самозащиту; б) причиненного принятием закона о прекращении права собственности на определенное имущество; в) причиненного в состоянии крайней необходимости; г) причиненного вследствие умысла или грубой неосторожности самого потерпшого.

Таким образом, дальнейшая дифференциация обязательств по возмещению вреда усматривается целесообразным в такой последовательности:

1) возмещение вреда, причиненного лицом в случае осуществления ею права на самозащиту;

2) возмещение юридическим или физическим лицом вреда, причиненного их работником или другим лицом;

3) возмещение вреда, причиненного актами законодательной и исполнительной власти;

4) возмещение вреда, причиненного актами правоохранительных органов и органов судебной власти;

5) возмещение вреда, причиненного физическими лицами с частичной или неполной гражданской дееспособностью, недееспособными, с проблемами психического или физического состояния и лицами с ограниченной гражданской дееспособностью;

6) возмещение вреда, причиненного в результате преступления;

7) возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности;

8) возмещение ядерного ущерба;

9) возмещение вреда, причиненного физическому лицу увечьем, другим повреждением здоровья или смертью;

10) возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ (услуг);

11) возмещение морального вреда.

Принципы института возмещения вреда просматриваются в основных присущих ему идеях: а) генерального деликта; б) полного возмещения причиненного вреда.

Предусмотрен в ст. 11 ГК факт нанесения этого вреда в юридической литературе рассматривается как деликт, а принцип, на котором основывается именно возмещения, как "принцип генерального деликта". В соответствии с ним при наличии соответствующих условий причиненный вред подлежит возмещению. Потерпевший (кредитор) освобождается от необходимости доказательства наличия в поведении причинителя вреда вины или противоправности этого поведения. Бремя доказательства отсутствия противоправности или вины причинителя вреда лежит на нем самом. Идея генерального деликта отражена в ст. 1166 ГК, согласно которой имущественный вред, причиненный личным неимущественным правам или имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, этот вред нанесла. Таким образом, принцип генерального деликта по объему охватываемой им сферы отношений по возмещению вреда совпадает с объемом отношений, охватываемых общей нормой института возмещения вреда. Отсюда следует, что общие условия, наличие которых необходимо для возмещения вреда, основываются время как на общей правовой норме, так и на принципе генерального деликта.

В связи с тем, что институт возмещения вреда содержит ряд специальных норм, посвященных регулированию отдельных, специальных обязательств по возмещению вреда, к которым применяются специальные правила, то тем самым создаются и специальные деликты. Значение принципа генерального деликта состоит в том, что, во-первых, на его нормах основываются специальные деликты; во-вторых, в случае отсутствия специального деликта применяются нормы генерального деликта. Принцип генерального деликта пронизывает любой специальный деликт, в том числе возмещение морального вреда, однако он всегда преломляется сквозь призму норм специальных деликтов, корректируясь ними согласно диапазону их действия.

Что касается принципа полного возмещения ущерба, то, как уже отмечалось, он тесно связан с принципом генерального деликта. Принцип полного возмещения означает, что объем обязанности возместить вред определяется размером этого ущерба. Правда, из общего правила относительно полного возмещения ущерба законом устанавливаются некоторые исключения.

Так, например, обязанность оператора ядерной установки по возмещению ядерного вреда ограничивается суммой денежной компенсации, определенной законом1. В соответствии со ст. 1203 ГК потерпевший имеет право на увеличение размера возмещения вреда, если его трудоспособность снизилась по сравнению с той, которая была у него на момент решения вопроса о возмещении вреда. Принцип полного возмещения вреда может корректироваться также под влиянием социально-экономических факторов, в частности: а) повышение стоимости жизни; б) увеличение размера минимальной заработной платы.

На случаи причинения морального вреда принцип полного возмещения не распространяется, поскольку она не поддается денежной оценке. Однако ее возмещения возможно наряду с возмещением имущественного вреда.

При определении функций института возмещения вреда следует исходить из тех задач, выполнять которые призван этот институт. Именно выполняемыми институтом задачами определяются направления его влияния на охватываемые им правоотношения и их участников.

С одной стороны, этот институт предназначен для того, чтобы не допустить нарушений охраняемых законом личных неимущественных и имущественных прав и интересов физических или юридических лиц, а с другой стороны, чтобы обеспечить ликвидацию неблагоприятных неимущественных или имущественных последствий, которые могут наступить в сфере пострадавшего в результате юридических фактов нанесения неимущественного или имущественного ущерба, которые порождают обязанность должника этот вред возместить и право потерпевшего (кредитора) требовать от должника исполнения его обязанности. В этой связи института возмещения вреда присущи практически те же (по названию) функции, которые присущи гражданско-правовой отрасли в целом.

Подчиняясь общей норме обязательственного права, закрепленной в. 509 ГК, которая своей ч. 2 перекликается с регулятивной нормой ст. 11 ГК (по вопросу оснований возникновения обязательств), институт возмещения вреда связывается с функцией регулятивной. Определенной степени указанная функция просматривается и в самом институте, например, при определении порядка возмещения вреда (ст. 1202 ГК).

Конечно, наряду с регулятивной функцией предпочтение отдается функции охраняемые тельный. Суть ее заключается в том, что институт возмещения вреда обеспечивает права и интересы субъектов гражданского права, стоит, так сказать, на "страже" этих прав и интересов. Охоронювальна функция института возмещения вреда достаточно тесно связана с.функцией предупредительной, превентивной. Последняя заключается в том, что само наличие института, еще когда вред не причинен, "оповищуе" участников гражданских отношений о неизбежности возникновения обязанности по возмещению ее в случае, если оно будет нанесен, что требования пострадавших, связанные с причиненным ущербом, подлежать удовлетворению за счет причинителя вреда. Такая превенция для участников гражданских отношений имеет влиятельное значение. Она их побуждает к воздержанию от действий, способных нанести ущерб любому.

К сожалению, избежать вреда удается далеко не всегда. Как показывает судебная практика рассмотрения гражданских дел по искам о возмещении вреда, последнее принадлежит или не наибольший удельный вес среди всех рассматриваемых судами гражданских дел. Чрезвычайно часто возникает проблема осуществления правовой защиты нарушенных вследствие причинения вреда правам и интересов потерпевшего. Стоит задача ликвидации последствий таких нарушений (повреждение или уничтожение имущества, повреждение здоровья, моральные потери и т.д.). Выполнение такой задачи обеспечивается компенсационной функцией института возмещения вреда.Благодаря последней потерпевшему обеспечивается юридическая возможность предоставления взамен потерь, возникших вследствие причинения вреда, других материальных благ в соответствии с законом или на основании решения суда.

Вопрос о ликвидации последствий любого правонарушения возникает независимо от того, их наступления вызвано нарушением условий договора или внешней договору причиной - ущербом. Однако правовые средства ликвидации этих последствий разные и в зависимости от того, какой из них будет выбран для защиты нарушенного права кредитора, результат также будет разным. Поэтому возникает вопрос о соотношении договорного долга и обязанности ВНЕДОГОВОРНЫХ по возмещению неправомерно причиненного вреда или убытков, решение которой обусловлено не только теоретическими, но прежде всего практическими целями.

Дело заключается в том, что в некоторых случаях возмещение ущерба регулируется в рамках соответствующих договоров (статьи 700, 721, 980, 1072,1076 ГК), а в других - нормами, которыми регулируются недоговорные отношения, связанные с возмещением вреда, распространяются также и на отдельные договорные обязательства.

Так, в частности, согласно ст. 711 ГК вред, причиненный имуществу покупателя, и вред, причиненный увечьем, другим повреждением здоровья или смертью в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, возмещается продавцом или изготовителем товара согласно положениям гл. 82 ГК. Указанной главы отсылает и ст. 804 ГК, устанавливающей обязанность нанимателя возместить вред, причиненный другому лицу в связи с использованием транспортного средства. По правилам норм, регулирующих недоговорные отношения по возмещению вреда, возмещается перевозчиком ущерб, причиненный увечьем, другим повреждением здоровья или смертью пассажира, если договором или законом не установлена ​​ответственность перевозчика без вины. В соответствии со статьями 1166,1187 ГК возмещается также ущерб, причиненный увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица во время выполнения им договорных обязательств (договор перевозки и т.п.). Таким образом, по правилам, согласно которым регулируются недоговорные обязательства, может возмещаться вред, причиненный вследствие нарушения договорного обязательства.

Такой законодательный подход к решению вопроса о возмещении вреда, причиненного вследствие нарушения договорного обязательства, на основании норм, регулирующих недоговорные обязательства по возмещению вреда, оправдан тем, что, благодаря последним, лицу, этот вред понесла, обеспечивается возмещение в полном объеме. С этого однако не следует вывод о возможности слияния договорного и внедоговорной обязанностей по возмещению вреда.Существующая между ними граница сохраняется, и она заключается в следующем.

Прежде разница между этими обязанностями основывается на основаниях их возникновения. Если договорной обязанность по возмещению вреда возникает в рамках обязательства, перед его возникновением уже существовало и новым он фактически не становится, а заменяет невыполненное исполнена ненадлежащим образом договорное обязательство, то ВНЕДОГОВОРНЫХ обязанность по возмещению вреда возникает как новый, поскольку причинителем вреда и потерпевший причинение вреда между собой в договорных отношениях ни находились. ВНЕДОГОВОРНЫХ обязанность по возмещению вреда возникает не из нарушения возложенной на него какого-то долга, а с нарушением абсолютного права другого лица и общего запрета посягать на права и интересы других лиц.

Если договорной обязанность по возмещению вреда призван укреплять отношения по договору, то аналогичный долг, ВНЕДОГОВОРНЫХ, направленный на отмену последствий ущерба.

В соответствии со ст. 541 ГК солидарная обязанность может быть установлен договором, однако ВНЕДОГОВОРНЫХ солидарную обязанность по возмещению вреда устанавливается только законом.

Возмещение вреда, причиненного нарушением договора, регулируется на основе диспозитивности, в то время когда возмещение ущерба по недоговорных обязательств регулируется императивными нормами.

Регулирования возмещения вреда, причиненного нарушением договора, осуществляется на принципах частно-правовых.Напротив, недоговорные обязательства по возмещению вреда регулируются на основе публичного права.

В недоговорных обязательствам обязанность по возмещению вреда без ее наличия возникнуть не может. В обеспеченному неустойкой договоре обязанность уплатить кредитору определенную денежную сумму в случае нарушения договора может возникнуть, даже если это нарушение вреда не нанесло.




Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 25 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.026 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав