Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Лекция 5. Доказывание и доказательства.

Читайте также:
  1. I. Доказывание, понятие и общая характеристика
  2. Амплитудная селекция
  3. Беседа как метод обучения детей дошкольного возраста диалогической речи (лекция).
  4. Вводная лекция
  5. Вопрос 1.Лекция.
  6. Воскресная лекция Шрилы Радханатхи Свами в Киеве о Бхакти Тиртхе Свами
  7. Временная селекция
  8. Вступительная лекция.
  9. Вступительная лекция.
  10. Дәріс (лекция), зертханалық және зертханалық сабақтар жоспары

1. Судебное доказывание.

Судебным доказыванием является процессуально-логическая де­ятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленная на установление действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. В ходе судебного доказывания перед судом стоит задача по правильному рассмотрению и разрешению дела, заклю­чающемуся в установлении верных знаний о фактических обстоя­тельствах дела и точном применении норм права к установленным фактическим обстоятельствам конкретного гражданского дела.

Субъектами в ходе судебного доказывания выступают стороны, другие лица, участвующие в деле, а также представители. Суд также является субъектом судебного доказывания, но только не собирает доказательства по своей инициативе.

2. Судебные доказательства.

Судебные доказательства являются фактическими данными, имеющими значение для правильного разрешения дела, полученные в установленном законом порядке.

Судебные доказательства должны отвечать требованиям ГПК: они должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а вся их совокупность - достаточной. ГПК устанавливает процессуальную форму судебных доказательств: они могут быть получены как объяснения сторон, третьих лиц, по­казания свидетелей, вещественные и письменные доказательства и заключение эксперта.

Доказательства классифицируются на: 1) пря­мые, которые позволяют сделать вывод о том, что факт есть или его нет; 2) косвенные, с помощью которых устанавливается мно­гозначная связь с доказываемым фактом; 3) первоначальные, ко­торые формируются под воздействием искомого факта на конк­ретный носитель информации; 4) производные (копии), содержа­ние которых представляет сведения, которые были получены из других источников; 5) личные доказательства — это объяснения сторон; 6) вещественные.

3. Предмет доказывания.

Предметом доказывания в гражданском процессе являются юридические факты - обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, они находятся в основании иска, а также в возражениях против него. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Предмет доказывания имеет свои источники:

- основание иска и возражение против него;

- гипотеза и диспозиция нормы материального права, кото­рые подлежат применению.

Объектом познания суда являются юридические факты мате­риально-правового характера, позволяющие регулировать спор­ное правоотношение, доказательственные факты, а также факты, имеющие исключительно процессуальное значение (например, право на прекращение дела или принятие мер обеспе­чения иска).

4. Основания освобождения от доказывания.

Освобождаются от доказывания в соответствии со статьей 71 ГПК факты:

- признанные судом общеизвестными;

- предрешенные (преюдициально установленные);

- презюмированные;

- научные аксиомы;

- признанный стороной или бесспорный;

- подтверждаемый доказательством, которое удерживает его у себя другая сторона, поскольку содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны (доказательственная презумпция).

5. Распределение обязанностей по доказыванию.

Обязанность доказывания по гражданскому делу возложена на стороны (ст.65 ГПК). Можно сказать, что у каждого лица, участвующего в деле есть свой предмет доказывания, и оно обязано доказывать и отстаивать свою позицию, иначе оно проиграет процесс. По такому принципу распределяется обязанность доказывания. Необходимо отметить о перераспределении обязанности по доказыванию, которое имеет место по ряду объективных и субъективных причин. Например, при появлении бесспорного, презюмированного факта от доказывания освобождается та сторона, в пользу которой данный факт, но сама обязанность переносится на другую сторону, которая первоначально не должна была доказывать этот факт.

6. Относимость и допустимость доказательств.

Относительность доказательств представляет собой правило его оценки, руководствуясь которым суд принимает от сторон, а также истребует и исследует доказательства, могущие подтвер­дить факты, имеющие значение для конкретного дела и достаточ­ные для вынесения обоснованного и законного решения.

Ст. 67 ГПК РК содержит понятие относимого доказательства: это фактическое данное, которое подтверждает, опровергает либо ставит под сомнение выводы о существовании обстоятельств, которые имеют значение для дела.

Допустимым является доказательство, полученное законным способом. Что же касается допустимости средства доказывания, то это правило требует следующее: обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Допустимость средства доказывания - это установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в ходе разрешения гражданских дел (ст.68 и 69 ГПК).

Достоверность доказательства означает, что оно соответствует действительности (ст.70), достоверное доказательство не "конфликтует" с другими доказательствами по делу.

Достаточность доказательств, как правило их оценки, требует, чтобы все собранные доказательства в совокупности доказывали обстоятельства, имеющие значение для жизни (ст.77 ГПК). Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию, либо не опровергнутые стороной.

7. Оценка доказательств

Составной частью процесса доказывания по любому гражданскому делу является оценка доказательств, представляющая определение относи-мости, допустимости доказательств, а также их достоверности, достаточности и взаимосвязи между собой.

Ст. 16 ГПК на уровне принципа гражданского процесса закрепила положение о том, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.

В зависимости от уровня познания оценка доказательств мо­жет носить следующий характер:

- предварительный, который дается судом в процессе приня­тия и исследования доказательств, т. е. до момента удаления суда в совещательную комнату;

- окончательный, когда оценка доказательств дается судом в совещательной комнате до принятия им судебного решения;

- контрольный, когда оценка доказательств проводится вы­шестоящим судом, рассматривающим дело в суде апелляционной инстан­ции или в порядке надзора.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Только руководствуясь законом, суд при рассмотрении доказательств в их совокупно­сти может выработать убежденность,, что определенные факти­ческие обстоятельства имели место в действительности. На такой основе и формируется внутреннее убеждение судей при оценке ими доказательств.

8. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.

В соответствии с законом процесс установления истины по делу начинается с заслушивания объяснений сторон и третьих лиц. Их объяснения являются самостоятельным сред­ством доказывания. И стороны, и третьи лица могут заявлять хо­датайства, излагать свои доводы и т. д.

С учетом процессуальной заинтересованности объяснения сто­рон подразделяются на:

- утверждения, представляющие собой сведения о фактах, в установлении которых заинтересованная сторона выступает с со­ответствующими утверждениями;

- признание фактов, которое является сообщением стороной фактов, направленное против процессуальных интересов проти­воположной стороны.

В свою очередь признание фактов подразделяется на:

1) судебное признание, которое всегда адресуется суду сторо­ной;

2) внесудебное признание дается вне процесса, а потому обя­занность его доказывания возлагается на то лицо, которое на это признание ссылается;

3) простое признание представляет собой безусловное под­тверждение определенного факта;

4) квалифицированное признание содержит ряд оговорок, ко­торые вносят изменения в соответствующие сведения о факте.

Лекция 6. Иск. Возбуждение гражданского дела в суде.

1. Понятие иска и его сущность

Иск является средством защиты нарушенного права в соответ­ствующем судебном органе.

Обращаясь с иском, истец направляет материально-правовое требование к ответчику, а процессуально-правовое — непосред­ственно к суду для принуждения ответчика к исполнению матери­ально-правовых обязательств, возникающих из иска; таким обра­зом, становится очевидным, что иск рассчитан на спор о праве.

Спорное правоотношение появляется с момента обращения в суд с требованием о защите нарушенного права. Процессуальная форма иска является процессуальной формой спорного субъек­тивного права.

2. Элементы иска

Любой иск состоит из элементов:

- основание иска - это факты, которые в соответствии с за­коном порождают сам иск или требование, обращенное к суду. В свою очередь факты подразделяются на факты активного осно­вания иска (основаны на доказывании истцом), пассивного осно­вания иска (имеются в исках о присуждении), а также факты по­вода к иску, которые доказываются истцом до-начала рассмотре­ния дела по существу.

Отсутствие любого из перечисленных оснований ведет к отка­зу в иске.

Предмет иска - это требование истца к ответчику, оно подтверждается судебным решением о его законности и обосно­ванности. Основание иска - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Некоторые ученые признают третий элемент иска - содержание, то есть конкретный способ защиты: признать существование или отсутствие какого-либо пра­воотношения, изменить или прекратить правоотношения, суще­ствующие между истцом и ответчиком.

3. Виды исков.

Иски подразделяются в зависимости от их процессуальной цели

на виды:

- иски о присуждении, когда требование истца направлено на понуждение ответчика к совершению определенного действия по отношению к истцу (передача вещи, уплата долга ит. п.);

- иски о признании (права собственности, права на изобрете­ние и т. д.);

- иски преобразовательные, их суть состоит во внесении изме­нений в правовые отношения сторон, к числу таких исков относят­ся расторжение брака между родителями, имеющими несовершен­нолетних детей, или досрочное расторжение договора аренды.

По предмету рассмотрения иски подразделяются на:

- вещные, направленные на непосредственную защиту права

собственности;

- личные, направленные на защиту обязательственных пра­воотношений, т. е. на понуждение должника к совершению дей­ствия, которое он обязан выполнить перед кредитором.

4. Процессуальные средства защиты против иска

Закон предоставляет ответчику возможность защищаться про­тив предъявленного к нему иска следующими процессуальными средствами:

- с помощью процессуальных возражений, смысл которых заключается в не­допустимости судебного рассмотрения (например, дело неподведом­ственно суду), а не потому, что требования истца необоснованны;

- с помощью материально-правовых возражений, которые основываются на недо­казанности требований истца;

- с помощью встречного иска; он может быть заявлен в уже возникшем процессе для совместного рассмотре­ния с первоначальным иском, но всегда он должен быть заявлен до удаления суда в совещательную комнату.

5. Распоряжение предметом спора

Суд рассматривает конкретное гражданское дело только в пре­делах того основания или того предмета, которые указаны истцом в его исковом заявлении.

Изменение оснований иска может происходить в результате дополнения прежнего иска новыми обстоятельствами. Еще одним видом изменения иска является изменение его предмета, напри­мер требование покупателя к продавцу о замене вещи ненадлежа­щего качества.

Право на изменение предмета заключается в замене требо­вания истца к ответчику.

Субъект изменения иска — это истец или же его представи­тель, которым закон предоставляет возможность самим избирать способы защиты нарушенных субъективных прав.

Необходимо подчеркнуть, что изменение иска всегда осуществ­ляется помимо воли ответчика, но, учитывая, что в процессе сторо­ны равны, суд по просьбе ответчика должен отложить разбиратель­ство дела на срок, необходимый для его подготовки к защите.

Отказ от иска представляет собой отказ от судебной защи­ты истца. Отказ от иска может быть как полным, влекущим за со­бой прекращение производства по делу, так и частичным, при ко­тором истец отказывается от осуществления своего права в пол­ном объеме, например, уменьшает размер искового требования.

Признание иска, как и отказ от него, может быть полным или же частичным.

Мировое соглашение является взаимным договором, осно­ванным на взаимных процессуальных уступках, которые в конеч­ном итоге направлены на окончание судебного дела путем соот­ветствующего удостоверения судом соответствующих внесений в протокол судебного заседания и вынесением определения суда по этому поводу. Закон особо подчеркивает, что содержание мирового соглаше­ния должно быть конкретным и ясным, в обязанность суда входит проверка действительных намерений сторон и влияние заключен­ного соглашения на права и обязанности этих сторон.

6. Право на иск.

Как было замечено ранее, иск служит средством защиты нару­шенного или оспариваемого права.

Для предъявления иска необходимо наличие соответствующих условий или предпосылок, к числу которых закон относит следу­ющие:

- процессуальное право и дееспособность лица;

- подведомственность дела судебным органам;

- отсутствие вступившего в законную силу решения, выне­сенного по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Отсутствие хотя бы одной из перечисленных предпосылок вле­чет отказ в принятии судом искового заявления, о чем выносится определение об отказе в принятии искового заявления, если же такое заявление во­преки закону все же было принято, то дело, в соответствии со ст. 247 ГПК подлежит прекращению.

7. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

При принятии искового заявления суд обязан соответствую­щим образом проверить право заинтересованного лица на иск и соблюдение ис­тцом установленного законом порядка предъявления иска.

Действующим законодательством предусмотрены условия ре­ализации права на иск, к которым относятся:

- подсудность дела тому суду, в который иск подается;

- дееспособность истца (предъявление паспорта);

- наличие полномочий на ведение дела, подтвержденных до­веренностью;

- соответствие формы и содержания искового заявления предъявляемым требованиям закона;

- уплата государственной пошлины.

Несоблюдение хотя бы одного из указанных условий предъяв­ления иска влечет за собой либо возвращение искового заявления либо оставление такого заявления без движения, что не мешает новому обращению в суд после устранения препятствия к его возбуждению (ст. 154 и 155 ГПК).

8. Исковое заявление, порядок устранения недостатков искового заявления.

Форму и содержание искового заявления определяет ст. ст. 150 - 151 ГПК.

9. Принятие искового заявления.

Исковое заявление, соответствующее требованиям процессуального закона принимается судьей, в связи с чем он выносит определение о возбуждении гражданского дела.

Последствия принятия искового заявления - наступление материально-правовых по­следствий, связанные с определением объема требований истца к от­ветчику и изменением условий его защиты, к числу которых относят:

- перерыв течения исковой давности в гражданских правоот­ношениях;

- возникновение обязанностей у добросовестного владельца возместить все доходы, которые ими извлечены или могли быть извлечены;

- право требовать уточнения размера своего требования к ответчику;

- право на получение алиментов и других периодических пла­тежей.

Руководствуясь требованиями ст. 153 ГПК, судья вправе отказать в принятии заявления:

- если заявление не подлежит рассмотрению в судах;

- если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не со­блюден установленный законом для данной категории дел поря­док предварительного внесудебного разрешения дела и возможность прохождения этого порядка утрачена;

- если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или его определение о принятии отказа от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 154 ГПК:

- если истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

- если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- если дело неподсудно данному суду;

- если заявление подано недееспособным лицом;

- если заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание;

- если орган, управомоченный управлять коммунальным имуществом, обратился в суд о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь до истечения одного года со дня принятия этой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество;

- если об этом заявил истец.

 




Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 47 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.014 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав