Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Историческая неизбежность глобализма

В отношении животных применяется термин ИНБРИДИНГ - близкородственное скрещивание.

Показатели, характеризующие родственные связи:

1. Коэффициент родства – выражает вероятность наличия определенных генов у близких родственников.

К.Р.= (1/2)ⁿ или 2*(1/2)ⁿ – для двух и более общих предков.

2. Генерационное расстояние – это сумма шагов по родословной от одного родственника вверх до общих предков, а затем от них вниз до второго родственника.

К.Р. может быть равен ½, ¼, 1/8, 1/16… Чем дальше родство, тем меньше одинаковых генов в генотипе каждого из родственников. Следовательно, при близкородственном браке вероятность появления больного потомства на прямую зависит от степени родства супругов.

Высокий К.Р. характерен для близкородственных браков и изолятов.

Цитогенетический метод. Основа метода — микроскопическое изучение хромосом чело­века. Цитогенетические исследования стали широко использоваться с начала 20-х гг. XX в. для изучения морфологии и подсчета хромо­сом человека, культивирования лейкоцитов для получения метафазных пластинок.

Развитие современной цитогенетики человека связано с имена­ми цитологов Д. Тио и А. Левана. В 1956 г. они первыми установи­ли, что у человека 46, а не 48, как думали раньше, хромосом. Это событие положило начало широкому изучению митотических и мейотических хромосом человека.

В 1959 г. французские ученые Д. Лежен, Р. Тюрпен и М. Готье установили хромосомную природу болезни Дауна. В последующие годы были описаны многие часто встречающиеся у человека хро­мосомные болезни. Цитогенетика стала важнейшим разделом прак­тической медицины. В настоящее время цитогенетический метод применяется для диагностики хромосомных болезней, составления генетических карт хромосом, изучения мутационного процесса и др.

В I960 г. в Денвере (США) была разработана первая Междуна­родная классификация хромосом человека. В ее основу легли раз­меры хромосом и положение первичной перетяжки — центромеры. Все хромосомы по форме разделены на метацентрические, субмета-центрические и акроцентрические и подразделены на 7 групп, обо­значенных латинскими буквами А, В, С, D, Е, F и G. Каждая пара хромосом обозначена порядковым номером от 1 до 23, отдельно вы­делены половые хромосомы — Х и Y (рис.) У женщин две Х-хро-мосомы, у мужчин Х и Y-хромосомы. Х-хромосома у женщин не от­личается от аутосом группы С; Y-хромосома акроцентрическая, сход­ная с хромосомами группы G, не имеет спутников. Длина короткого плеча может значительно изменяться. Аутосомы группы С и D со­держат в коротких плечах районы ядрышкового организатора.

В 1971 г. на I Пражской конференции генетиков в дополнении к Денверской классификации были представлены методы дифференциальной окраски хромосом, благодаря которым каждая хромосо­ма приобретает свой неповторимый рисунок, что помогает точной идентификации.

Основные сведения о морфологии хромосом человека получе­ны при изучении их в метафазах митоза и профазе-метафазе мёйоза. Цитогенетическому анализу подвергают однослойные метафазные пластинки с раздельно лежащими хромосомами. Для этого де­лящиеся клетки обрабатывают колхицином и некоторыми други­ми химическими веществами (гипотоническим солевым раствором, метанол-уксусным фиксатором и др.).

Важным этапом цитогенетического анализа является окраска полученных препаратов. Ее проводят простыми, дифференциаль­ными и флюоресцентными методами.

Простая окраска обеспечивает групповую идентификацию хро­мосом. Используется она для количественного учета хромосомных аномалий при определении мутагенности среды (действия радиа­ции, химических мутагенов и др.). С помощью этого типа окраски были открыты многие хромосомные болезни, а также хромосомные аберрации, вызывающие самопроизвольные аборты, врожденные пороки развития, канцерогенез и т. п.

В 70-е гг. XX в. в медицинской практике начали применяться методы дифференциального Окрашивания, выявляющие структур­ную разнородность хромосом по длине, что выражается в виде че­редования светлых и темных полос (эу- и гетерохроматических рай­онов). Отмечается, что протяженность и рисунок полос специфич­ны для каждой хромосомы.

Дифференциальное окрашивание хромосом можно проводить рядом способов. Первоначально использовали акрихин-иприт-флюоресцентное алкилирующее вещество (Q-метод). Действие его ос­новано на способности метафазных хромосом дифференциально связывать флюорохромы. После окрашивания акрихином сегмен­ты приобретают яркое флюоресцирующее свечение. Рисунок каж­дой хромосомы специфичен по числу, размерам и положению по-разному флюоресцирующих сегментов, что и обеспечивает иден­тификацию всех хромосом. С помощью данного метода окраски можно идентифицировать хроматин с повышенным содержанием АТ-пар, поскольку они активнее флюоресцируют. Специфическим преимуществом Q-метода является то, что он позволяет даже в ин­терфазном ядре идентифицировать Y-хромосому по яркому свече­нию. Для просмотра таких препаратов используют люминесцент­ный микроскоп.

В дальнейшем был разработан способ окраски хромосом без флюоресцентных красителей — G-окраска (краситель Гимза). Пос­ле предварительной инкубации в солевом растворе хромосомы об­рабатываются протеазой. В результате хромосомы приобретают сегментированный вид благодаря чередованию темно- и светлоок-рашенных участков. Механизм образования сегментов пока недо­статочно ясен. Предполагается, что окрашенные сегменты — это гетерохроматиновые участки с повторяющимися последовательно­стями ДНК, а неокрашенные — это эухроматиновые районы с ко­дирующими последовательностями ДНК.

К разновидностям дифференциального окрашивания по мето­ду Гимзы относятся R-окрашиваемость и С-окрашиваемость. Эти разновидности дифференциального окрашивания получают при определенном изменении времени и условий инкубации препара­тов, окрашенных по методу Гимзы. В первом случае распределе­ние окрашенных и неокрашенных сегментов будет обратным тому, что наблюдается при G- и Q-окрашивании. На R-окрашенных хро­мосомах гетерохроматиновые районы (центромерные, околоцент-ромерные и интерстициальные) остаются светлыми. В случае же С-окраски выявляются районы структурного или факультатив­ного гетерохроматина. В хромосомах человека эти районы лока­лизованы в околоцентромерных участках, а в Y-хромосоме — в дистальной половине длинного плеча. Наиболее крупные блоки С-хроматина имеются в области вторичных перетяжек аутосом 1,9 и 16, а также в Y-хромосоме. Самыми мелкими центромерными блоками обладают Y-хромосома и аутосома 2. Одной из осо­бенностей хромосом человека является асинхронность (неоднов­ременность) репликации по длине. В каждой хромосоме есть рано и поздно реплицирующиеся участки. Для выявления последова­тельности репликации применяется 5-бромдезоксиуридин — ана­лог тимина. Включившие его участки окрашиваются слабо. При­меняется 5-бром-дезоксиуридин и для дифференциальной окрас­ки сестринских хроматид, если он вводится на полный клеточный цикл. В этом случае вновь образуемая хроматида включит этот аналог тимина и будет окрашена слабо, а другая (старая) окрасит­ся интенсивно. Этот метод позволяет выявлять участки сестринс­ких хроматидных обменов (СХО).

При воздействии различными мутагенными факторами число СХО увеличивается, следовательно, этот метод выгоден для изуче­ния мутационного процесса у человека.

Успехи молекулярной цитогенетики человека позволяют разра­батывать новые методы изучения хромосом. Так, следует отметить метод флюоресцентной гибридизации in situ (FISH-метод), кото­рый дает возможность исследовать широкий круг вопросов от ло­кализации гена до расшифровки сложных перестроек между не­сколькими хромосомами. Метод FISH может применяться и для диагностики анеуплоидий в интерфазных ядрах.

Таким образом, соединение цитогенетических и молекулярно-генетических методов в генетике человека делает почти неограни­ченными возможности диагностики хромосомных аномалий.

Резюме

Привожу резюме, представляющее точный смысл этого этюда и главнейшие из тех результатов, к которым я пришел.

I. Несмотря на количественное богатство литературы об обманах чувств, учение о галлюцинациях еще далеко не закончено; теория, всецело объемлющая действительные факты, по этому предмету до сих пор еще никем не представлена.

П. Не только в практике, но и в литературе до сих пор весьма часто причисляют к галлюцинациям субъективные явления, в действительности к первым вовсе не принадлежащие.

III. Необходима установка точного понятия о галлюцинации. Галлюцинация есть, прежде всего, субъективное (безобъективное) чувственное восприятие, и потому содержание ее всегда конкретно: абстрактных галлюцинаций (как, например, допускавшиеся Кальбаумом) не бывает. Однако не всякое субъективное чувственное восприятие есть галлюцинация.

IV. У душевнобольных должны быть различаемы (не только теоретически, но и практически) три рода субъективных чувственных восприятий: а) простые, хотя по своей живости и чувственной определенности сравнительно со средней нормой чрезвычайно усиленные образы воспоминания и фантазии; Ь) собственно псевдогаллюцинации (псевдогаллюцинации — в моем, а не в гагеновском смысле) и с) настоящие галлюцинации. При всех только что названных трех родах субъективных восприятий чувственные образы одинаково «проецируются наружу» и одинаково соединены с побочными представлениями двигательного характера.

V. Настоящей галлюцинацией субъективное чувственное восприятие может быть названо только в тех случаях, если чувственный образ представляется в восприемлющем сознании с тем же самым характером объективной действительности, который при обыкновенных условиях принадлежит лишь восприятиям реальных внешних впечатлений. Различий в степени объективности между действительно галлюцинаторными чувственными образами не существует; наполовину галлюцинировать нельзя — и в данную минуту больной либо имеет действительную галлюцинацию, либо не имеет ее (а имеет, например, лишь псевдогаллюцинацию). Между негаллюцинаторными чувственными восприятиями (образы воспоминания и фантазии, мои псевдогаллюцинации) и галлюцинациями, — что касается характера объективности или действительности, — переходов не существует.

VI. Будучи такими фактами сознания, которые являются (для самого восприемлющего сознания) либо совершенно равнозначащими с имеющими место рядом с ними объективными чувственными восприятиями, либо заменяющими последние, при их прекращении (как при сновидении и при сноподобных галлюцинациях). — галлюцинации вообще должны иметь по меньшей мере два различных способа происхождения.

VII. Существуют галлюцинации чисто кортикального происхождения (именно: сновидения и галлюцинаторные состояния, аналогичные сновидению). Здесь галлюцинация может получиться прямо из простого чувственного образа воспоминания (а тем более — из псевдогаллюцинации), но для такой «объективизации» чувственного образа необходимо прекращение восприятий внешних впечатлений, другими словами, необходима известная степень помрачения сознания. При продолжающемся же восприятии внешних впечатлений, т. е. при непомраченном сознании, — галлюцинации чисто кортикального происхождения (в противность теории Ландуа и Тамбурини) невозможны.

VIII. Гризингер и Кальбаум в некотором смысле предупредили открытие чувственных центров мозговой коры. Эти авторы (а не Ландуа или Тамбурини) суть истинные творцы теории кортикального происхождения галлюцинаций (теории в том смысле, в каком она до сих пор формулировалась, по моему мнению, неверной).

IX. При расстроенном (в отношении восприятия впечатлений из реального внешнего мира) сознании, галлюцинации могут получиться (в противность общепринятому воззрению) не иначе, как при участии субкортикальных чувственных центров. Характер объективности или действительности придается нормальному объективному восприятию, равно как и восприятию истинно галлюцинаторному, ничем иным, как именно участием возбуждения субкортикальных чувственных центров.

X. В противность наиболее распространенному воззрению, галлюцинация ни в каком случае не может получиться из чувственного представления (не только обыкновенного, но и псевдогаллюцинаторного) единственно лишь путем усиления напряженности или интенсивности представления. С другой стороны, высокая степень интенсивности вовсе не есть необходимое условие для того, чтобы субъективное чувственное восприятие при наличности одного из моментов, указанных в пунктах VII и IX, стало галлюцинацией.

XI. Что касается псевдогаллюцинаций, то в том смысле, или, по крайней мере, в том объеме, как в моей настоящей работе, они не были еще никем описаны. Фантазмы Людвига Мейера суть не что иное, как истинные галлюцинации, ошибочно этим автором не считаемые за таковые. «Психические галлюцинации» Байарже всего ближе подходят к тому, что я называю псевдогаллюцинациями. но Байарже в лучшем случае, знал лишь одни слуховые псевдогаллюцинации, причем, однако, ошибочно лишал этого рода субъективные восприятия всякого чувственного характера; кроме того, Байарже был далек от мысли дать своим «психическим галлюцинациям» то теоретическое значение, какое я придаю теперь псевдогаллюцинациям. Гаген же, под названием псевдогаллюцинаций, описал психопатологические явления, действительно не имеющие никакого чувственного характера (и потому не совпадающие с моими псевдогаллюцинациями), но принадлежащие большей частью к обманам воспоминания.

XII. То, что я называю настоящими псевдогаллюцинациями, есть весьма живые и чувственно до крайности определенные субъективные восприятия, характеризующиеся всеми чертами, свойственными галлюцинациям, за исключением существенного для последних характера объективной действительности; только в силу отсутствия этого характера они не суть галлюцинации. Псевдогаллюцинации возможны в сфере каждого из чувств, но для ознакомления с сущностью этого рода субъективных психопатологических фактов достаточно изучить псевдогаллюцинации зрения и слуха.

XIII. Мои псевдогаллюцинации не суть простые, хотя бы необычайно живые, образы воспоминания и фантазии; оставляя в стороне их несравненно большую интенсивность (как признак несущественный), я нахожу, что они отличаются от обыкновенных воспроизведенных чувственных представлений некоторыми весьма характерными чертами (как то: рецептивное отношение к ним сознания; их независимость от воли; их навязчивость; высокая чувственная определенность и законченность псевдогаллюцинаторных образов; неизменный или непрерывный характер чувственного образа при этого рода субъективных явлениях).

XIV. Бывают не только гипнагогические галлюцинации, но и гипнагогические псевдогаллюцинации.

XV. Независимо от моментов, приведенных в пунктах VII и IX, псевдогаллюцинация не может превратиться в галлюцинацию.

XVI. В чувственном бреде острых больных (в особенности параноиков) обильные, живо одна другой сменяющиеся псевдогаллюцинации играют не менее важную роль, чем настоящие галлюцинации. Бывают, впрочем, и стабильные псевдогаллюцинации (чаще при хронических формах сумасшествия).

XVII. Псевдогаллюцинации являются лишним доводом против ни к чему не нужной антифизиологической теории центрифугального распространения возбуждения по центрипетальным головно-мозговым путям.

XVIII. Псевдогаллюцинации имеют местом своего происхождения чувственные центры мозговой коры и предполагают собой или общее состояние ненормально повышенной возбудимости этих центров, или даже существование в последних самостоятельного местного раздражения (автоматическое парциальное возбуждение).

XIX. Не отрицая факта галлюцинаторных воспоминаний (в тесном смысле, а не в смысле «фанторемии» Кальбаума), я имею факты, относящиеся к тому, что может быть названо «псевдогаллюцинаторные воспоминания» (чаще — псевдовоспоминания).

XX. «Внутреннее говорение» самих больных, как и вообще все случаи насильственной иннервации центрального аппарата речи, не принадлежит ни к галлюцинациям (Байарже), ни к псевдогаллюцинациям, и должно быть резко отличаемо от «внутреннего (псевдогаллюцинаторного) слышания» больных. Простое (не образное) насильственное мышление⁷⁶, естественно, относится не к области псевдогаллюцинаций, но к области расстройств чисто интеллектуальных.

Что касается до слуховых галлюцинаций, которые столь характеристичны для многих форм паранойи (в особенности, для форм хронических), то происхождение этих галлюцинаций, не связанное с моментом, упомянутым в пункте VII, требует внимательного изучения относящихся сюда клинических фактов. Этот вопрос, допускающий не только клиническую, но и экспериментальную обработку, составляет предмет моего следующего этюда. Впрочем, могу сказать вперед, что этого рода слуховые галлюцинации суть псевдогаллюцинации, превратившиеся в настоящие галлюцинации через влияние раздражения (помимо, однако, центрифугальности) в субкортикальном центре слуха.

(Сдано в Общество психиатров для напечатания 20 декабря 1886 г.)

Историческая неизбежность глобализма

Что бы ни говорили и как бы ни протестовали противники глобализма, следует признать, что глобализм подготовлен всем ходом исторических событий, можно даже утверждать, что ситуация на земном шаре созрела для создания единого мирового порядка, и этому есть и ряд причин, объективных предпосылок и уже свершившихся положений.

В самом деле, уже создана и весьма эффективно действует система Интернет как всемирная система информационного обмена. Вся транспортная система – авиация, судоходство и даже наземный транспорт вынуждены подчиняться единым правилам. В системах телевидения и радиосвязи централизовано распределяются частоты. Многие страны охвачены безвизовым режимом, и даже создана Всемирная торговая организация, регламентирующая правила торговли и товарообмена для многих стран. Системное развитие человечества неизбежно, и поэтому бороться с грядущей глобализацией, как таковой, означает бороться с исторической тенденцией развития человечества и проявлять неоправданный консерватизм. Это безнадежное и ненужное дело, обреченное на неудачу. Однако и мириться с тем, что сторонники глобализма пытаются под видом прогресса протащить мероприятия, от которых народам всего мира станет только хуже, тоже нельзя. Что же делать? Очевидно, что прежде чем предпринимать какие-либо действия, необходимо разобраться в том, кто и почему отстаивает глобалистские идеи, а также в том, кто и почему отстаивает идеи антиглобализма. Вовсе не очевидна правота как первых, так и вторых, возможно, есть третий путь, не учтенный ни одной из сторон. Попробуем рассмотреть интересы всех действующих лиц, руководствуясь мудрым правилом древних римлян: если не знаешь причин событий, определи, кому эти события выгодны.

Сегодня на долю 20% наиболее богатой части населения планеты приходится 83% дохода, а на долю остальных 80% – 17%. Разрыв между 20% наиболее богатых и 20% бедных быстро растет (30:1 в 1960 г. и 60:1 в 1990 г.), что ведет к соответствующему нарастанию социального напряжения как внутри стран, так и особенно между развитыми и развивающимися странами, чреватому глобальным социальным взрывом. Чтобы устранить этот разрыв при сохранении потребления на уровне богатых стран, нужно, с учетом роста населения, увеличить потребление ресурсов в 40 раз, а это невозможно.

Теперь ясно, что богатая часть человечества не может служить примером того, как достигается высокий уровень жизни населения. Если остальные страны последуют по этому пути развития, то этого не выдержит планета Земля. На этом пути цивилизацию ждут как экологическая, так и социальная катастрофы.

Развитые страны (особенно США) живут и, несомненно, попытаются и дальше жить в значительной мере за счет ресурсов остальной части мира, и они постараются сохранить нынешнее положение как можно дольше. Ограбив весь мир, они теперь за тем же явились в Россию и в бывшие республики СССР. И теперь перед Россией и остальными республиками СНГ стоит выбор – или продолжение преступного курса «рыночных реформ» и превращение в сырьевой придаток западных стран, с дальнейшим обнищанием и вымиранием населения, или принятие иной, противоположной политической и экономической линии социальных преобразований.

2. Современный глобализм и теория «Золотого миллиарда

Прежде всего, следует констатировать, что у всех недугов, поразивших человечество в конце 20-го – начале 21-го столетий есть общий корень и главная причина, не случайно они все проявились почти одновременно, это кризис товарно-денежных отношений, исчерпание производственных отношений капитализма, капиталистического способа производства.

Капиталистический способ производства, основанный на погоне за прибылью, создал все мировые кризисы. Ограбление слаборазвитых стран богатыми капиталистическими странами не позволяет народам встать на ноги и обрести достойный человека образ жизни. Усиленное размножение есть природная реакция любого животного на полуголодное существование. Если народы накормить и приобщить к культуре, население не только перестанет расти, но даже начнет сокращаться – все народы Европы тому пример. Экологический кризис является прямым следствием паразитической технологии, основанной на погоне за высокой нормой прибыли, т.е. попытки взять у природы как можно больше, по возможности никак не компенсируя нанесенный ей ущерб. Ресурсный кризис непосредственно связан с хищнической эксплуатацией месторождений и с непомерным потреблением богатыми странами всевозможных благ. А социальный кризис является естественной реакцией обобранного и обездоленного человеческого большинства на вопиющую социальную несправедливость.

Современная тенденция глобализма предполагает победу империализма. Создается единое мировое хозяйство с единым мировым правительством. Оно действует в интересах своего окружения и элитарного «Золотого миллиарда» так называемых «цивилизованных» стран. В нем существует своя иерархия, есть более, а есть менее привилегированные слои населения, но, в общем, весь этот «Золотой миллиард» может существовать достаточно благополучно.

И есть весь остальной мир, призванный обслуживать «Золотой миллиард». В нем тоже своя иерархия. Есть местная элита, призванная обеспечить бесперебойное поступление «цивилизованным» группам населения благ, которые создаются этим остальным миром; в нем есть силовые структуры, призванные удерживать в повиновении население этого остального мира. И есть само это население, судьба которого никого не интересует.

Однако, если это «остальное население» будет слишком быстро размножаться, то его численность надо будет «регулировать». Нерентабельными окажутся целые народы, которые нужно будет «исключить» из земного существования. Из этого же населения будут создаваться силовые структуры для выполнения функций «удержания» в повиновении и «регулирования» численности «остального» населения. Оружие массового уничтожения будет применяться для этих целей без особых церемоний. А уровень жизни этого населения будет лишь таким, чтобы необходимая «золотому миллиарду» рабочая сила все же могла существовать и работать. Это будет очень дешевая рабочая сила с очень низким уровнем жизни.

Таков сценарий современного глобализма. Его идеология создана руководителями, в основном, двух стран – США и Англии, главными империалистическими державами мира. Именно они проводят политику «Золотого миллиарда», милостиво разрешая участвовать в ней другие развитые страны и абсолютно пренебрегая интересами подавляющего большинства человечества, обрекая его на нищету. Победа этого направления означает нескончаемые конфликты и многочисленные беды для человечества, вплоть до его самоуничтожения. Именно против такого развития событий и борются антиглобалисты.

3. Чего хотят антиглобалисты?

Как известно, антиглобалисты разъезжают по всему миру, устраивая демонстрации и пикеты в городах, где проходят саммиты, крупные международные политические конференции, форумы и встречи руководителей стран. Происходят стычки с полицией, как правило, без особых травм с обеих сторон, после чего участники демонстраций разъезжаются по домам, чтобы вскоре собраться в другой стране для тех же целей. Количество участников демонстраций и пикетов иногда достигает десятков тысяч, в основном, молодых людей, мигрирующих из страны в страну без особых трудностей, что требует больших денег на расходы. Возникает естественный вопрос, откуда эти борцы за справедливость всегда находят средства для организации своих мероприятий, т.е. кто за ними на самом деле стоит, кто их субсидирует и чьи интересы они на самом деле защищают.

Кто заинтересован в антигобализме, направленном против установления единого мирового империалистического порядка? Таких политических сил в мире всего две, это коммунисты и это национальная буржуазия. Коммунисты практически не имеют никаких средств, для того чтобы массово посылать своих представителей на мероприятия антиглобалистов, а национальная буржуазия разных стран такие средства имеет. Она кровно заинтересована в том, чтобы никакого единого порядка под главенством ведущих империалистических держав не было по той простой причине, что тогда ей, национальной буржуазии, не останется поля деятельности, она просто будет уничтожена, как класс. Она потеряют самостоятельность и, в лучшем случае, пойдет в услужение мировым хозяевам. Поэтому национальная буржуазия заинтересована в антиглобалистском движении больше всех.

Обращает на себя внимание, что иногда антиглобалисты выдвигают антикапиталистические лозунги, но они не являются доминирующими и звучат как-то неуверенно. Складывается впечатление, что четкой позиции в этом направлении у антиглобалистов нет, так же как нет и единой идеологии всего движения. Само движение состоит из относительно мелких групп самого разнообразного политического толка, объединяющихся только во время проведения массовых протестных мероприятий. Поэтому, хотя антиглобалистские мероприятия проводятся достаточно шумно, это движение не пользуется массовой поддержкой населения даже в тех странах, где они проводят свои манифестации. Отношение к ним в большинстве случаев скептическое: приехала молодежь на очередную тусовку, побузит и разъедется, хорошо бы, чтобы они ничего не поломали и побыстрее разъехались. На самом деле, даже при массовом участии молодежи в этом движении, все это несерьезно, никакого значимого эффекта до сих пор это движение не дало и, по всей видимости, не даст.