Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

GNU/Linux

Читайте также:
  1. GNU/Linux

товарно-денежных отношений при общественной собственности на средства производства запрограммировало его деградацию и гибель на третьем этапе его развития.

Любая формация содержит в себе остатки предыдущей формации и начала будущей формации, и социализм тут не исключение. В социализме присутствуют как остатки капиталистической формации в виде личной собственности на предметы потребления, так и начала будущего коммунистического строя в виде общественной собственности на предметы общественного потребления, которые отдаются трудящимся на безденежной основе. Это и часть личных предметов потребления, которые трудящиеся приобретают, оплачивая только долю их стоимости, это жилье, транспорт, связь, продукты питания и т. п. Это и некоторые безденежные сферы потребления, например, образование и здравоохранение. Государство при социализме принципиально не выплачивает трудящимся всю заработанную ими стоимость, возвращая ее им же на системной плановой основе, что выгодно всем, поскольку при системной организации все обходится дешевле. Вся эта часть потребления выведена из товарно-денежного обращения.

Таким образом, благополучие каждого человека складывается из двух составляющих – из общественного потребления, в котором блага получаются на безденежной основе, и из личного фонда, в котором блага получаются на основе денег, которые нужно заработать лично.

Общественное производство и первая часть потребления – общественная носят коллективистский характер. Они формируют у людей коммунистическое мировоззрение и коммунистическое отношение к собственности. Вторая часть потребления формирует буржуазное, эгоистическое мировоззрение и стремление к обогащению. Поскольку бытие определяет сознание, то абсолютное большинство членов общества при социализме находится под влиянием этих двух противоположных начал. А далее психология людей определяется тем, какое из этих начал развивается быстрее.

Управление развитием общества при социализме имеет направленный характер, оно не может быть брошено на самотек, как это происходит при рыночной экономике. Если это сделать, то сфера товарно-денежных отношений неизбежно начнет расширяться, и про коммунизм можно забыть. Поэтому основной целью развития социалистического общества должно являться сокращение сферы товарно-денежного обращения в сфере личного потребления путем поэтапного перевода отдельных областей потребления в безденежное пользование при одновременном сокращении денежных доходов у населения, но так, чтобы на каждом этапе материальное благосостояние людей росло. Если, например, расходы на городской транспорт у населения составляют, скажем, 5%, то, начиная с определенного момента, пользование городским транспортом становится бесплатным, но у всего населения изымается 3% денежных доходов. Вот это направленное развитие сферы общественного безденежного потребления при одновременном сокращении денежных доходов у населения и есть генеральная линия перехода от социализма к коммунизму. Другого пути нет. Конечно, все это надо делать не вдруг, а по мере развития производительности труда и самого производства. Именно на это должно быть обращено особое внимание той группы лиц, которая взяла на себя ответственность за развитие общества при социализме, т. е. партии коммунистов.

Как же это направление реализовала КПСС, партия коммунистов, 70 лет стоящая у власти в СССР?

III Программа КПСС считалась программой построения коммунистического общества, и в ней последняя фраза звучала так:

«Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме!».

Но в параграфе 3 «Руководство народным хозяйством и планирование» раздела «Задачи партии в области экономического строительства, создания и развития материально-технической базы коммунизма» сказано следующее (с. 89 Программы, издание 1967 и 1976 гг.):

«В коммунистическом строительстве необходимо полностью использовать товарно-денежные отношения в соответствии с новым содержанием, присущим им в период социализма. Большую роль при этом играет применение таких инструментов развития экономики как хозяйственный расчет, деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, финансы (курсив мой – В.А.).»

И хотя далее сказано, что «С переходом к единой общенародной коммунистической собственности и к коммунистической системе распределения товарно-денежные отношения экономически себя изживут и отомрут», становится совершенно непонятно, как могут они отмереть, если на государственном уровне делается все для их расширения, т. е. как раз в направлении, противоположном главной линии построения коммунизма.

Установки XXII съезда КПСС на расширение сферы товарно-денежных отношений были реализованы в известных «реформах Косыгина» 1965 года, а также в ряде других постановлений партии и правительства. На хозяйственный расчет переводились целые районы и отдельные предприятия, при этом критерием успеха была объявлена денежная прибыль. Это сразу же противопоставляло их интересы общегосударственным интересам. Предприятия сами устанавливали себе нормы прибыли, и не всегда государство успевало ограничивать их аппетиты. Руководящие органы получили возможность сами себе устанавливать зарплаты и премии, все более отдаляясь от основной массы народа. Учет продукции по валу привел к структурным диспропорциям. Были допущены и многочисленные другие ошибки типа «планирования от достигнутого», отчета по затраченным (так называемым «освоенным») средствам и многие другие. И это при том, что любая отрасль промышленности и сельского хозяйства в условиях социализма на самом деле жестко связана со всеми другими отраслями, все предприятия перевязаны друг с другом поставками, каждое занимает свою нишу в общей технологической цепи, охватывающей сотни и тысячи предприятий, и самостоятельность любого звена, его «самоуправление» неизбежно приводит к разбалансированию всей технологической цепи, что и произошло. Именно увязка всего народного хозяйства в единый организм делала его особо устойчивым, позволяла направлять резервы туда, куда нужно, подкрепляя так называемые «нерентабельные» отрасли, без которых на самом деле «рентабельные» отрасли просто не могут существовать. И все это было порушено.

Расширение товарно-денежных отношений в сфере производства при сохранении и расширении товарно-денежных отношений в сфере личного потребления привело к росту дифференциации доходов населения, стали возникать антисоциалистические настроения, падать производительность труда, люди все больше стали оглядываться на благополучие западных стран, коммунистические ценности стали подменяться буржуазными, вся надстройка, включая идеологию, стала приспосабливаться к новому экономическому направлению.

Почему в странах Европы и США не произошло ничего подобного? Причин несколько. Одна из них та, что под давлением тех или иных обстоятельств, в том числе под влиянием строительства социализма в СССР в развитых капиталистических странах идет частичное развитие от капиталистических отношений к социалистическим, по крайней мере, в области потребления. Другой причиной является то, что все эти развитые страны бессовестно эксплуатируют так называемые развивающиеся страны, в которых тоже капитализм, но которые никак своим благополучием похвастаться не могут, им не дают встать на ноги, их опутали долгами, их ресурсы вывозят, и именно за их счет и процветают пока что все эти «цивилизаторы».

Есть и третья причина, о которой хорошо сказано в книге А.П.Паршева «Почему Россия не Америка», это климатические и территориальные особенности России: более суровый климат и большая протяженность дорог делают себестоимость производства любого продукта более высокой, чем на Западе и, тем более, чем в южных странах. Именно поэтому конкурировать с ними на внешнем рынке в условиях свободного внутреннего рынка мы не можем, и не сможем никогда.

Но плановая организация хозяйства при социализме в СССР позволяла настолько рациональнее организовать производство, что многие наши продукты были не только конкурентно способными, но и превосходили западную продукцию по многим показателям, что вызывало обоснованные опасения западных производителей товаров уже в своей конкурентноспособности.

Развитие экономики западных стран – это развитие капитализма до построения социализма. Для получения прибыли хозяева вынуждены развивать производство, которое постепенно приобретает системность на капиталистической основе. У нас же происходит трансформация производства после того, как основы социализма с его системной организацией хозяйства были построены, и для получения прибыли новоявленным хозяевам ничего строить не надо, достаточно разорить плановое хозяйство и присвоить уже построенное. Это и происходит.

Обращает на себя внимание тот факт, что в большинстве западных капиталистических стран у власти стоят социал-демократы. Что такое социал-демократия? Это «социал», т.е. стремление обеспечить благополучие своих народов, но в условиях «демократии», т. е. либерализации рыночных отношений, при которых сильные поедают слабых, и чтобы они совсем не перемерли, приходится от богатых отбирать некую толику для бедных. Это вечная борьба трудящихся за подачки со стола богатых. Это одновременно и все так называемые «язвы капитализма» с безработицей, свободным перемещением рабочей силы в поисках работы и борьбой с иммигрантами за рабочие места, продажей всего, что можно продать, с бесконечной борьбой друг с другом за существование и т. п. И это мировые кризисы капиталистического способа производства, чреватого многочисленными локальными, а в перспективе и мировыми конфликтами. Все в соответствии с предсказаниями В.И.Ленина, изложенными в книге «Империализм как высшая стадия капитализма», изданной еще в 1916 году.

Таким образом, можно констатировать, что социализм погубило отсутствие теории развития общества при социализме и, как следствие этого, полное непонимание руководящими кругами в СССР основной линии построения коммунизма. Вместо коммунизма мы вернулись в капитализм в его худшей форме.

Кто должен был такую теорию строить? Для К.Маркса главная задача заключалась в том, чтобы средства производства того уровня были переданы работающим на них рабочим. Понятий типа «наукоемкие производства» тогда не существовало. Маркс создал теорию перехода капитализма в социализм посредством социалистической революции в развитых странах, заложив тем самым основы экономического развития общества. Маркс умер в 1883 году, более 120 лет тому назад, не объяснив того, почему социализм является первой фазой коммунизма. В.И.Ленин после Октябрьской революции был занят текущими делами и, вопреки предсказаниям Маркса понял, что социализм можно и нужно строить в России, которая, по представлениям Маркса, к этому не имела возможностей. Именно В.И.Ленин заложил основы перехода от НЭПа к социализму, и это воплотила страна под руководством КПСС и ее руководителя И.В.Сталина. Но Ленин неоднократно подчеркивал, что «мы не знаем, что такое социализм, его кирпичики еще не построены», хотя тоже считал, что социализм – это первая фаза коммунизма, но обоснования этого не привел. Под руководством И.В.Сталина основы социализма были построены уже к 1936 году, что было закреплено сталинской конституцией. Но в силу известных обстоятельств, социализм не успел реализовать всех своих возможностей. Сталин дал только отдельные фрагменты учения о социализме. А все последующие вожди и ученые все проспали на марксизме, не сделав в отношении развития теории ничего, ограничиваясь заучиванием цитат из произведений великих классиков, которые работали в иные эпохи. Вот это мы сегодня и расхлебываем.

Сегодняшние коммунистические руководители практически всех существующих в стране коммунистических партий, включая и КПРФ, самую многочисленную и самую организованную партию, в это плане никуда не продвинулись. Ни они сами, ни их идеологи не обратили до сих пор внимания на необходимость анализа развития базиса, т.е. эволюции собственности на элементы производства. Все внимание уделяется не производственным аспектам, а потребительским, не понимая того, что никакие прекраснодушные потребительские пожелания не могут быть удовлетворены, если в производстве и, главное, в производственных отношениях не наведен элементарный порядок. В «теоретических» и программных установках практически всех партий многое, безусловно, верно, однако имеют место одни и те же типовые ошибки. Перечислим некоторые из них.

Хотя все коммунистические партии имеют название «коммунистических», что означает, что своей целью они выдвинули построение коммунизма, нигде не сформулировано, что такое коммунизм. Не сформулировано и что такое социализм. Подход и к тому, и к другому чисто потребительский, хотя определение должно исходить из форм собственности на элементы производства, а не из потребительских устремлений.

В Программе КПРФ сделан упор на развитие самоуправления. Здесь тоже прослеживаются потребительские устремления: предполагается, что это приведет к «справедливому распределению» продукта производства. На самом деле, реализация самоуправления предприятий приведет к тем же негативным последствиям, что и хозрасчет: никакая плановая экономика в масштабах страны станет невозможной. И вообще как могут трудящиеся отдельных предприятий «наладить контроль трудовых коллективов за производством и распределением национального (!) богатства»?

Недавно некоторые руководители вновь подтвердили необходимость развития малого и среднего бизнеса. Нет сомнения, что в условиях фактической безработицы сегодня такое развитие полезно, поскольку займет людей и даст им возможность как-то выжить. Но предлагать это как программную установку на будущее коммунистические партии никак не могут, потому что развитие мелкого и среднего бизнеса это возрождение и укрепление мелкой буржуазии, которая окажет сопротивление не только делу строительства коммунизма, но и социализма.

Таким образом, отсутствие теории сегодня ведет к нечеткости целей, к некоторым неправильным программным установкам и демонстрирует, в общем, несостоятельность современного коммунистического движения в России. А отсюда и результат – падение престижа коммунистов среди населения.

Между тем, более 80% населения страны недовольны существующим буржуазным режимом, и было бы готово поддержать коммунистов, если бы они четко сформулировали цели и методы своего движения. Учитывая, что для силового взятия власти у коммунистов нет никаких возможностей, да это и не нужно, следует обратить внимание на то, что при всех вариантах фальсификаций никакой существующий режим не сможет оказать сопротивление этим 80%. Поэтому главная задача коммунистов – довести до населения страны свои планы, но для этого они сами должны понимать, что нужно сделать.

Судя по внешним признакам, существующий режим будет пытаться установить в стране экономику, основанную на тех же социал-демократических принципах, что и в западных странах. Но при этом будет продолжаться вывоз из страны всего, что можно вывести, народ будет эксплуатироваться всеми, кому не лень – «новыми русскими» и не русскими, западными компаниями, и всем нам обеспечены, в лучшем случае, прозябание и борьба друг с другом за выживание. Это не путь для России.

Сегодня в стране идет поиск «национальной идеи». Такой идеей на самом деле может быть только возврат к социализму. Разумеется, нужно учесть все ошибки, сделанные при социализме, их было много, о главной сказано выше. Но иного пути для России нет.

Исходя из всего изложенного, сегодня могут быть сформулированы понятия социализма и коммунизма. Социализм – это общественно-экономическая формация, в которой средства производства обобществлены, а предметы потребления находятся в личной собственности; коммунизм – это общественно-экономический строй (не формация), в котором все элементы производства, включая предметы потребления, находятся в общественной собственности, производство не товарное, товарно-денежные отношения отсутствуют. Последнее означает, что и все предметы личного потребления тоже принадлежат обществу, они берутся для пользования теми, кому они нужны без каких-либо ограничений, но они сделаны другими, и с ними надо обращаться бережно, ценя чужой труд. Бездельничать ни при социализме, ни при коммунизме никому не разрешается, каждый должен сам найти свое призвание там, где он может принести обществу наибольшую пользу.

Что даст людям социализм? На основе планового ведения народного хозяйства будут созданы все предпосылки материального благополучия для всех, для этого у России есть все – талантливый народ, все необходимые ресурсы, еще не разоренное полностью производство, собственное сельское хозяйство, в общем, все, необходимое для весьма неплохой жизни, хотя и без излишеств. Россия не нуждается ни в ком и вполне может существовать самостоятельно. Но изоляции от других стран не требуется, в тех случаях, когда нужно организовывать торговое партнерство, его нужно организовывать, но только на условиях взаимной выгоды, не ориентируясь на Всемирное торговое объединение или на «мировые цены». Если это кому-то не понравится, то Россия, как самодостаточная страна, обойдется без них. Вот обойдутся ли наши западные партнеры без России, это большой вопрос, но если не обойдутся, то это никак не может явиться причиной для их диктата в наш адрес.

А что даст людям коммунизм? Помимо материального благополучия, которое будет достигнуто еще при социализме, коммунизм даст людям главное – человеческие отношения между всеми людьми. В конце концов, главная ценность в жизни – быть людьми в высоком смысле этого слова, остальное приложится.

Отсюда вытекают и задачи коммунистических партий сегодня – выдвигать в качестве политической цели своего движения не частные требования, а восстановление Советской власти, при которой глава государства не выбирается «всенародно», а назначается и, если не оправдал доверия, снимается выборной законодательной властью, которая сама регулярно отчитывается в своей деятельности перед народом, а в качестве главной экономической цели – восстановление социализма. Последнее означает:

– национализацию всей промышленности и восстановление плановой организации народного хозяйства;

– национализацию всей банковской системы и прекращение конвертации рубля; валюта должна только скупаться государством;

– государственную монополизацию внешней торговли,

и только после этого восстановление всех социальных гарантий, которые были при социализме.

Соответственно должны быть уточнены и программы коммунистических партий. Коммунистические партии ответственны за все, что делается в стране и должны ставить своей целью не отдельные мелкие вопросы, а принципиальные, от которых зависит все наше и наших детей будущее.

Как могут развиваться мировые события после того, как в России утвердится социализм? Можно предположить, что большинство так называемых «независимых» стран СНГ – бывших республик СССР, нахлебавшись «демократии» и самостоятельности, примкнет к России, и образуется государство типа СССР, к которому начнут присоединяться и другие страны, ранее входившие в СЭВ и даже не входившие. Глобализм в будущем неизбежен, весь вопрос в том, на какой основе он будет происходить. Если так, как его пытаются создать США, то это нескончаемые войны, терроризм, уничтожение целых непокорных народов и главенство «золотого миллиарда» за счет всех остальных.

Но глобализм возможен и на основе социализма, а в дальнейшем коммунизма. Тогда всем хватит места на Земле, производство будет рационально организовано на всем земном шаре, и его результаты будут доступны всем. Это и будет коммунистический строй, в котором будет жить человечество весь отведенный ему историей срок. И Россия в этом может стать пионером.

 

 

UNIX

Операционная система UNIX была разработана группой сотрудников Bell Labs под руководством Денниса Ричи, Кена Томпсона и Брайана Кернигана в 1969году.

BSD

В конце 70-х годов XX века сотрудники Калифорнийского университета в Беркли внесли ряд усовершенствований в исходные коды UNIX, включая работу с протоколами TCP/IP. Их разработка стала известна под именем BSD — «Berkeley Systems Distribution». Она расспространялась под лицензией, позволяющей дорабатывать и совершенствовать продукт и передавать результат третьим лицам, с исходными кодами или без них, при условии указания авторства кода, написанного в Беркли.

GNU/Linux

В начале 90-х годов тогда студент Хельсинкского университета Линус Торвалдс начал разработку ядра новой ОС для IBM-совместимых ПК, которое было названо «Linux или "Линукс"». В настоящее время GNU/Linux (совокупность различных дистрибутивов построенных на базе ядра Linux) стоит на втором месте по популярности среди ОС используемых на рабочих столах пользователей (первое место принадлежит Microsoft Windows).




Дата добавления: 2014-12-18; просмотров: 36 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Сохранение при социализме личной собственности на предметы потребления и соответственно| Контроль жирности посредством измерения плотности

lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.009 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав