Читайте также:
|
Вряд ли следует рассматривать сделанное выше предположение как типично русское преувеличение роли России. Имеются все основания считать, что положение в стране, безусловно, оказывающее определяющее влияние на ее внешнюю политику, играет заметную роль в формировании современного мирового порядка. Дело в том, что экономически, политически и культурно Россия состоит как минимум из двух частей, в полном соответствии со своим древним гербом. Это - не просто Запад и Восток, Европа и Азия, как иногда пишут политологи. Это - две разные ипостаси, два разных лица страны и общества. С одной стороны - экономика построенная на добыче и переработке полезных ископаемых, на данном этапе - в основном нефти и газа. Экономика мощная, глобального значения, приносящая ежегодно многомиллиардные доходы ее владельцам и занятым в ней людям, составляющая основную часть доходов бюджета. Вплотную к этому феномену примыкают и политические симпатии владельцев нефтяных (и не только) компаний, олигархов. Всех их тянет на Запад, где и находится их главный рынок сбыта. Для этой группы, а ее мощь весьма впечатляет, если вспомнить роль "семьи" в политике России, мыслима только одна модель внешнеполитического поведения России - союз с Западом. Правда, союз на своих условиях, то есть западный капитал в Россию не пускать, но все же союз, который закрепит сырьевую ориентацию России и даст этой группе элиты возможность рассчитывать на перспективу. Позиции этой группы очень часто путают с позицией российских либералов - "западников", хотя это разные группы. "Западничество" олигархов и близких им политических кругов, например, СПС, это - стремление заполучить сильного союзника во внешнем мире, но не сильного соперника внутри страны; желание сделать Россию своим "заповедником", базой своего международного могущества, что не исключает возможности авторитаризма внутри страны. "Западники"-либералы больше ценят западные ценности, свободу личности, предпринимательства, свободу информации и политических собраний. По социальной позиции они ближе не к олигархам, а к среднему и мелкому капиталу и считают, что без прихода в страну западного капитала в ней сохранится монополия на политическую и экономическую власть и тем самым не только элементарные свободы, но и в целом будущее реформ окажется под угрозой. Обе группировки - олигархи и либералы - не находятся в конфликте, но и не установили политического диалога. С другой стороны - совсем иная экономика, "оборонка" и все, связанное с ней: космос, ядерная энергетика, производство вооружения, авиа- и ракетостроение, остальные наукоемкие производства. Не сумев осуществить конверсию военного производства, отбившись от безумия "приватизации", эта часть экономики России находится в тяжелом положении. Государство, правительство не могут обеспечить стабильный спрос на ее продукцию, который дал бы ей возможность пережить трудные времена (это при том, что безумные суммы тратятся на различные годовщины и иные праздники, а также на бессмысленную войну в Чечне). Им приходится искать выход на зарубежные рынки, где сбыт продукции может позволить хотя бы не закрывать предприятия. Ведь это миллионы рабочих мест. Запад перекрыл доступ продукции этой части российской экономики на свои рынки. Более того - он бесцеремонно вытеснил ее из стран Центральной и Восточной Европы.
Американская война в Ираке завершилась для этой части российской экономики полной утратой иракского рынка. Пока еще дружественными для этих отраслей рынками остаются Китай, Индия, Иран, Вьетнам, в последнее время - Малайзия. Острота проблемы этих рынков - не в многомиллиардных доходах олигархов, а в элементарном выживании, хотя если говорить всерьез о перспективах России как великой державы, то они могут быть осуществлены только в том случае, если Россия сохранит научный потенциал (уже частично безвозвратно утраченный режимом олигархов) и основанное на нем промышленное производство. Объективные нужды сохранения и развития этой части экономики России толкают ее внешнюю политику на Восток, к рынкам ее наукоемкой продукции. В этом и состоит подоплека раздвоенности внешней политики страны, ее иногда кажущегося бессмысленным метания между Востоком и Западом. Если вспомнить, как активно США вмешались в российско-индийскую сделку по криогенным двигателям в 1993 году, как они активно вытолкнули нас из Ирака - потенциально крупного покупателя нашей наукоемкой продукции, а сейчас приступают к осаде наших научно-технических связей с Ираном, то вектор американской политики становится предельно ясным. России сознательно "перекрывают кислород" как потенциально опасному сопернику на рынках наукоемких технологий. Из-за этого, кстати, и происходят распри между США и Францией, США и Германией, которые хотели бы сохранить Россию как важного участника научно-технического прогресса, способного в ряде ведущих отраслей бросить вызов самим США. Следовательно, хотим мы того сами или нет, но российская внешняя политика даже без учета чьих-то личных симпатий и амбиций будет продолжать сидеть на двух стульях: с одной стороны, вроде бы входя в тесные отношения с "верхом" международной системы в качестве поставщика сырья; а с другой - входя в тесные отношения с промежуточным слоем в качестве поставщика наукоемкой продукции.
Положение и незавидное (поскольку всегда будет вставать бушевский вопрос: с кем вы?), и вместе с тем дающее возможность для нужного маневра, не делающее Россию заложницей одного-единственного выбора. Алгоритм конечного решения этой задачи определит ход экономической и социальной реформ внутри страны. Если Россия будет и дальше эволюционировать в сторону сырьевого придатка и квазисоюзника Запада, в ней укрепятся основы олигархического политического режима (нечто вроде Пакистана), выгодного США и не представляющего для глобальных планов Вашингтона никакой опасности, несмотря на ракетно-ядерный потенциал. Если же под давлением промышленно-директорского класса и штаб-квартиры среднего бизнеса экономическая реформа получит иное направление, которое позволит сохранить научно-промышленный потенциал России, произойдет иная эволюция. Тогда станет более понятен и союз России с Францией и Германией, и ее тесные связи с Востоком, несмотря на недовольство Вашингтона. России так или иначе, пока она будет страной, занимающей 1/7 территории планеты, придется взаимодействовать с США. Никуда от этого не деться. Вопрос в том, как и на каких основаниях? В углубляющейся глобализации роли отдельных стран могут меняться и приобретать новые параметры. То, что мы наблюдаем сегодня - США как сверхдержава, мир зависящих от них стран, мир их врагов и мир полусоюзников, полусоперников, - не навечно. Подходит очередь Китая, становящегося по объему ВВП ведущей экономикой, заинтересованной в глобализации, в решении тайваньского вопроса на своих условиях.
Усиливается роль Индии, для которой тесные отношения США и Пакистана не просто неприемлемый вариант, а своего рода угроза. Неизвестно будущее американо-иранского кризиса. На другой стороне спектра - "бунт" Франции и Германии из-за политики Вашингтона в Ираке. Для России этот ход событий открывает новые международные перспективы, но сумеет ли она использовать их в интересах своего развития - большой вопрос.
Индия, Китай и Россия - новые перспективы "треугольника"
15.08.2003 11:46 | Время новостей
В контексте глобальных экономических тенденций старая идея сближения между Дели, Пекином и Москвой обретает новые очертания. Индия и Китай сегодня - две самые динамично развивающиеся экономики мира. Они становятся самыми быстрорастущими рынками потребления энергоносителей. Россия обладает огромными запасами нефти и газа, ее нефтяные компании могут взаимодействовать как с Индией, так и с Китаем.
Такое сотрудничество укрепит стабильность и процветание региона, с чем согласны и в Дели, и в Пекине. Заодно это поспособствует дальнейшему развитию многополярного мира.
Индия и Китай разделяют озабоченность России стремлением США действовать в одностороннем порядке в Ираке и других точках планеты. Неверно расценивать это, однако, как объединение против США. Каждая из этих трех стран придает огромную важность отношениям с Америкой. В сентябре в Нью-Йорке ожидается встреча министров иностранных дел России, Китая и Индии. Там стороны не только обменяются мнениями относительно иракской и других международных проблем, но и обсудят новые пути координации действий в области борьбы с терроризмом и энергетической безопасности.
Индия и Китай понимают также, что перемены необходимы и в их двусторонних связях. Собственно, только при их улучшении и сможет образоваться настоящий "треугольник" с участием Дели, Пекина и Москвы. Индия многому может поучиться у Китая в деле привлечения прямых иностранных инвестиций и развития обрабатывающей промышленности. В то же время Китаю еще далеко до индийского уровня развития частного предпринимательства, рынка капитала и корпоративного управления. Торговля между Индией и Китаем переживает небывалый подъем - за год она увеличилась с 2,8 до 4,5 млрд долларов.
Состоявшийся в конце июня этого года визит в Китай индийского премьера Атала Бихари Ваджпаи обозначил продвижение в решении давних территориальных разногласий. Напряженность на индийско-китайской границе уменьшилась. Стороны договорились о повышении уровня диалога по пограничным вопросам. Теперь их будут обсуждать высокопоставленные спецпредставители. С индийской стороны переговоры будет вести советник по национальной безопасности Браджеш Мишра, которому чрезвычайно доверяет г-н Ваджпаи. Несмотря на явный прогресс, нельзя сказать, что Индия более не испытывает беспокойства относительно стратегии Китая. Уже два десятилетия Китай снабжает Пакистан ядерными технологиями, материалами и оборудованием. Индия отмечает, что из Китая в Пакистан последние десять лет поставлялись ракеты, способные долететь до индийских городов.
Согласие Пекина участвовать в развитии пакистанской военно-морской базы в Гвадаре, что у самого входа в Персидский залив, может угрожать энергетической безопасности Индии. Мы внимательно следим за ростом китайского присутствия на своем восточном побережье. Так что, несмотря на взаимопонимание, должно пройти какое-то время, прежде чем Индия будет чувствовать себя спокойнее, наблюдая за стратегическими планами Китая.
Владимир Путин считает, что присоединение России к ВТО не снимает
кардинальных проблем развития экономики
13.08.2003 19:42 | РИА Ореанда
Сегодня президент РФ Владимир Путин провел встречу с руководителями предприятий и организаций перерабатывающих отраслей промышленности, сообщает пресс-служба главы государства. На встрече обсуждалось положение продукции российской перерабатывающей промышленности как на внешнем, так и на внутреннем рынке, рассматривались вопросы налогообложения.
Президент выразил озабоченность снижением конкурентоспособности отечественной продукции на внешних рынках и указал на необходимость изменения этой тенденции. Была затронута также тема вступления России во Всемирную торговую организацию. В этой связи глава государства отметил, что присоединение к ВТО не снимает кардинальных проблем развития экономики, которые в любом случае придется решать самостоятельно
Москва теряет последнего стратегического партнера в Закавказье
13.08.2003 10:02 | Независимая газета
Возобновление экономических отношений между Ереваном и Анкарой способно целиком вытеснить с армянского рынка Россию и Иран
В Армении проводится подготовительная работа для возобновления железнодорожного сообщения между городом Гюмри и турецким городом Карс. Об этом сообщило на днях интернет-агентство МПС России. В Турции проводятся аналогичные мероприятия, нацеленные на восстановление железнодорожного полотна в приграничных с Арменией районах. Вопрос возможного возобновления армяно-турецкого железнодорожного сообщения затронул также на прошлой неделе в Ереване посол США в Армении Джон Ордуэй. В ходе встречи с журналистами дипломат отметил, что вопрос нормализации отношений между Ереваном и Анкарой и "возможность открытия границы часто обсуждается в ходе встреч представителей США и Турции", добавив при этом, что говорить о четких сроках разблокирования границ пока рано. В то же время, как заявил журналистам начальник пограничного управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, генерал-майор Сергей Бондарев, российским пограничникам в Армении ничего не известно о возможном открытии армяно-турецкой границы.
Если сведения о предстоящем открытии железнодорожного сообщения между Арменией и Турцией окажутся правдой, это событие может привести к принципиальному изменению всей экономической и политической ситуации на Кавказе. На сегодняшний день в мире очень мало таких непримиримых соперников, как Армения и Турция. Причины неприятия носят исторический характер. Речь идет о геноциде армянского населения, осуществленном властями Оттоманской империи в 1915 году. В начале ХХ века в Турции проживало около 2 млн. армян, в основном на востоке страны. В начале Первой мировой турки потерпели ряд тяжелых поражений от русской армии, в рядах которой воевало немало армян. Турецкие власти обвинили "своих" армян в предательстве и в апреле 1915 года начали массовую депортацию армянского населения из прифронтовой зоны в сторону Сирии, входившей тогда в состав Оттоманской империи. Методы, которыми проводилась депортация, были таковы, что число погибших армян составило, по разным данным, от 800 тыс. до 1,5 млн. человек. Армянская сторона считает, что это был первый в современной истории акт геноцида, организованного государством.
Сегодня вопрос геноцида вызывает и в Ереване, и в Анкаре реакцию крайне нервную, почти истерическую. Армения требует международного признания факта геноцида, Турция категорически возражает, заявляя, что никакого геноцида не было. Ведь признание факта геноцида автоматически будет означать необходимость финансовой и территориальной компенсации, то есть выплат очень значительных средств потомкам жертв и - что еще хуже - передачу Армении части Восточной Турции, включая Арарат (национальную святыню Армении). В настоящий момент парламенты ряда стран, в том числе США, России, Франции, признали и осудили факт геноцида. Каждое такое признание вызывает восторг Еревана и решительные протесты Анкары.
Отношения между странами усугубляются карабахским конфликтом. Турция занимает безоговорочно проазербайджанскую позицию в данном вопросе, что объясняется этнической и конфессиональной близостью турок и азербайджанцев. Можно не сомневаться, что если бы на территории Армении не было значительного контингента российских войск, то еще в начале 90-х, во время "горячей" фазы карабахской войны, Турция осуществила бы прямое вооруженное вторжение в Армению с целью помощи терпящему поражение Азербайджану. Сейчас дело ограничивается жесткой экономической блокадой. Таким образом, Армения блокирована на суше со всех сторон. Связь с внешним миром по суше осуществляется лишь через Иран, а по воздуху - с Россией. Это, разумеется, чрезвычайно осложняет экономическое положение Армении. С другой стороны, Армения блокирует Азербайджан, изолируя его от своего турецкого союзника. Более того, поскольку армяне контролируют почти весь Нагорный Карабах да еще и часть собственно Азербайджана, коммуникации между западной и восточной частями этой страны крайне затруднены, под угрозой находится и знаменитый нефтепровод из Баку в Грузию и Турцию, на который опирается вся азербайджанская экономика. Один удар армянских войск на север, к Мингечаурскому водохранилищу, - и Азербайджан будет разрезан пополам. Таким образом, затянувшийся конфликт создает массу проблем всем его сторонам.
Ситуация в Закавказье сейчас складывается достаточно парадоксальная. Из всех трех закавказских стран Армения дальше всех продвинулась в осуществлении экономических и политических реформ, в этом смысле ее можно считать самой "западной" из них. Во многих западных странах (в частности, в США и Франции) имеются мощные и весьма влиятельные армянские диаспоры. Однако из-за конфликта с Турцией, которая до последнего времени являлась основным "представителем" Запада на Ближнем Востоке, да и вообще в мусульманском мире, Армения в политическом смысле оказалась полностью вне сферы влияния Запада, зато стала ближайшим союзником России не только на Кавказе, но и вообще в СНГ. Возможно, Запад решил, что пора изменить данную ситуацию. Впрочем, в последнее время позиция Турции становится все более самостоятельной (это особенно проявилось в иракском вопросе), поэтому ее действия не обязательно трактовать как вынужденные - под давлением или по рекомендации Европы или США. Вполне вероятно, что сближение с Арменией - инициатива чисто турецкая, обусловленная прагматическими соображениями.
Открытие железнодорожного сообщения будет автоматически означать прекращение блокады, хотя, похоже, ни Ереван, ни Анкара нисколько не изменили своих позиций по вопросу геноцида. Возможно, обе стороны решили, что политика не должна мешать экономике и отношения будут развиваться по российско-японскому образцу, когда вопрос принадлежности Южных Курил сильно мешает политическим отношениям, но довольно слабо влияет на экономические. Если экономические связи между Турцией и Арменией будут восстановлены без всяких ограничений, Турция мгновенно вытеснит Россию и Иран с армянских рынков. Вопрос в том, последует ли за этим политическое сближение Еревана и Анкары и будет ли оно означать отдаление Еревана от Москвы. Армения вполне может проводить политику "сдержек и противовесов", по-прежнему ориентируясь на Россию в политических и военных вопросах.
Можно предполагать, что именно такая ситуация и будет иметь место в ближайшем будущем, тем более что политические контакты Армении и Турции будут сразу сталкиваться с вопросом геноцида. Однако если экономическое сближение зайдет слишком далеко, оно неизбежно начнет влиять на политическую ситуацию. Уже сейчас в Армении есть силы (например, Консервативная партия), которые считают союз с Турцией более предпочтительным, чем союз с Россией. Впрочем, и они считают что Турция для начала обязана признать факт геноцида. И тогда наши позиции в Армении, видимо, будут полностью зависеть от того, как в Турции оценивают события почти столетней давности.
Владимир Путин подписал указ по ситуации в Либерии
16.08.2003 13:01 | NEWSru.com
Президент России Владимир Путин издал указ, которым предписал всем органам исполнительной власти обеспечить международные санкции против Либерии, предусмотренные резолюцией Совета Безопасности ООН от 6 мая 2003 года. Об этом сообщила пресс-служба главы российского государства.
Резолюция Совета Безопасности продлила еще на год и расширила действие международных санкций в отношении Либерии. Они включают в себя эмбарго на вывоз всех необработанных алмазов из Либерии, запрет на поставки в эту африканскую страну любых видов вооружений, а также ограничения на зарубежные поездки либерийских высших должностных лиц. Теперь, с 7 июля с.г., к ним добавится 10-месячный запрет на вывоз из Либерии всех видов круглого леса и лесоматериалов.
Что касается остальных санкций, то они останутся в силе до 7 мая 2004 года. К тому времени СБ ООН должен определить, выполнило ли правительство Либерии требования международного сообщества и соответственно продлевать ли действие этих мер на новый период, сообщает ИТАР-ТАСС.
Дата добавления: 2014-12-18; просмотров: 35 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |