Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Порядок защиты курсовых работ

Читайте также:
  1. D триггеры, работающие по фронту.
  2. D. Требования к структуре и оформлению курсовой работы.
  3. E. Порядок защиты курсовой работы.
  4. Gl] Тема 9.Законность и правопорядок. Мировой правопорядок
  5. I ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
  6. I Принцип работы клавиатур
  7. I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
  8. I. Общие рекомендациик написанию курсовой работы
  9. I. Основные задачи и направления работы библиотеки
  10. I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. РУКОВОДСТВО ПОДГОТОВКОЙ И НАПИСАНИЕМ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Курсовые работы защищаются на публичном заседании комиссии по защите курсовых работ, назначенной заведующим кафедрой. Состав комиссии – не менее 3 человек. Курсовая работа, представленная на защиту, должна соответствовать всем требованиям, и содержать допуск руководителя к защите. Ведет защиту председатель аттестационной комиссии. Для защитительной речи слово предоставляется студенту, который в течение 5 минут излагает основные позиции своей работы, характеризует научный аппарат работы и формулирует основные выводы. Затем предоставляется время для вопросов рецензента и членов комиссии. Рекомендуется заранее подготовить защитительную речь. Курсовая работа оценивается дифференцированно: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

«Отлично» оценивается работа, в которой точно соблюдены основные требования и положения, указанные в методических указаниях по выполнению курсовой работы, проведен полный анализ исследуемой темы.

«Хорошо» оценивается работа, в которой точно соблюдены основные требования и положения, указанные в методических указаниях по выполнению курсовой работы, проведен полный анализ исследуемой темы, предложены практические мероприятия, решающие выявленные проблемы, но частично отсутствует оценка результативности предложенных разработок.

«Удовлетворительно» оценивается работа, в которой точно соблюдены основные требования и положения, указанные в методических указаниях по выполнению курсовой работы, проведен полный анализ исследуемой темы, однако разработанные предложения не в полной мере соответствуют проработанной тематике и не решают выявленных проблем, отсутствует оценка результативности мероприятий.

«Неудовлетворительно» оценивается работа, в которой нарушены принципы выполнения курсовой работы, а также основные требования, предъявляемые методическими рекомендациями при выполнении курсовой работы, нет достаточного анализа, нарушена логика изложения материала.

 

 

Список рекомендуемой литературы

Валгина Н.С. Функциональная стилистика русского языка. - М., 1994.

Голуб И.Б. Курс лекций по литературному редактированию. – М.: Айрис-пресс, 2004. – 432с.

Голуб И.Б. Стилистика русского языка: Учебное пособие.– 4-е изд. – М.: Айрис-пресс, 2006. – 448с.

Голуб И.Б. Упражнения по стилистике русского языка.– 4-е изд. – М.: Айрис-пресс, 2003. – 240с.

Кожина М.Н. Стилистика русского языка. — М., 1996. — Базовый учебник.

Лукин В. А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа: Учеб. для фил. спец. вузов. – М.: Изд. «Ось – 89», 1999 – 192с.

Накорякова К.М. Литературное редактирование материалов массовой информации. – М., 1996.

Связи с общественностью. Составление документов: Теория и практика: Учеб. пособие для студентов вузов / В.В. Данилина, М.В. Луканина, Л.В. Минаева, Л.К. Салиева; Под ред. Л.В. Минаевой. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 288 с.

Солганик Г.Я., Дроняева Т.С. Стилистика современного русского языка и культура речи – М.: АКАДЕМIA - 2002. – 256с.

Стилистика и литературное редактирование: Учебник /Под. Ред. В.И.Максимова. – М.: Р.Гардарики, 2004. – 651с.

Стилистика и литературное редактирование: Практикум/ Под.ред. В.И.Максимова. – М.: Р.Гардарики, 2004. – 350с.

Рахманин Л.В. Стилистика деловой речи и редак­тирование служебных документов. - 3-е изд. - М., 1990.

Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. - 7-е изд., испр. и доп. – М., 2001.

Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и ли­тературной правке / Под ред. И.Б.Голуб. - М., 2001.

Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н.Кожиной – М.: Флинта: Наука, 2003 - 696с.

Беззубов А.Н., Бойкова Н.Г., Коньков В,И. Публи­цистический стиль. - СПб., 1999.

Балл А.В., Коньков В.И., Неупокоева О.В. Функ­циональные типы речи. 4.1: Описание, повествование, рассуждение. - СПб., 2000.

Горшков А.И. Русская словесность. - М., 1995.

Гужова И.К., Молибоженко Р.А., Накорякова К.М., Сурикова Т.И.

Литературное редактирование: Материа­лы для занятий. - М., 2000.

Кайда Л.Т. Композиционный анализ художественного текста: Теория. Методология. Алгоритмы обратной связи. – М.: Флинта, 2000. – 152с.

Кривоносов А. Д., Бойкова Н.Г., Коньков В.И. Практикум по технике речи. - СПб., 1998.

Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. - СПб., 1995.

Коньков В.И., Кривоносов А.Д., Краснова Т.И. и др. Современный русский литературный язык. - СПб,, 1997.

Коньков В.И., Митрофанова А.А. Литературно-художественный стиль. - СПб., 1999.

Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. – СПб., 1999.

Накорякова К.М. Литературное редактирование информационных заметок. -М.,1990.

Прохорова В.В. Научный стиль. - СПб., 1998.

Сметанина С.И. Разговорный стиль. - СПб., 1998.

Солганик Г.Я. Стилистика текста. - М., 1997.

Шляхова С.С. Русский PR-текст: 100%-ное достижение результата. –Ростов н/Д: Феникс, 2009. – 413 с.

 




Дата добавления: 2014-12-18; просмотров: 25 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав