Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Этич проблемы доказывания

Читайте также:
  1. I. Сущность общественного мнения, его характеристики и проблемы изучения.
  2. II. СПОСОБЫ И СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В
  3. III. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МОЛОДЁЖИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  4. III. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МОЛОДЁЖИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  5. III. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МОЛОДЁЖИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  6. III.5. Экологические проблемы в экономической географии.
  7. IV. Проблемы применения данной техники _
  8. IV. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МОЛОДЁЖИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  9. IV. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МОЛОДЁЖИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  10. XII. Проблемы биоэтики

Установление истины по уголовному делу, как нравствен цель доказ.:

Устан истины - непременное условие справедливого правосудия.

Отрицает установление истины по делу решает правосудие нравственных целей и содержаний.

Устан истины – осуждение только виновного и в соответствии с его виной.

Безусловное оправдание невиновного.

Презумпция невиновности и обязанности доказания: из презумпции невиновности вытекает общность исследования обстоятельств дела всестороннее, полное и объективное, как на предварительном следствии так и на суде. Ограничение прав и свобод чел-ка. в связи с преступником допускаются лишь при наличии фактов и юр оснований они должны быть соразмерны личности обвиняемого и тяжести обвинения.

Нравствен зн-е оценки доказательств по внутрен убеждению

Имеет 3 аспекта:

1. Юридический (базируется на все стороннем рассмотрении всей совокупности документов и относимости к обстоят дела)

2. Психологический (состояние сознания и чувств судьи)

3. Нравственный (ответственность за доказанность или не доказанность, ответственность перед своей совестью)

Судебная ошибка имеет 2 аспекта:

1. Осуждение невиновного

2. Оправдание виновного

Этические основы использования отдельных видов доказательств:

Уголовный процесс исходит из принципиального запрета принуждать чл-ка, свидетельствовать против самого себя; обвиняемый и подозреваемый должен быть свободным в принятии решения; довать показания или нет и какие именно;

Обвиняемый не несет уголовной ответственности за заведомо ложные показания в отличие от свидетелей и потерпевших. Показания обвиняемого отрицают свою вину, могут иметь различные нравственные оценки, как и действия в связи с такими показаниями должностных лиц ведущих производство по делу. Если обвиняемый отрицает свою вину, то эта позиция обязывает обвинителя опровергнуть ее достаточными доказательствами или убедится в невиновности обвиняемого.

Суд обязан спросить обвиняемого перед началом судебного следствия о признании себя виновным. Показания обвиняемого во всех случая подлежат объективной проверке. При использовании показаний потерпевшего необходимо учитывать нравственную сторону его процесс положения и специфику отношений с обвиняемым. Потерпевший в праве и обязан давать показания причем правдивые.

Законодательно закреплено:

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего близкого родственника; существует тайна истинности. Адвокатская тайна: адвокат в праве умалчивать по делу.

 

17. Охарактеризуйте этику производства допроса и очной ставки.




Дата добавления: 2014-12-18; просмотров: 38 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав