Читайте также:
|
Вариант № 1
1. Сравнительная характеристика государственного строя Киевского государства и Новгородской феодальной республики.
Выполняя данное задание, следует рассмотреть форму правления и соответствующую ей систему органов власти и управления, порядок их формирования и компетенцию. Для этого следует изучить соответствующие разделы учебника по истории государства и права России, а также использовать следующую дополнительную литературу:
1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский - Буданов. - Ростов н/Д: Феникс, 1995. - 640 с.
2.Древнерусское государство и право: учебное пособие / под ред. Т.Е. Новицкой. -М: Зерцало, 1998.- 96 с.
3. Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики / Мартышин О. В. - М: Юрид. лит., 1992. - 584 с.
4. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 488 с.
2. В 1787 г. купец третьей гильдии Николай Третьяков, проезжая по г. Перми в своей коляске, запряженной тройкой лошадей, был остановлен и высажен из нее частным приставом. Протестовавшему при этом купцу, пристав пригрозил поркой. Правомерны ли действия частного пристава?
Для решения данного казуса необходимо ознакомиться с содержанием раздела учебника о сословных реформах XVIII в. и внимательно изучить грамоту на права и выгоды городам Российской империи (Жалованная грамота городам) от 21 апреля с 1785 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П, Титова. - М.: Проспект, 2005; Российское законодательство X - XX веков. Т.5. - М.; Юрид. лит., 1987.
3. В 1892 г. крестьяне села Чекаши Осинского уезда обратились к пермскому губернатору с жалобой на действия земского начальника. В жалобе они указали, что земский начальник отстранил избранного сельским сходом старосту и писаря, а вместо них назначил новых. Правомерны ли действия земского начальника?
Для решения этого казуса следует ознакомиться с содержанием раздела учебника о контрреформах 1880-1890 гг. и Положением о земских участковых начальниках 1889 г. (Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005).
Вариант № 2
1. Общее и особенное в регулировании гражданско-правовых отношений по Русской Правде и Псковской Судной грамоте.
Отвечая на данный вопрос, следует дать характеристику основных источников права, субъектов гражданско-правовых отношений, вещного, обязательственного и наследственного права. Для этого необходимо изучить памятники права, соответствующие разделы учебника и дополнительную литературу.
1. Новгородская судная грамота / Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984. - С. 300-309.
2. Псковская судная грамота / Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005. -С. 26 - 34.
3. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время / Ю.Г. Алексеев. -Л.: Наука, 1980. -256 с.
4. История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титова. -М.: Проспект, 2006. - 544 с.
5. Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики / Мартышин О. В. - М.: Юрид. лит., 1992. -584 с.
6. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 488 с.
Солдат Ростовского полка Никита Бобылев предстал перед военным судом по обвинению в утрате своего мундира. На суде он показал, что, будучи пьяным, продал свой мундир купеческому сыну Алексею Антипину.
Какое решение должен принять суд на основании Артикула воинского 1715 г. отношении Бобылева и Антипина?
Для решения данного казуса следует ознакомиться с содержанием соответствующего раздела учебника и текстом Артикула воинского. См: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005; Российское законодательство X -XXвеков. В 9-ти т. Т.4. - М: Юрид. лит., 1986.
Летом 1878 г. жителю г. Вятки П. Андронникову было отказано в праве принять участие в выборах городской думы. П. Андронников подал жалобу губернатору на действия городской управы. В ней он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, владеет на правах собственности доходным домом. В Вятке проживает с декабря 1877 г.
Какое решение должен принять губернатор на основании городового положения от 16 июня 1870 г?
Для решения данного казуса, следует ознакомиться с
соответствующим разделом учебника о городовой реформе и текстом самого акта. При этом необходимо обратить особое внимание на соблюдение требований закона к участникам выборов. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005.
Вариант № 3
1. Судебная система Российской империи до и после реформы 1864 г. Раскрывая содержание данного вопроса необходимо рассмотреть
систему судебных органов XVIII и первой половины XIX в., выделить основные черты и недостатки этой системы. Переходя к характеристике судебной реформы 1864 г. следует отметить причины проведения и раскрыть ее содержание. Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с соответствующими разделами учебника. В качестве дополнительной литературы можно использовать:
1. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России / М.Г. Коротких. - Воронеж, Изд. ВГУ. - 220 с.
2. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864 - 1917 гг.-Л.: Лениздат, 1991. -512 с.
3. Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века: монография / под ред. В.А. Томсинова. - М: Наука, 1997. - 368 с.
В конце XII в. княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара - купцом Отеней. Во втором случае, смерд Доброг убил жителя соседней общины в драке, возникнувшей в результате спора из-за покоса.
Какое решение должен принять суд по этим делам?
Для решения данного казуса следует внимательно изучить соответствующий раздел учебника и содержание Пространной редакции Русской Правды. При квалификации каждого деяния необходимо рассмотреть уголовно-правовые институты, которые были закреплены в Русской Правде.
См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М: Проспект, 2005.
Помещик Скворцов, имевший двух сыновей от разных жен, свое недвижимое имущество (три деревни с шестьюстами крестьянских душ) завещал старшему сыну, а младшему выделил две тысячи рублей и драгоценности его матери. После смерти отца, младший сын подал в суд иск, оспаривающий завещание, В своем иске он указал, что одна деревня и 120 душ крестьян являются приданым его матери.
Какое решение должен вынести суд на основании Указа о порядке наследования движимых и недвижимых имуществ от 23 марта 1714 г?
Решение данного казуса требует внимательного изучения указанного акта и обратить внимание, что наследники были от разных жен, что важно для определения того имущества, которым мог распорядиться наследодатель. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005.
Вариант № 4
1. Правовое положение сословий в России XVI - XVII века.
Для ответа на данный вопрос необходимо раскрыть правовой статус (совокупность прав и обязанностей): 1) двух групп сословия феодалов (служилых людей по отечеству) - боярства и дворянства, 2) духовенства, 3) основных групп посадского населения и служилых людей по прибору 4) крестьянства (черносошных и частновладельческих), 5) кабальных людей. В качестве дополнительной литературы следует использовать:
1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский - Буданов. - Ростов н/Д: Феникс, 1995. - 640 с.
2. Развитие русского права в XV - первой половине XVII вв.: монография / под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Наука, 1986. - 288 с.
3. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 488 с.
Гончар Сувор, придя на двор киевского князя Изяслава с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Варнавой. В ходе судебного разбирательства видоки показали, что зачинщиком драки был Сувор.
Какое решение должен вынести суд по Русской Правде?
Для решения данного казуса следует определить: какое преступление совершено и учесть все уголовно-правовые институты Русской Правды, которые могли повлиять на судебное решение. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005.
3. К началу сметного периода Государственная дума не утвердила государственный бюджет на 1908 год по следующим мотивам:
Дата добавления: 2014-12-19; просмотров: 120 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |