Читайте также:
|
88. Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2009 г. N 1160-О-О «По жалобе граждан Миткалева Виталия Александровича, Хисаевой Лилии Исмагиловны и Юмагулова Марса Расульевича на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
89. Определение Конституционного Суда РФ от 17июня 2010 г. N 913-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (в ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2004. 8 апреля.
91. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 г. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 г. // http://www.vsrf.ru.
92. Решение Верховного Суда РФ от 16 октября 2003 года № ГКПИ 03-702 «О признании недействующим абзаца 2 пп. "а" п. 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СПС «Консультант Плюс».
93. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2010 г. № 44-Г10-17 // СПС «Консультант Плюс».
94. Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. № 19-В10-10 // СПС «Консультант Плюс».
95. Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2010 г. № 75-В10-2 // СПС «Консультант Плюс».
96. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 г. № 25пв09 // СПС «Консультант Плюс».
97. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2012 г. по делу № 33-20722012 // СПС «Консультант Плюс».
98. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21 июня 2012 г. № 33-3157/2012 // СПС «Консультант Плюс».
99. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу № 33-9336 // СПС «Консультант Плюс».
100. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13 августа 2009 г. №33-3655/2009 // http://www.oblsud.yar.ru
101. Кассационное определение Вологодского областного суда от 19 сентября 2012 г. № 33-3894/2012 // СПС «Консультант Плюс».
102. Решение Кировского районного суда города Ярославля от 31 августа 2009 г. № 2-2601/09 // Архив Кировского районного суда г. Ярославля.
103. Решение (заочное) Кировского районного суда города Ярославля от 19 апреля 2010 г. № 2-1266/10 // Архив Кировского районного суда г. Ярославля.
104. Решение Кировского районного суда города Ярославля от 22 мая 2012 г. № 2-1051/12 // Архив Кировского районного суда г. Ярославля.
105. Решение Ленинского районного суда города Ярославля от 15 января 2012 г. № 2-125/12 // Архив Ленинского районного суда г. Ярославля.
[1] Систематизированное описание книжных изданий (от др. греческого Biblion — книга, grapho — пишу).
[2] ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание; ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов; ГОСТ 83-2001 Электронные издания. Основные виды и выходные сведения; ГОСТ Р 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка.
[3] Такой прием используется в тех случаях, когда необходимый к изложению материал более подробно представлен в другой части работы. Естественно, дважды его излагать нет смысла, и автор ссылается на эту другую часть.
[4] В этом случае ссылаются на позицию, изложенную в указанной работе.
[5] В этом случае ссылаются на позицию, изложенную в указанной работе без ее подробного разбора.
[6] Образец списка использованных нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и юридической практики представлен в Приложении 7.
[7] См.: Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря.2001 г. N 197-ФЗ // СЗ РФ..2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3(с изм. и доп.).
[8] В связи с принятием ФЗ от 22 июля 2008 г. № 147-ФЗ, дела, возникшие из трудовых отношений, исключены из подсудности мировых судей. Начиная с августа 2008 г. все дела, возникающие из трудовых отношений, подсудны районным судам (за исключением дел о признании забастовки незаконной, решения по которым принимаются верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами автономной области и автономных округов). Однако, ст. 4 ФЗ № 147-ФЗ предусмотрено следующее: гражданские дела, уже находящиеся на день вступления Закона в силу в производстве мировых судей, рассматриваются в первой инстанции этими мировыми судьями и не передаются ими в районные суды.
[9] Материалы получены в архиве Кировского районного суда.
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 44 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |