Читайте также:
|
Кафедра «Защита в чрезвычайных ситуациях»
«Статистика пожаров по городу Якутск на период с 2006 по 2011 г
| Допущен(а) к защите Зав. кафедрой «ЗЧС», к.б.н., доцент Иванов А.А.____________ «____»___________ 2012 г. Рецензент Ученая степень, звание Ф.И.О. | Студент ПБ-00 ГФ А.Ю.Аманатов Научный руководитель Ученая степень, звание Ф.И.О. |
Якутск – 2012 г.
Приложение 2
Ориентировочные сроки выполнения дипломной работы (проекта)
| № п/п | Мероприятия по выполнению работ | Сроки представления |
| 1. | Ознакомление выпускников с перечнем и выбор темы | Не позднее 1 месяца последнего года обучения |
| 2. | Выдача задания на выполнение работы | Не позднее 3 месяца |
| 3. | Представление дипломной работы (проекта) на отзыв | До начала разработки тем за 10-14 дней до защиты |
| 4. | Представление дипломной работы (проекта) заведующему кафедрой и получение допуска к защите | За 10 дней до защиты |
| 5. | Представление дипломной работы (проекта) в ГАК | За 3-4 дня до защиты |
Приложение 3
Календарный план выполнения дипломной работы (проекта)
| № п/п | Наименование мероприятий | Сроки выполнения | Отметка о выполнении |
| Подбор руководящих документов, литературы и других материалов по теме, составление библиографического перечня литературы | |||
| Изучение руководящих документов, литературы и других материалов по теме | |||
| Составление структурного плана дипломной работы (проекта) и представление его руководителю на утверждение | |||
| Разработка темы дипломной работы (проекта) | |||
| Введение Раздел первый Разработка Представление руководителю Доработка после замечаний руководителя Раздел второй Разработка Представление руководителю Доработка после замечаний руководителя Заключение Приложения | |||
| Представление дипломной работы руководителю для проверки | |||
| Доработка дипломной работы (проекта) после проверки ее руководителя | |||
| Оформление текста дипломной работы (проекта) и приложений | |||
| Представление дипломной работы (проекта) на отзыв | |||
| Доклад дипломной работы (проекта) заведующему кафедрой для принятия решений о допуске к защите | |||
| Представление дипломной работы (проекта) на рецензию | |||
| Разработка доклада и подготовка иллюстрированных материалов, представление их руководителю | |||
| Подготовка к защите |
Приложение 4
Порядок компоновки дипломной работы (проекта) для брошюровки
Приложение 5
Порядок оформления списка использованных источников
Источники располагаются в порядке появления ссылки в тексте дипломной работы или в алфавитном порядке.
Библиографическое описание документов в списке использованных источников
Нормативные и правовые документы
ГОСТы
1. ГОСТ Р22.0.10-96. Правила нанесения на карты обстановки о чрезвычайных ситуациях. Условия обозначения. – М.: Постановление Госстандарта России от 28 ноября 1996 г. №653
2. Правила, инструкции, нормы пожарной безопасности РФ- Новосибирск 2006 -238с.
3. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации. ППБ 01-03.-М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2007. -144 с.
Книги
Приложение 6
Перечень сокращений, символов и специальных терминов
АСДНР – аварийно-спасательные и другие неотложные работы
РСЧС – единая государственная системы предупреждения и ликвидации ЧС.
Орган управления - орган специально уполномоченный решать по делам ГОЧС: задачи гражданской обороны, задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, при органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.
СНЛК – сеть наблюдений и лабораторного контроля
СДЯВ – сильнодействующие ядовитые вещества
РЭН – рассредоточение работающих и эвакуация населения.
РХБ (Р) – радиационная, химическая и бактериологическая разведка.
ПОО – потенциально опасный объект.
ПРиПХЗ – противорадиационная и противохимическая защита.
КЧС – комиссия по чрезвычайным ситуациям.
ХОО – химически опасный объект.
ГО – гражданская оборона.
Приложение 7
Методические рекомендации по оценке дипломной работы (проекта)
Защита дипломной работы (проекта) проводится перед экзаменационной комиссией по специальности из состава ГАК.
На защите дипломной работы (проекта) выпускник оценивается по четырем критериям: оценка качества работы; оценка качества доклада; оценка ответов на вопросы; оценка рецензента.
Критерии оценки дипломной работы (проекта)
| критерий | Уровень | Оценка (балл) |
| 1. Научный теоретический уровень и актуальность | 1. Тема актуальна для развития ГО или РСЧС, разработана в соответствии с целевыми установками. Научное содержание материала, полнота и качество разработки, включение наиболее сложных вопросов Государственного образовательного стандарта (ГОСа), имеющие основополагающее значение и тесную связь с практической деятельностью. Принятые решения учитывают накопленный опыт деятельности ГО и РСЧС, носит оригинальный характер. Выводы обоснованы, целесообразны. | Отлично (5) |
| 2. Научное содержание и тематика работы отвечают требованиям ГОС, связаны с деятельностью МЧС России или управления. В работе отсутствуют новые оригинальные решения и предложения. Выводы обоснованы | Хорошо (4) | |
| 3. Научное содержание и тематика работы отвечают требованиям ГОС, но не в полной мере связаны с современными проблемами развития ГО и РСЧС. Выводы недостаточно обоснованы | Удовлетворительно (3) | |
| 4. Научное содержание и тематика не отвечают современным требованиям. | Плохо (2) | |
| 2. Личный вклад выпускника в разработку темы | 1. Выпускник работал достаточно самостоятельно, творчески, уверенно использовал теоретические знания, рекомендуемую литературу. Получил результаты в ходе приведенных исследований, методически правильно разработал необходимые научно-методические литературы. Полно обосновал полученные выводы | Отлично (5) |
| 2. Выпускник работал самостоятельно, но испытывал определенные трудности при пользовании рекомендованной литературой и разработке необходимых учебно-методических документов | Хорошо (4) | |
| 3. Выпускником дипломная работа (проект) разработана поверхностно, выводы недостаточно обоснованы и не подкреплены результатами, учебно-методические материалы разработаны не полностью и недостаточно глубоко. | Удовлетворительно (3) | |
| 4. Выпускник самостоятельно работать не может. Постоянно нуждается в помощи руководителя. | Плохо (2) | |
| 3. Качество оформления дипломной работы (проекта) | 1. Квалификационная работа выполнена в необходимом объеме. Выполнено аккуратно. Графические материалы, подготовлены в соответствии с ГОСТами. При работе использовалась ЭВТ. Выпускник подготовлен к защите | Отлично (5) |
| 2. Квалификационная работа выполнена в необходимом объеме. Имеются некоторые стилистические погрешности. Графические материалы выполнены в достаточном количестве. Имеются отдельные неточности. | Хорошо (4) | |
| 3. Объем работы недостаточный. Графические материалы подготовлены некачественно и в недостаточном количестве. | Удовлетворительно (3) | |
| 4. Качество защиты дипломной работы (проекта) | 1. Выпускник достаточно умело, уверенно, грамотно, методически правильно и свободно докладывает о выполненной работе, умеет обосновать полученные выводы и свои предложения. В целом показал твердые знания, полученные в процессе учебы и умение применять их для решения служебных задач | Отлично (5) |
| 2. Выпускник уверенно, грамотно и свободно докладывает о выполненной работе. Содержание доклада в основном соответствует содержанию дипломной работе (проекта). делает доклад периодически используя подготовленные заранее текст. | Хорошо (4) | |
| 3. Выпускник делает доклад о выполненной работе используя подготовленный заранее текст. В целом показал, что пройденный материал усвоен. | Удовлетворительно (3) | |
| 4. Выпускник делает доклад в основном используя подготовленный заранее текст. Слабо ориентируется в проблемах дипломной работы (проекта). на замечания сделанные рецензентом ответы даны не полностью. | Плохо (2) |
Ответы на вопросы оцениваются:
«Отлично» (5 баллов) – если ответ правильный, уверенный, четкий и полный.
«Хорошо» (4 балла) – если ответ в основном полный, уверенный и правильный, однако, допущены незначительные погрешности.
«Удовлетворительно» (3 балла) – если ответ не полный, неуверенный, нечеткий, отдельные положения неправильные, однако, путем наводящих вопросов достигается необходимая полнота ответа.
«Неудовлетворительно» (2 балла) – если ответ сумбурный, неправильный, содержит существенные, принципиальные ошибки, выпускник не понимает сущности поставленного вопроса или не дает ответа на него.
Общая оценка за ответ, определяется следующим образом:
«Отлично» (5 баллов) – если не менее половины оценок «отлично», остальные «хорошо».
«Хорошо» (4 балла) – если не менее половины оценок не ниже «хорошо», остальные «удовлетворительно».
«Удовлетворительно» (3 балла) – если более половины оценок не ниже «удовлетворительно».
«Неудовлетворительно» (2 балла) – если не выполняются требования для получения удовлетворительной оценки.
Оценка рецензента основывается на рецензии «Рецензии на выпускную дипломную работу (проекта).
Порядок определения итоговой оценки за защиту дипломной работы (проекта)
Итоговая оценка дипломной работы (проекта) определяется средним баллом оценок, полученных по критериям:
«Отлично» - если средний балл не менее 4,5 при условии, что оценка за качество дипломной работы (проекта) – отлично
«Хорошо» - если средний балл не менее 3,5 при условии, что оценка за качество дипломной работы (проекта) – «хорошо»
«Удовлетворительно» - если 75% и более оценок не ниже «удовлетворительно», при наличии одной оценки – «неудовлетворительно». Необходимым условием является наличие положительной оценки за качество работы.
«Неудовлетворительно» - если не выполнены требования для получения удовлетворительной оценки.
Приложение 8
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 48 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |