Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Подходы к периодизации экономических систем и их классификация

Существуют различные подходы к периодизации экономиче­ских систем, среди которых выделяются формационный и цивилизационный.

Формационный подход периодизации развития общества раз­работан в теории марксизма. Он базируется на диалектическом единстве производительных сил и производственных отношений, их органическом единстве, составляющем общественный способ производства. На основе производительных сил складываются производственные отношения, которые должны соответствовать уровню развития производительных сил. Производственные от­ношения, как общественная форма производительных сил, в свою очередь, влияют на производительные силы. От того, каковы по своему социально-экономическому характеру производственные отношения, зависит и само развитие производительных сил. Если трудящиеся заинтересованы в результатах производства, то они будут заинтересованы в развитии самого производства, в его эффективности и ритмичной работе. И напротив, если такого инте­реса нет, то это означает, что производственные отношения сдер­живают развитие производительных сил.

Развитие производительных сил и, соответственно, производ­ственных отношений, приводит к развитию общественного спо­соба производства, а на определенной стадии развития и к одного способа производства другим. Следовательно, их един­ство противоречиво. По марксистской теории общество в своем развитии прошло первобытный способ производства, рабовладельческий, феодальный и ныне находится в условиях капиталисти­ческого способа производства. Но и на этом развитие общества не может остановиться, оно порождает новый, более прогрессив­ный способ производства.

Далее марксизм утверждает, что отношения людей в обще­стве не ограничиваются только производственными отношения­ми. Общественные отношения многогранны, как многогранна и деятельность людей, охватывающая не только производство, но и нематериальную деятельность: духовную, политическую, куль­турную, религиозную, медицинскую, юридическую и т.д.

Складывающиеся при этом общественные отношения пред­ставляются марксизмом в виде надстройки над производствен­ными отношениями, выделяемыми как экономический базис. Надстройка активно влияет на свой базис, может либо способ­ствовать его развитию, либо сдерживать.

В совокупности способ производства и надстройка составляют общественно-экономическую формацию. Исторически общество прошло три общественно-экономические формации и находится в четвертой, в условиях капиталистической общественно-эконо­мической формации (как и общественные способы производства). К. Маркс выделяет пятый способ производства — коммунисти­ческий с ее первой стадией — социализмом, который практиче­ски в России не состоялся.

Как видим, в основу марксистской периодизации истории развития общества положена схема «способов производства», «общественно-экономических формаций». Подобный подход к периодизации развития общества называют формационным, когда экономические явления и в целом развитие общества рассматри­ваются с точки зрения действия определенных законов. Развитие и смена устройства общества рассматривается на основе раз­вития производительных сил, экономических отношений, раз­вития и смены форм собственности, развития и смены социально-экономического характера распределения и присвое­ния произведенных материальных благ, достижений в области культуры, духовной жизни.

Вместе с тем экономисты ныне считают, что «классическое выделение пяти способов производства вызывает сомнение по ряду причин, в том числе и потому, что оно применимо лишь к Запад­ной Европе и не имеет всеобщего значения. Сюда не вписываются азиатский способ производства, цивилизации Китая и Ин­дии... Поэтому рассмотрение процессов мирового развития на уровне формации, способа производства при всей теоретической и исторической значимости такого подхода не может охватить всю сложную гамму происходящих в мире событий».

Цивилизационный подход предполагает характеристику развития общества с позиции общей культуры общества, то есть с позиции общечеловеческих ценностей. При этом обращается внимание на значение человека в обществе, условия его производ­ственной деятельности, уровень удовлетворения материальных и духовных потребностей. Как видим, речь идет о совокупности элементов материальной и духовной культуры. Это и многое дру­гое в обобщенном виде представляется как цивилизация (с латинского — общественный).

Подобный подход позволяет определить периоды развития общества по уровню развития культуры, или по уровню цивили­зации. Существуют различные определения периодов развития общества, но чаще, исходя из уровня деятельности человека по приспособлению предметов природы для удовлетворения потреб­ностей и форм собственности, выделяются такие периоды, как дикость, когда человек свои личные потребности удовлетворял благодаря собирательству плодов и охотничества, когда не было частной собственности; период варварство, где основой хозяй­ства, является скотоводство, но уже с возникшей частной соб­ственностью; период цивилизации, когда человек занимается земледельческим хозяйством при господстве частной формы собственности. В двух последних периодах общества предстают как производящие материальные блага.

Более конкретно с позиции цивилизации общество выглядит следующим образом: доиндустриальный период хозяйствования, когда господствует ручной труд; индустриальный период, когда господствует машинное производство; постиндустриальный, когда начинает господствовать автоматизированное производство на основе достижений научно-технической революции.

В неоклассической теории выделяются такие экономические системы, как рыночная, командная, смешанная и традиционная.

Рыночная система характеризуется как хозяйство, которое функционирует в условиях господства рыночных отношений. Здесь экономика регулируется только рыночным механизмом, в том числе законами спроса, предложения, ценообразования и др. Это характерно для условий свободной конкуренции при капитализме.

Командная система, где по существу отрицается рыночный механизм развития экономики, частная собственность. Здесь гос­подствует государственная собственность, централизованное регулирование экономическими процессами. Такие условия, на­пример, в России были созданы волевыми методами, хотя для этого уровня обобществления не было реальных условий. Со временем экономика оказалась в трудных, кризисных условиях.

Смешанная система — характерна для условий совершенной конкуренции, когда стихийное регулирование рынка оказывает­ся недостаточным, когда государство вмешивается в экономику, но главным образом экономическими методами, а не админист­ративными. Прямое влияние государство чаще оказывает в об­разовавшемся государственном секторе хозяйства. В результате в хозяйстве наличествует и рынок и государство.

Традиционная система, где очевидны соблюдения традиций ведения хозяйства, причем в большинстве случаев характерных для замкнутых, натуральных хозяйств с ручным трудом. Все это было характерно для истории развитых стран.

Ныне выделяется в экономической теории и переходная эко­номика. Возникает она в условиях, когда происходит становле­ние нового по своему типу хозяйства, хотя еще сохраняется и прежний тип хозяйства.