Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Пассивное соучастие. Основания участия в процессе нескольких ответчиков. Порядок привлечения в процесс соответчиков. Обязательное и факультативное соучастие.

Читайте также:
  1. Cаяси процесс
  2. I. Общие основания прекращения трудового договора
  3. I. Основания соборности
  4. II. Организация и порядок работы комиссии по трудовым спорам
  5. II. Порядок оказания скорой медицинской помощи
  6. II. Процесс принятия решений.
  7. III Порядок проведения Фестиваля
  8. III. Порядок заполнения бланков
  9. III. Порядок и формы контроля за качеством скорой медицинской помощи
  10. III. Порядок организации и проведения Олимпиады

Придумать и записать не менее 4 примеров пассивного соучастия:

1) один сособственник предъявляет негаторный иск к остальным сособственникам об устранении нарушений пользования общего имущества, к примеру, кухней в жилом помещении.

2) Ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, солидарно несут их владельцы (п. 3 ст. 1079 ГК).

3)

12. Процессуальное правопреемство. Основания возникновения процессуального правопреемства. Действия суда при правопреемстве в материальных правоотношениях. Процессуальный порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

Процессуальное правопреемство -переход процессуальных прав и обязанностей стороны (или третьего лица) другому "физическому носителю" статуса стороны (или третьего лица) в процессе при наличии к тому основания в виде материального правопреемства. Если спорное материальное правоотношение правопреемства не допускает - процессуальное правопреемство также невозможно. В таком случае производство по делу прекращается (абз. 7 ст. 220 ГПК). К примеру, в деле о лишении родительских прав в случае смерти ответчика правопреемство невозможно, и производство по делу прекращается (абз. 7 ст. 220 ГПК).

Замена стороны или 3-его лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства и материальном праве аналогичны основаниям в процессе, но при процессуальном переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей(универсальное) и не может быть частичного правопреемства, но в гражданском правопреемство такого может и не происходить(например, перевод требования: переходят только права, но не обязанности). В случае единичного (сингулярного) правопреемства в материальном правоотношении (например, при уступке требования - ст. 382 ГК или переводе долга - ст. 391 ГК) правопреемство в процессе будет также общим.

 

Правопреемство распространяется и на 3-их лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Правопреемство в материальном праве:

Универсальное(наследство)- переходят и права и обязанности.

Сингулярное(единичное), т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав:

- переход права собственности, уступка права требования, перевод долга.

Процессуальный порядок:

(если есть согласие со стороны истца на замену со стороны правопреемника, в случае отказа производство по делу подлежит прекращению. Замена же на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда).

1) Ст.215. Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или 3-ими лицами с самостоятельными требованиями(универсальное правопреемство)

2) В с сингулярного –вступление в процесс правопреемника не требует приостановления производства по делу.

3) Судебное дело продолжается, оно не начинается сначала, как это имеет место при замене ненадлежащего ответчика.

Время вступления в процесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей., поскольку правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс, к примеру, если истец частично отказался от иска, то его правопреемник не может требовать удовлетворения иска в полном объеме. Однако в случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд 1-ой инстанции права и обязанности правопреемника будут действовать в полном объеме.

 

13. Замена ненадлежащего ответчика. Последствия замены ненадлежащего ответчика.

Замена производится в том случае, когда выяснится, что то лицо, к которому предъявлен иск, не может быть носителем спорной обязанности.

Например, по общему правилу ст. 1079 ГК ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец источника повышенной опасности. Соответственно, иск о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, следует предъявлять к его владельцу. Поэтому водитель, управлявший автомобилем, принадлежащим транспортному предприятию, будет ненадлежащим ответчиком по иску потерпевшего о возмещении вреда; надлежащим ответчиком следует признать владельца - транспортное предприятие. Или: иск о восстановлении на работе ошибочно заявляется к генеральному директору акционерного общества, тогда как трудовые отношения возникают у работника с юридическим лицом, которое и будет надлежащим ответчиком.

Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК), и далее в процессе ответчик уже не будет именоваться ненадлежащим. Однако поскольку в отношении него исключается предположение об участии в спорном материальном отношении, суд в конечном итоге вынесет решение об отказе в удовлетворении иска относительно данного ответчика (что не исключает для истца возможности в будущем обратиться в суд за защитой с данным требованием к другому ответчику). Если же истец выразит согласие на замену ненадлежащего ответчика, суд заменяет его надлежащим ответчиком, после чего подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК), об этом выносится определение суда.

 

Задачи (к первому семинару решение задач с 1 по 4 и 11, ко второму семинару решение задач с 5 по 10). Решение задач должно быть со ссылками на судебную практику:

1. Право- и дееспособность.

А) Гражданин по решению суда признан недееспособным. Вправе ли он обратиться в суд с заявлением о признании его дееспособным или обжаловать решение суда? [1]

Б) Гражданка (16 лет) обращается в суд с требованием к отцу ребенка о взыскании алиментов на ее дочь. Может ли она подать такой иск? Изменится ли решение задачи, если гражданке 14 лет?

В) Гражданин ограничен по решению суда в дееспособности. Может ли он подать иск о взыскании алиментов?

Г) Родительский комитет школы обратился в суд с требованием о лишении родительских прав гражданина. Может ли суд в такой ситуации принять заявление?

Д) Гражданин (15 лет) обратился в суд с требованием об объявлении его полностью дееспособным, в связи с тем, что он работает по трудовому договору. Примет ли суд такое заявление?

2. Работник обратился в КТС с требованием о взыскании заработной платы за время выполнения сверхурочных работ. КТС требования работника удовлетворила, обязав предприятие выплатить указанную заработную плату. Администрация предприятия, не согласившись, с решением комиссии, решила обратиться в суд. Определите участников процесса.

3. В соответствии с постановлением главы городской администрации об утверждении списков на предоставление жилья Иванову был выдан ордер на квартиру, в которой по обменному ордеру уже проживает Петров. Прокурор обращается в суд с иском о признании ордера, выданного Иванову недействительным. Определите участников процесса.

4. В исковом заявлении органа опеки и попечительства о лишении Ивановой родительских прав в отношении ее дочери Марии (10лет) орган опеки и попечительства указан в качестве истца, отец Марии в качестве соистца, Иванова – ответчиком. В заявлении содержится просьба о допросе Марии в качестве свидетеля. Правильно ли определено процессуальное положение лиц, участвующих в деле?

11. Оцените законность и обоснованность следующего судебного акта:

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N 81-В09-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Гуцола Ю.А., Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску П. к Ж., Ж.А., Ж.Б. в лице опекуна С. о взыскании долга наследодателя по надзорной жалобе Ж. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23 апреля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 августа 2008 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуцола Ю.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П. обратился в суд с иском к Ж., Ж.А., Ж.Б., в лице опекуна С. о взыскании долга наследодателя, указывая, что Ж.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. В декабре 2006 года она обратилась к нему с просьбой произвести обмен принадлежащей ей квартиры на жилой дом путем заключения договора купли-продажи с выплатой разницы между стоимостью квартиры и жилого дома. С этой целью истец стал подыскивать подходящие варианты, а в обеспечение имевшейся договоренности им передано Ж. в качестве задатка 100000 руб., о получении которого Ж.И. написана расписка. 5 марта 2007 г. Ж.И. умерла. Наследниками после ее смерти являются дети: Ж., 1988 года рождения, Ж.А., 1991 года рождения и Ж.Б., 2003 года рождения, которые приняли наследство.

Ответчики иск не признали, ссылаясь на то, что деньги в указанной сумме Ж.И. от истца не получала.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23 апреля 2008 г. иск удовлетворен - с Ж., 1988 года рождения, Ж.А., 1991 года рождения, и Ж.Б., 2003 года рождения, взыскано 100000 руб. солидарно, а кроме того, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 320 руб. в равных долях.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 августа 2008 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

При изучении доводов надзорной жалобы Ж., по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы заявителя с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем судьей Верховного Суда Российской Федерации 6 мая 2009 г. вынесено соответствующее определение.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу судебными инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершей Ж.И. (ответчиками по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Между тем, суд данные обстоятельства, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, не исследовал.

Из имеющегося в материалах дела сообщения нотариальной конторы следует, что наследники обратились с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались, так как наследниками не были представлены документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности какого-либо имущества умершей Ж.И. (л.д. 40, 41, 42, 43).

По утверждению заявителя в надзорной жалобе, наследство ответчиками не принято, стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, не определена.

Кроме того, взыскивая сумму долга Ж.И. с наследников умершей - ответчиков по делу, суд указал на то, что они в соответствии со ст. 37 ГПК РФ обладают гражданской процессуальной правоспособностью.

Между тем, в соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Ж.А., 1991 года рождения (л.д. 28), а Ж.Б., 2003 года рождения (л.д. 25), т.е. обе они являлись несовершеннолетними на время рассмотрения дела в суде.

В соответствии с приказом Управления опеки и попечительства администрации г. Новокузнецка от 28 мая 2007 г. опекуном несовершеннолетней Ж.Б., назначена С. (л.д. 22 - 23), она же приказом Управления опеки и попечительства администрации г. Новокузнеца от 28 мая 2007 г. назначена попечителем несовершеннолетней Ж.А. (л.д. 19 - 20). Однако суд взыскал указанную сумму непосредственно с Ж.А. и Ж.Б.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что принятые по делу судебные постановления вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, в связи с чем они подлежат отмене в соответствии со ст. 387 ГПК РФ.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, полно и правильно установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права разрешить спор.

Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23 апреля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 августа 2008 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 


[1] С учетом постановления КС 4-П от 27.02.09




Дата добавления: 2015-02-22; просмотров: 62 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.011 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав