Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

VI. Критерии оценки

Читайте также:
  1. II. Раскрыть методы комплексной оценки хозяйственно-финансовой деятельности
  2. II. Сумма и критерии выдачи стипендий
  3. II.1.1 Основные источники информации для оценки эффективности строительной организации
  4. IV. Критерии оценки производственной практики
  5. VII КРИТЕРИИ РАЗЛИЧЕНИЯ ОБЕИХ СТИХИЙ
  6. Алгоритм оценки предприятия методом чистых активов.
  7. Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности организации. Критерии банкротства.
  8. Анализ местоположения Объекта оценки
  9. Аннуитет, его виды и методы оценки

При оценке работ принимается во внимание: объем, содержание, оформление, грамотность, умение на практике применять различные формы и методы работы.

Оценка «5» – ставится за работу, которая отвечает всем требованиям и не содержит ошибок.

Группа представила аналитический отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.

Студент представил:

- дневник прохождения практики, заполненный в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;

- портфолио, оформленное согласно рекомендациям;

- выполнил программу практики в полном объёме;

- продемонстрировал полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных программой практики;

- свободно ориентируется в организации прохождения практики;

- выявляет взаимосвязь специфики объекта прохождения практики и особенностей организации и работы службы делопроизводства и архива в учреждении;

- критически подходит к оценке организации службы объекта прохождения практики, дает рекомендации по их улучшению;

- закрепил на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики;

- показал готовность к аттестации.

Оценка «4» – ставится за работу, которая отвечает всем требованиям, но имеет незначительные неточности, описки и грамматические ошибки.

Группа представила аналитический отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.

Студент представил:

- дневник прохождения практики, заполненный в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;

- портфолио, оформленное согласно рекомендациям;

- выполнил программу практики в полном объёме;

- продемонстрировал полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных программой практики;

- ориентируется в объекте прохождения практики, однако с некоторой долей неуверенности;

- дает описание организации прохождения практики, но испытывает затруднения в оценке эффективности и не может дать рекомендации по улучшению;

- закрепил на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики;

- показал частичную готовность к аттестации.

Оценка «3» – ставится за работу, в которой нарушены методические требования, отчетная документация оформлена небрежно, имеются грамматические ошибки.

Группа представила аналитический отчёт по практике в полном объеме, но не в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.

Студент представил:

- дневник прохождения практики, заполненный небрежно;

- портфолио, частично оформленное;

- не выполнил программу практики в полном объёме;

- частично продемонстрировал полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных программой практики;

- не ориентируется или слабо ориентируется в объекте прохождения практики;

- затрудняется в описании организации прохождения практики, испытывает затруднения в оценке эффективности и не может дать рекомендации по улучшению работы организации;

- закрепил на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики;

- показал частичную готовность к аттестации.

Оценка «2» – ставится за невыполненную работу или неверно выполненную с большим количеством грамматических ошибок. Работа, оцененная на «2», считается невыполненной и должна быть переделана.

Группа не представила аналитический отчёт по практике.

Студент не представил отчетные документы. Не выполнил программу практики. Показал неготовность к аттестации.

Работа, оцененная на «неудовлетворительно» переделывается. Студент, не выполнивший программу практики, на следующий курс не переводится до ликвидации задолженности.




Дата добавления: 2015-02-22; просмотров: 60 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав