Читайте также:
|
Соотношение классической и современной методологии науки.
Специфика методологии социально-экономического познания.
Диалектика субъективного и объективного факторов.
Литература
Анисимов О.С. Методология: функции, сущность, становление (диалектика и связь времен). М., 1996.
Барсков А.Г. Научный метод: возможности и иллюзии. М., 1999.
Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества. М., 1997.
Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб., 2000.
Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956.
Бэкон Ф. Новый Органон // Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. М., 1978. Т.2.
Декарт Р. Рассуждение о методе // Декарт Р. Соч.: В 2 т. М., 1989. Т.1.
История методологии социального познания. Конец Х1Х – ХХ вв. М., 2001.
Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1964. Т.3.
Кохановский В.П., Золотухина Е.В., Лешкевич Т.Г., Фахти Т.Б. Философия для аспирантов: Учебное пособие. Изд. 2-е – Ростов н/Д: «Феникс», 2003.
Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001.
Лешкевич. Т.Г. Философия науки: традиции и новации. М., 2001.
Лэйси Х. Свободна ли наука от ценностей? Ценности и научное понимание. М., 2001.
Вопросы совершенствования преподавания экономической теории в СПбГУЭФ. Изд-во СПбГУЭиФ, 2001.
Логика маркетинговых решений/ Под ред. проф. Г.Л. Багиева/ Учебное пособие. Изд-во СПбГУЭиФ, 2001.
Орлов В.В.Философия экономики. – Пермь, 2005.
Розин В.М. Философия и методология: традиция и современность // Вопросы философии,1996. № 11.
Червонная Л.Г. Плюрализм в социально-гуманитарном познании // Общественные науки и современность. 2002. №2.
Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение. Книга 9. – Воронеж, 2005.
Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение. Книга 10. – Воронеж, 2005.
Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение. Книга 11. - Воронеж, 2005.
Сорина Г.В. Принятие решений как интеллектуальная деятельность: Монография. – М. 2005.
Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития. Книга 4. – Воронеж, 2005.
Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: Книга 5. – Воронеж, 2005.
Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития. Книга 6. – Воронеж, 2005.
Тема X. Философия хозяйства
Предмет и метод философии хозяйства.
Проблема экономической определенности человека в философских концепциях.
Человек, природа и труд.
Философские аспекты экономической теории.
Литература
Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России. - СПб., 2001;он же: Россия в потоке времени.- СПб., 2003.
Афанасенко И.Д. Философия хозяйства: два мира, две концепции// Известия СПбГУЭФ.-2001.-№3.
Булгаков С.Н. Философия хозяйства.-М., 1990.
Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении.-М.,1997.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года //
Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- Т. 42.
Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- Т. 46.
Маркузе Г. Одномерный человек.-М., 1994.
Миропольский Д.Ю., Попов А.И. Экономическая теория и философия хозяйства // Известия СПбГУЭФ.- 2005.-№3.
Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства.- М., 2000.
Печерских Н.А. Субъект. Собственник. Хозяин.-СПб., 2003.
Русская философия собственности.- СПб., 1993.
Сафронов И.А., Миропольский Д.Ю. Философия. Человек. Экономика.- СПб., 2001.
Тарасевич Л.С., Муравьев А.И., Попов А.И. Возрождение экономико-философской направленности в научных исследованиях университета // Известия СПбГУЭФ.- 2000.-№3.
Фромм Э. Человек для себя. Иметь или быть? – Минск, 1997.
Реферат по истории и философии науки является необходимым элементом процесса подготовки к сдаче кандидатского экзамена. Без положительной оценки преподавателя кафедры философии аспирант (соискатель) к экзамену не допускается.
Общий объем реферата – в пределах одного печатного листа.
Содержание и научный уровень реферата принимаются во внимание на экзамене. Члены экзаменационной комиссии могут задавать вопросы по содержанию реферата, а также по литературе, используемой в нем.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 48 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |