Читайте также:
|
Фельетон - сатирический жанр художественно-публицистической литературы, высмеивающий порочные явления в общественной жизни. Пушкин обратился к нему одним. Его произведения публиковались под псевдонимом в «Литературной газете» и «Телескопе».
Отличия сатирические приемы (полунамек, использование двусмысленных имен, обыгрывание фразы своего противника, небрежный, полушутливый стиль, аллюзии, псевдоним). Все эти приемы были необходимы в условиях жесточайшей цензуры.
Главная тема – полемика с Булгариным и Гречем (издавали журнал «Северная пчела», прогибались под изменчивый мир, стали символом официозной журн-ки). Нарушая многие нравственные законы, Булгарин и Греч, тем не менее, писали нравоучительныхе тексты. Пушкин их жестко высмеивал.
«О записках ВидОка»
Эжен Франсуа ВидОк – французский преступник ставший впоследствии первым главой Главного управления национальной безопасности. Он написал автобиографию, в России вышел перевод. Данный фельетон КАКБЭ РЕЦЕНЗИЯ на эту книгу, но на деле злая критика Фаддея Булгарина.
Жизненный путь персонажа (т.е. Видока) почти совпадает с биографией Булгарина, который парадоксально быстро и высоко поднялся по социальной лестнице. Пушкин говорит о низких моральных устоях Видока и соответственно делает вывод о его рукописях. Высмеиваются обстоятельства, при которых герой получил чины, сравниваются условия его жизни с существованием бедняков.
Один из приёмов – фраза + противоречие. Пушкин показывает противоречивый образ, как будто восхищаясь высокими качествами персонажа, на деле же высмеивает их отсутствие («Видок в своих записках именует себя патриотом, коренным французом, как будто Видок может иметь какое-нибудь отечество! / Он с удивительной важностию толкует о хорошем обществе, как будто вход в оное может ему быть дозволен»). Также есть эпитеты, антитезы (для противопоставления моральных устоев персонажа и обычных граждан), риторические вопросы и восклицания.В конце присутствует вывод – книги типа сочинений Видока «крайнее оскорбление общественного приличия». И как бы не должно ли гос-во запретить этот «соблазн нового рода».
Фельетон вызвал бурную реакцию у читателей, которые просекли фишку. О Видоке запретели упоминать. Булгарин участил доносы на «Литературную газету», и Третье отделение стало зорче следить за нею. Вскоре издание пришлось закрыть.
«Торжество дружбы, или Оправданный Александр Анфимович Орлов».
Повод - «В 1829 г. вышел в свет роман Булгарина «Иван Выжигин», он имел большой успех. Затем третьесортный сочинитель А.А. Орлов решил подсуетиться и издавать свои романы о Выжигиных. Обо всех этих романах (булгаринских и орловских) написал Надеждин. Он позволил себе ряд критических замечаний в адрес Булгарина. За Булгарина вступился Греч (у Булгарина мизинец, а вот Орлов нехороший и спёр идею). И тут подключается Пушкин.
Где и как Памфлет Пушкина был опубликован в №13 «Телескопа» под псевдонимом «Феофилакт Косичкин» (чтобы прикинуться неискушенным в литре провинциальным сочинителем, простачком).
ИРОНИЯ - Ироническое описание трогательной дружбы Греча и Булгарина, от который Косичкин в восторге (их последовательные угождения друг другу). Ирония в описании «достоинств Булгарина».
Критика Булгарина местами заваулирована. Автор описывает дост-ва Орлова, который НЕ ««хвалил самого себя в журналах, им самим издаваемых», не «задаривал будущих рецензентов» и тд. Тут явно угадываются действия Булгарина.
2 метода борьбы с оппонентом – открытый и скрытый. Пушкин разоблачает Булгарина как клеветника и доносчика, предателя, «переметчика», дважды изменившего присяге, одного из тех людей, «для коих все равно, бегать ли им под орлом французским ( Булгарин во время Отечественной войны 1812 г. служил во французской армии. Но в памфлете звучит и голос персонажа, от лица которого написан текст. так передает свои впечатления, что читателю совершенно ясен иронический смысл этих похвал.
В конце Косичкин иронически упоминает о ситуации с публикацией «Бориса Годунова» (Будучи цензором, Булгарин сфабриковал свой роман и попридержал произведение Пушкина. Гневные обвинения в плагиате Булгарин отрицал. Так началась газетно-журнальная полемика).
«Несколько слов о мизинце г. Булгарина и о прочем».
Повод - в ответ на статью Косичкина в «Северной пчеле» усилились выпады Булгарина против Пушкина и Надеждина, а Греч вновь напал на Орлова. Пушкин-Косичкин печатает новый памфлет в «Телескопе».
В названии – отсылка к фразе Греча в защиту Булгарина: «У него в одном мизинце более ума и таланта, нежели во многих головах рецензентов». Т.е. главный прием –обыгрывание фразы соперника.
В начале Пушкин-Косичкин говорит, что «не принадлежит к числу тех незлопамятных литераторов..» (намёк на примирение Булгарина и Греча с Полевым). В этом памфлете Пушкин уже не скрывает свою точку зрения, это смелый, откровенный, полный едких шуточек и громких заявлений текст. «Полагаю себя вправе объявить во услышание всей Европы, что я ничьих мизинцев не убоюсь». Автор всячески обыгрывает несчастную фразу про мизинец («Кому Н.И. вздумал погрозить мизинчиком Фаддея Бенедиктовича», «Вероятно, мстительный мизинчик указывает на издателя Телескопа.
Затем автор переходит к защите своего «товарища Орлова». Он отвечает на статью Греча в «Северной пчеле» (Греч называл Орлова «блаженным» т.е. дурачком и «книгопродавцем 15 класса»). И Косичкин тонко намекает, что 14 класс (коллежский регистратор) был самым низшим азаза.
Главная фишка – В конце Косичкин говорит, что сочинил собственный роман о Выжигине и прилагает его оглавление. Буквально поэтапное описание жизни Булгарина, лал. Каждая глава – страница из биографии («Рождение Выжигина в кудлашкиной конуре», «Московский пожар, Выжигин грабит Москву, «Выжигин-ябедник. Выжигин-торгаш», «Выжигин пишет пасквили и доносы».
Получилась бугагашенька, но Булгарин чет уже не ответил. Скандал был не нужен ни ему, ни правительству (правительству нужен был его официозный журнал). Булгарин опасался потерять доверие читателей.
6. «Путешествие в Арзрум» А.С. Пушкина
Опубликовано в 1836 в первом номере журнала «Современник». Было написано на основе путевого дневника А.С. Пушкина, который он вел во время своей самовольной поездки на Кавказ в действующую против турок армию в 1829 году.
Форма – путевые очерки. Синтетический жанр (Литра + публицистические элементы)
Особенности – фактичность, точность, обращение к злободневным вопросам. Обобщающие выводы на основе конкретных событий и судеб.
Предисловие – Спровоцированопоявлением книги французского дипломатического агента В. Фонтанье: «Путешествия на Восток, предпринятые по поручению Фр-кого правительства». Книга направлена против восточной политики Николая I, содержится ироническое упоминание о Пушкине; Выдающийся поэт нашел на войне «сюжет не поэмы, но сатиры».
Пушкин опубликовал часть путевых заметок ещё в "Литературной газете", и в этих записках стали искать скрытый смысл - в чьи интересах он это написал? Поэтому в окончательном варианте очерка Пушкин показательно отстранился от всех возможных идей, просто описывал.
О чём – о событиях русско-турецкой войны. Взаимоотношения с народами Кавказа. (чеченцами, грузинами, осетинами, армянами). Простое изображение жизни Востока, отсутствует романтика войны. Война описывается как будничная действительность, наполненная смертями и страданиями. Пушкин оправдывает присоединение Кавказа к России (а не к Турции). Обосновывает действия России на Кавказе интересами самих коренных народов.
Темы (Условно):
1. Декабристы (Пушкину хотелось увидеть прежних друзей, но ехать в Сибирь было нельзя. А в кавказском корпусе было полно сосланных. Встреча с Вольховским, Пущиным. Все переменились. Для всех были созданы суровые условия, но декабристы показаны в деле.
2. Тема поэта – Оценки Пушкиным собственных произведений (найденный «измаранный список “Кавказского пленника”» / русские журналы с резкой критикой. + Тема поэта-путешественника. Друзья приветствуют и рекомендуют как поэта. Один из пленных: «Поэт брат дервишу. Он не имеет ни отечества, ни благ земных; он стоит наравне с властелинами земли и ему поклоняются» + Встреча с гробом Грибоедова (и лаконичное описание его жизни).
3. Военная тема -Пушкин подчеркивает нежелание давать какие-либо стратегические оценки плану кампании. Нет анализа военных действий. Война глазами стороннего наблюдателя. Правдивость и документальность в описаниях, нпрмр жестокость турок («Голый труп казака, обезглавленный и обрубленный. Турки отсеченные головы отсылают в Константинополь, а кисти рук, обмакнув в крови, отпечатлевают на своих знаменах»)
Стиль, приемы, композиция:
Композиция -«Путешествие в Арзрум» состоит из 5 глав, каждая из которых представляет собой вполне законченный отрывок со своей композицией. Кульминация – сражение 19 июня «разбит сераскир арзрумский, шедший на присоединение к Гаки-паше с 30 000 войска». Войско рассеяно, артиллерия взята.
Поэтичность – ритмическое построение фраз, парцелляция (лаконизм повествования). изобразительно-выразительные средства Пушкин использует по минимуму (эпитеты при описании пейзажа). И много сравнений, олицетворений. + ИРОНИЯ («На другой день поутру отправились мы далее. Турецкие пленники жаловались на пищу, им выдаваемую. Они никак не могли привыкнуть к русскому черному хлебу. Это напомнило мне слова моего приятеля Шереметева по возвращении его из Парижа: «Худо, брат, жить в Париже: есть нечего; черного хлеба не допросишься!»)
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 690965 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |