Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Погашение судимости в отношении несовершеннолетних.

Читайте также:
  1. E) погашение прочей кредиторской задолженности.
  2. III. Семинар. Тема 3. Общественная опасность психических больных и ее проявления. Принудительные меры медицинского характера в отношении психических больных.
  3. S: Принудительное лечение и госпитализация допускается в отношении
  4. Аврелий Августин об отношении Бога и человека. Понятие индивидуальности и техника перфомативных высказываний.
  5. Алиментные обязанности детей в отношении родителей.
  6. Алиментные обязанности детей в отношении родителей.
  7. Алиментные обязанности родителей в отношении детей.
  8. В каком соотношении находятся понятия «предмет» и «объект» преступления?
  9. В структуре личности характер наиболее полно отражает ее целостность и содержит качества, определяющие поступки человека в отношении других людей.
  10. Взыскание алиментов в долевом соотношении

Несовершеннолетний, отбывший наказание в виде общественных работ, штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ареста, ограничения свободы либо в виде лишения свободы за преступление, совершенное по неосторожности, считается не имеющим судимости (ст. 121 УК).

Судимость лица, осужденного без назначения наказания за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, погашается по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда за преступление, не представляющее большой общественной опасности, а за менее тяжкие преступления – по истечении одного года.

Судимость лица, осужденного с применением принудительных мер воспитательного характера, погашается:

1) по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда за преступление, не представляющее большой общественной опасности;

2) по истечении одного года – за менее тяжкое преступление;

3) по истечении срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении независимо от категории преступления.

Судимость лица, осужденного к лишению свободы за умышленное преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, погашается после отбытия основного и дополнительного наказаний:

1) по истечении шести месяцев – за преступление, не представляющее большой общественной опасности;

2) по истечении одного года – за менее тяжкое преступление;

3) по истечении трёх лет – за тяжкое преступление;

4) по истечении пяти лет – за особо тяжкое преступление.

Кроме того, допускается досрочное снятие судимости по общим правилам, установленным статьей 98 УК.

Судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступления (часть 4 ст. 43 УК).

 

70. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера.

Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

Ключевые вопросы: основание и условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности; принудительные меры воспитательного характера; особенности освобождения несовершеннолетних от наказания; условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от наказания; сроки давности и сроки погашения судимости.

1. Часть 1 ст. 90 УК устанавливает возможность освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного характера. Необходимым условием принятия этого решения является факт совершения впервые преступлениянебольшой или средней тяжести. Этот вид освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности принимается наряду с общими видами (ст. 75, 76, 77, 78 УК).

2. Решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности сопровождается назначением ему следующих мер воспитательного характера (ч. 2 ст.90 УК):

а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Закон предусматривает возможность назначения одновременно нескольких принудительных мер воспитательного характера, продолжительность срока применения которых устанавливает орган, назначающий эти меры. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного характера она по представлению специализированного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

3. Часть 1 ст. 92 УК предусматривает возможность освобождения судом от наказания несовершеннолетних, осужденных за совершение преступления небольшой или средней тяжести. В этом случае к несовершеннолетнему преступнику применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Срок пребывания в этом учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК.

При исправлении несовершеннолетнего пребывание его в указанном учреждении прекращается до истечения назначенного срока. Продление срока пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении допускается только в случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.

4. Статья 93 УК устанавливает особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания. Оно может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы после фактического отбытия:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Уголовный закон предусматривает значительное сокращение (наполовину) сроков давности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК, а также сроков давности обвинительного приговора, установленных ст. 83 УК.

Статья 95 УК устанавливает сокращенные сроки погашения судимости для лиц,совершивших преступления до достижения возраста 18 лет. Они равны:

а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
б) трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Уголовный закон предусматривает возможность в исключительных случаях применить рассмотренные положения к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Принимая это решение, суд учитывает характер совершенного деяния и личности виновного. Понятно, конечно, что указанные лица не могут быть помещены в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

 

71. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Убийство при отягчающих обстоятельствах

Убийство при отягчающих обстоятельствах. Убийство при отягчающих обстоятельствахили так называемое квалифицированное убийство имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п. "а"-"н" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

От числа всех зарегистрированных убийств такие преступления, согласно данным уголовной статистики, составляют около 15 %.

Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств (см. п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах").

Рассмотрим квалифицированные виды убийства в той последовательности, как они названы в законе (п. "а"-"н" ч. 2 ст. 105).

Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах

Наиболее опасными посягательствами на жизнь человека являются умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах, уголовная ответственность за которые установлена ст. 93 УК. Каждое из отягчающих обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, имеет самостоятельное значение, свидетельствует о повышенной опасности преступления и лица, его совершившего. Для применения ст. 93 УК достаточно наличия хотя бы одного из указанных в ней отягчающих обстоятельств.) Вместе с тем, если умышленное убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, указанных в двух или более пунктах ст. 93 УК, то при квалификации такого убийства должны быть указаны все пункты. Наказание в этих случаях назначается не по совокупности преступлений, но с учетом нескольких отягчающих обстоятельств.

Следует также заметить, что перечень отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 93 УК, является исчерпывающим и распространительному толкованию не подлежит. Рассмотрим содержание отдельных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 93 УК.

2.1. Убийство из корысти (п. “а”)

Корысть как мотив убийства — это стремление к извлечению материальной выгоды в самом широком смысле слова. Судебная практика различает четыре разновидности убийства из корысти. Во-первых, это убийство, направленное на получение всякого рода материальных благ — денег, имущества, ценных бумаг и т.п., в том числе и так называемые “заказные убийствам, совершенные за материальное вознаграждение. Во-вторых, это убийство, которое совершается для приобретения определенных имущественных прав — права на жилую площадь, на земельный участок, на получение наследства и т.д. В-третьих, это убийство, совершаемое для того, чтобы избавиться от различных обременении имущественного свойства — алиментов, долгов, иных материальных затрат или обязанностей. Так, по п. “а” ст. 93 УК был осужден Г., который лишил жизни своего кредитора, потребовавшего возвратить долг. В-четвертых, убийством из корысти признаются случаи противоправного лишения жизни с целью достижения другой материальной выгоды, например, устранение конкурента либо убийство сослуживца с целью занять его более омачиваемую должность и т.д.

По п. “а” ст. 93 УК следует квалифицировать убийство, совершенное не только для получения личной материальной выгоды, но и с целью создания материальной выгоды для других лиц, в судьбе которых заинтересован убийца, например, убийство свекром снохи с целью избавить сына от уплаты алиментов.

Для убийства из корысти не имеет значения, удалось субъекту реализовать корыстный мотив или нет. Важно, чтобы корыстные побуждения возникли до совершения убийства, обусловили его. В практике встречаются случаи, когда при совершении убийства из корыстных побуждений у виновного одновременно имеются и другие мотивы убийства, которые могут не относится к мотивам, делающим убийство квалифицированным (например, месть потерпевшему). При таком сочетании мотивов содеянное следует квалифицировать по п. “а” ст. 93 УК, если другие мотивы не относятся к числу предусмотренных ст.ст. 95-97 УК.

Вместе с тем не подпадает под понятие “убийство из корысти” убийство с целью удержать или сохранить имущество, уже принадлежащее виновному, или убийство должника за невозвращение долга, или убийство лица совершившего кражу имущества у виновного. В этих случаях мотивом убийства является не корысть, не стремление извлечь те или иные выгоды, а иные мотивы — месть, стремление расправиться с потерпевшими, желание сохранить своё имущество и т.п. Виновный в таких случаях не извлекает для себя никаких конкретных материальных выгод.

Например, рассматривая дело Н., который выстрелом из ружья убил И. за то, что последний забрался к нему в огород за клубникой, суд указал, что корыстные мотивы предполагают стремление к противоправному завладению имуществом потерпевшего либо иное желание получить материальную выгоду от совершенного преступления. В этом же случае Н. никакой материальной выгоды не получил и не мог получить.

Равным образом нельзя считать корыстным и убийство, совершенное по иным мотивам, после которого преступник завладевает имуществом потерпевшего. В этом случае похищение имущества образует реальную совокупность с уже совершенным убийством и на квалификацию последнего не влияет.

Наиболее часто убийство из корысти совершается при разбойном нападении с целью завладения частным, государственным или коллективным имуществом. Лишение жизни потерпевшего не охватывается в таких случаях составом разбоя. В свою очередь, разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с причинением смерти потерпевшему, по объективной стороне выходит за рамки корыстного убийства. Поэтому указанные случаи должны квалифицироваться по совокупности преступлений — по п. “а” ст. 93 и по ст. 86 или 142 УК.

Квалификация умышленного убийства, совершенного в процессе разбойного нападения, еще по п. “ж” ст. 93 УК как совершенного с целью скрыть или облегчить совершение этого преступления является излишней. Умышленное убийство с целью скрыть ранее совершенное разбойное нападение необходимо квалифицировать по соответствующим частям ст. 86 или ст. 142 УК и п. “ж” ст. УК*.

Совокупность преступлений образует и убийство, совершенное с целью завладения огнестрельным оружием либо наркотическими средствами. Содеянное в этом случае квалифицируется по п. “а” ст. 93 и ч.2 ст. 223 либо ч.3 ст. 229 УК по признаку совершения путём разбойного нападения.

Действия организатора, подстрекателя или пособника убийства из корысти необходимо квалифицировать по ст. 19 и п. “а” ст. 93 УК независимо от того, какую цель лично они преследовали. Так, ревнивый муж, нанявший за денежное вознаграждение убийцу для лишения жизни любовника своей жены, лично не имеет никакой материальной выгоды. однако должен отвечать за организацию корыстного убийства, поскольку корыстными являются устремления убийцы.

2.2. Убийство из хулиганских побуждений (п. “б”)

Пунктом “б” ст. 93 УК установлена ответственность за умышленное убийство из хулиганских побуждений. Хулиганство, как известно, выражается в действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу. Но для признания убийства, совершенным из хулиганских побуждений не требуется, чтобы виновный в процессе лишения жизни потерпевшего совершил хулиганские действия, характерные для ст. 206 УК. Важно, чтобы это убийство было совершено по хулиганским мотивам, то есть чтобы побуждения, которые вызвали решимость совершить убийство, были хулиганскими. Таким образом, общим признаком для п. “б” ст. 93 УК и ст. 206 УК является только мотив поведения — хулиганский. Мотив при убийстве из хулиганских побуждений является обязательным признаком состава преступления. Именно ему законодатель придает значение отягчающего обстоятельства в п. “б” ст. 93 УК. Поэтому он подлежит обязательному установлению по уголовное делу данной категории.

Хулиганский мотив заключается в стремлении виновного открыто противопоставить себя, свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, проявить цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу или продемонстрировать пьяную удаль.

Для убийства из хулиганских побуждений характерно то, что оно нередко совершается без всякого повода со стороны потерпевшего. Мотивы действия убийцы являются в таких случаях “ничтожными”, “легковесными”.

В постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 1 от 1 апреля 1994 г. подчеркивается, что убийство из хулиганских побуждений — это лишение жизни на почве явного неуважения к обществу, пренебрежения общечеловеческими правилами общежития и нормами морали, а равно без какой-либо причины или с использованием малозначительного повода (п.9).

Такая характеристика хулиганского мотива при убийстве не должна, однако, привести к выводу, что будто бы “беспричинное” убийство является безмотивным. Подобное утверждение может породить ошибочное мнение, что если нельзя установить мотив убийства, то содеянное и есть убийство из хулиганских побуждений. На самом деле таковым является только лишение жизни другого человека при наличии хулиганского мотива к этому, который нужно установить, доказать.

Действуя из хулиганских побуждений, виновный не преследует иных, кроме убийства, целей. Например, не ставит цели завладеть имуществом потерпевшего или отомстить ему в связи с существовавшими неприязненными отношениями с потерпевшим. Такое убийство нередко бывает связано с озорством, пьяным дебошем либо является ответом на справедливо сделанное замечание, на явно незначительную обиду и т.д. Обоснованно, например, были осуждены за убийство из хулиганских побуждений С. и Т., которые в вечернее время, проходя мимо сидевших на скамейке В. и Ч., стали их оскорблять, а затем набросились на Ч. и нанесли ему финским ножом 9 ранений, от которых потерпевший, не приходя в сознание, вскоре скончался. В данном случае было совершенно убийство из хулиганских побуждений.

Хулиганский мотив при умышленном убийстве, как правило, характеризуется следующими моментами: а) мотив появляется быстро, внезапно (вдруг, без полготовки, формируется скоротечно) и реализуется в течение короткого промежутка времени; 6) убийство представляет собой неадекватную реакцию субъекта на поведение потерпевшего (ничтожность повода к убийству); в) налицо легковесность мотива и цели действия. Любое волевое действие — результат борьбы мотивов “за” и “против” его выполнения. У хулигана отмечается сравнительная легковесность мотивов “за” совершение действия. Желание, испытываемое хулиганом, не встречает противодействия не только со стороны его нравственных начал, но даже простого житейского благоразумия, которое присуще, как правило, любому человеку. Хулиганский мотив при данном убийстве практически не может конкурировать с другими мотивами — местью, сложившейся неприязнью, ревностью и т.п. Если последние были определяющими, вызвали решимость у лица совершить убийство, то содеянное не может быть квалифицировано по п. “6” ст. 93 УК даже если в процессе лишения жизни потерпевшего был грубо нарушен общественный порядок и выражено неуважение к обществу.

Особую сложность представляет отграничение убийства из хулиганских побуждений от убийства, совершенного в драке или ссоре. Правильное решение этого вопроса во многом зависит от тщательного анализа субъективной стороны содеянного. Важное значение при этом имеет выяснение роли каждого из участников драки (ссоры): убийцы и потерпевшего. Так, если зачинщиком и активной стороной в драке (ссоре) был потерпевший, спровоцировавший столкновение, если поводом для драки (ссоры) послужили его неправомерные антиобщественные, аморальные действия, виновный в убийстве такого потерпевшего не может отвечать за убийство из хулиганских побуждений. Если же драку (ссору) инициировал убийца своим неправомерным поведением без достаточного к тому повода, если он является активной стороной в этом столкновении и действовал из хулиганских побуждений, совершенное им убийство следует квалифицировать по п. “б” ст. 93 УК. Драка или ссора в этом случае являются обстоятельствами, сопутствовавшими умышленному убийству из хулиганских побуждений, выступают как бы начальным этапом хулиганского действия, убийство же — его завершением.

Необходимо иметь в виду, что если даже драка или ссора были начаты субъектом из хулиганских побуждений, убийство, совершенное им в такой драке (ссоре), может быть вызвано и нехулиганскими мотивами. Поэтому решающее значение в таких случаях будет иметь установление конкретного непосредственного мотива, который должен быть признан главной, определяющей причиной убийства, например, страх перед неизбежной расправой или появившееся желание завладеть чужим имуществом.

2.3. Убийство, совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга (п. “в”)

В этом пункте ст. 93 УК законодатель признает отягчающими ответственность обстоятельствами мотив мести за уже выполненный потерпевшим служебный или общественный долг, или цель воспрепятствовать исполнению этого долга в будущем. Данный вид убийства предполагает, как правило, убийство, совершаемое на почве мести, вызванной служебной или общественной деятельностью потерпевшего. Однако месть может и не быть обязательным поводом совершения данного преступления. Убийство может быть совершено и в связи с предстоящей правомерной деятельностью потерпевшего, которая по тем или иным причинам для виновного не желательна, т.е. с целью воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего по выполнению своего служебного или общественного долга. Например, убийство лица, которому поручено провести служебное расследование.

Потерпевшим от данного преступления может быть как должностное лицо, так и любой работник предприятия, организации, учреждения (служащий, сторож). При этом действия виновного квалифицируются по указанному пункту лишь в том случае, если убийство совершено в связи с выполнением служебного или общественного долга непосредственно самим потерпевшим, а не его родственниками.

По п. “в” ст. 93 УК квалифицируется убийство лишь такого лица, которое действовало на законном основании, правомерно. Если же потерпевший действовал незаконно, например, превышал власть в отношении лица, совершившего убийство, содеянное не может быть квалифицировано по п. “в” ст. 93 УК.

Под выполнением служебного долга следует понимать осуществление лицом возложенных на него обязанностей в государственном органе, учреждении, на предприятии, в организации, независимо от форм собственности последних. Однако, если потерпевший является работником милиции (или народным дружинником, военнослужащим), а убийство было совершенно в связи с его деятельностью по охране общественного порядка, то такое убийство следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 190 и п. “в” ст. 93 УК. Если же убийство, например, работника милиции было совершено не в связи с его деятельностью по охране общественного порядка, а в связи с иной служебной деятельностью, допустим, в связи с производством следователем органов МВД обыска, то применяется п. “в” ст. 93 УК.

Интерес представляет следующий случай. М. являлся свидетелем по делу о лесном пожаре. Он неоднократно вызывался в судебное заседание судебными повестками, однако отказывался получать их и таким образом злостно уклонялся от явки в суд. В связи с этим было вынесено определение о принудительном приводе его в судебное заседание. Выполнить данное определение было поручено работнику милиции А. Когда А. и внештатный инспектор милиции П. пришли к М., чтобы исполнить определение суда о его приводе, последний категорически отказался идти с ними в суд. Он не впускал прибывших в дом, угрожал убийством. А. и П. вынуждены были уйти. После обеда работник милиции А. вновь пришел к дому М. Однако последний с целью убийства произвел в него из охотничьего ружья два выстрела, причинив тяжкое телесное повреждение. Суд, рассматривая этот случай, признал правильной квалификацию действий М. как покушение на убийство лица в связи с выполнением им своего служебного долга. Как видим, в случаях, когда потерпевшими являются работники милиции или народные дружинники, а также военнослужащие, весьма важно устанавливать характер той деятельности, в связи с осуществлением которой было совершено убийство.

Убийство государственного деятеля в связи с его государственной деятельностью влечет ответственность за посягательство на жизнь государственного деятеля по ст. 58 УК.

Под выполнением общественного долга понимается общественно полезная деятельность в широком смысле слова: деятельность народных депутатов, выборных лиц в общественных объединениях и т.п. Это также может быть критика, сообщение гражданином органу власти о совершенном или готовящемся преступлении, дача показаний следователю или суду, участие в качестве понятого при проведении следственных действий и т.п.

Ответственность за убийство в связи с выполнением служебного или общественного долга наступает независимо от того, когда были совершены действия, послужившие поводом для мести. Не требуется, таким образом, чтобы убийство было совершенно именно в момент выполнения потерпевшим своего служебного или общественного долга. Для квалификации по п. “в” ст. 93 УК имеет значение именно то, что лицо было убито в связи с выполнением обозначенного в нем долга.

2.4. Убийство двух или более лиц (п. “г”)

Данный пункт предполагает, что лишение жизни нескольких лиц было совершено одновременно либо на протяжении короткого промежутка времени. Оно должно охватываться единым умыслом виновного. Действия виновного не могут квалифицироваться по п. “г” ст. 93 УК, если не доказано, что его умысел был направлен на лишение жизни именно двух или более человек.

Умышленное убийство двух или более лиц, совершенное в разное время и не охватывавшееся единым преступным намерением виновного, не содержит признаков п. “г” и должно квалифицироваться по п. “з” ст. 93 УК, как совершенное повторно.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух или более лиц. Ответственность в этих случаях должна наступать по ст. 94 или 93 (но по другим пунктам) и ст. 17 и п. “г” ст. 93 УК.

Покушение на убийство двух или более лиц, не приведшее к смертельному исходу, квалифицируется по ст. 17 и п. “г” ст. 93 УК.

2.5. Убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности (п. “д”)

Это убийство считается таковым, когда виновному достоверно известно о таком состоянии женщины. Сам факт Убийства беременной, при отсутствии доказательств того, что виновный знал о ее беременности, не дает основания для применения п. “д” ст. 93 УК.

Срок беременности не имеет значения для применения п. “д”. Не имеет значения и жизнеспособность плода.

Если виновный лишил жизни женщину, которую ошибочно считал беременной, содеянное образует совокупность двух преступлений — покушения на убийство женщины, заведомо находившейся в состоянии беременности, и оконченного простого или квалифицированного другим отягчающим обстоятельством убийства (ч.2 ст. 17, п. “д” ст. 93 и ст. 94 либо ст. 93 УК с другим пунктом).

2.6. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. “е”)

Совершенным с особой жестокостью признается убийство двух разновидностей: а) в процессе совершения которого потерпевшему или его близким причиняются особые физические или психические страдания; 6) если оно сопровождается глумлением над трупом. Таким образом, отягчающими ответственность признаками здесь выступают способ лишения жизни потерпевшего и другие обстоятельства объективного и субъективного характера, свидетельствующие о проявленной убийцей особой жестокости.

К особой жестокости могут быть отнесены, в частности, случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания либо ему причинялись особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений или использования мучительно действующего яда. При этом количество ранений при убийстве или покушении на него само по себе не является условием, которое во всех случаях следует рассматривать как свидетельство совершения убийства с особой жестокостью. Для данного признака необходимо установить, что виновный действовал с умыслом, направленным на совершение преступления с особой жестокостью.

Судебно-следственная практика признает особой жестокостью и случаи причинения особых страданий близким потерпевшего, присутствовавшим при совершении убийства, если на это заведомо рассчитывает убийца. Кроме того, как отмечалось, особая жестокость может проявиться в глумлении над трупом (расчленение, сожжение и т.п.). При этом, однако, следует иметь в виду, что уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия убийства не признается убийством с особой жестокостью.

Поскольку понятие “жестокость” не является медицинским, установление особой жестокости не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы. Этот вопрос разрешается следственными и судебными органами. Эксперт дает лишь заключение: испытывал ли потерпевший особо сильные мучения, страдания.

Мотивы, которыми руководствуется субъект, совершая убийство с особой жестокостью, могут быть различными и на квалификацию по п. “е” не влияют.

2.7. Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц (п. “е”)

Данный вид умышленного убийства имеет место тог-!)да, когда для лишения жизни потерпевшего виновный избирает такой способ, который создает опасность для жизни других. Это будет, скажем, убийство путем выстрела в группу людей, поджога помещения, где помимо потерпевшего находились другие лица, устройства аварии автомашины, в которой ехало несколько человек.

Указание закона на опасность для жизни многих людей следует понимать как опасность причинения смерти не только потерпевшему, но еще хотя бы одному человеку. Поэтому п. “е” ст. 93 УК применяется и тогда, когда с учетом используемых орудий убийства (например, бросания ножа в человека, стоящего в толпе) опасность угрожала жизни одного лица, но жертвой мог стать любой из находившихся в этом месте. Судебная практика, в частности, квалифицирует по п. “е” ст. 93 УК случаи убийства с помощью различного рода автоматических приспособлений, которые создают угрозу для жизни любого лица, могущего войти в соприкосновение с такими приспособлениями.

Фактическое лишение жизни только одного человека не исключает применения п. “е”, если сам способ убийства был опасен для жизни многих людей.

Если при убийстве способом, опасным для жизни многих людей, совершено умышленное убийство двух или более лиц, виновный подлежит ответственности по п. “г” и п. “е” ст. 93 УК. Когда же в результате такого убийства другим лицам причиняются телесные повреждения, содеянное образует совокупность рассматриваемого преступления с преступлением против здоровья.

Субъективная сторона данного вида убийства может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле.

2.8. Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. “ж”)

При этом виде убийства субъект может преследовать цель скрыть как уже совершенное преступление, так и преступление, которое предполагается совершить в будущем. Совершая данное убийство, субъект желает полностью скрыть ранее совершенное преступление, либо только обстоятельства, влияющие на его квалификацию или меру наказания.

При убийстве с целью облегчить совершение другого преступления виновный может осуществить эти действия как до совершения намеченного преступления, так и в процессе его осуществления.

Для квалификации действий виновного по п. “ж” не имеет значения, сам субъект или иное лицо совершило (или собиралось совершить) другое преступление. Не требуется также, чтобы виновный в результате убийства достиг поставленной цели — скрыл другое преступление или смог облегчить его совершение.

Лицо, привлеченное к ответственности по п. “ж” ст. 93 УК, несет ответственность по правилам о совокупности и за то преступление, совершение которого оно пыталось скрыть или облегчить, при условии, что это лицо являлось исполнителем либо соучастником второго преступления.

2.9. Убийство, сопряженное с изнасилованием (п. “ж”)

Законодательная конструкция этого преступления позволяет утверждать, что оно является разновидностью предыдущего преступления, предусмотренного п. “ж” ст. 93 УК.

Отсюда следует, что убийством, сопряженным с изнасилованием. является как лишение жизни потерпевшей в процессе изнасилования с целью парализовать ее сопротивление, а следовательно, облегчить совершение изнасилования, так и лишение ее жизни после изнасилования с тем. чтобы скрыть совершенное преступление.

В последнем случае для правильной квалификации содеянного необходимо учитывать, какой промежуток во времени имел место между изнасилованием и убийством. Если убийство совершено сразу же после изнасилования, содеянное образует совокупность рассматриваемого преступления с преступлением, предусмотренным ч.4 ст. 117 УК (изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия). В случае же совершения убийства через определенный более или менее длительный промежуток времени после изнасилования содеянное Пленум Верховного Суда Украины рекомендует квалифицировать как совокупность умышленного убийства с целью скрыть ранее совершенное преступление (п. “ж” ст. 93 УК) и изнасилование (по соответствующей части ст. 117 УК).

Потерпевшими от рассматриваемого преступления могут быть не только жертвы изнасилования, но и другие лица, например, свидетели изнасилования либо те, кто помогал потерпевшей оказывать сопротивление насильнику. По одному из уголовных дел за это преступление был осужден К., убивший хозяйку квартиры, в которой находилась изнасилованная им вслед за убийством квартирантка. Убийство было совершено с целью устранить возможную помощь жертве изнасилования, то есть было сопряжено с изнасилованием.

Для применения п. “ж” по рассматриваемому основанию необходимо установить, что убийство было умышленным.

Неосторожное причинение смерти потерпевшей при изнасиловании должно квалифицироваться как совокупность изнасилования и неосторожного убийства (ст.98 УК).

2.10. Убийство, совершенное особо опасным рецидивистом (п. “3”)

Рассматриваемое преступление имеет место только тогда, когда убийство совершено лицом, признанным особо опасным рецидивистом вступившим в законную силу до его совершения приговором суда. Причем судимость с такого лица в момент убийства не должна быть снята. Иными словами, субъект должен в момент совершения убийства быть особо опасным рецидивистом.

Не может квалифицироваться по п. “з” совершение особо опасным рецидивистом умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. В таких случаях ответственность наступает соответственно по ст.ст. 95,96 или 97 УК. При совершении убийства в соучастии п. “з” вменяется только особо опасным рецидивистам. Остальные соучастники отвечают за фактически содеянное по ст. 94 или другим пунктам ст. 93 УК.

2.11. Убийство, совершенное повторно (п. “з”)

Ответственность по п. “з” ст. 93 УК наступает в случаях совершения умышленного убийства лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийств, предусмотренных ст.ст. 95-97 УК.

Речь идет лишь о повторном умышленном убийстве без смягчающих обстоятельств.

Повторность означает совершение умышленного убийства хотя бы во второй раз.

Совершение убийства, предусмотренного ст.ст. 95-97 УК, не дает оснований рассматривать последующее умышленное убийство как повторное. И наоборот, нельзя квалифицировать по п. “з” ст. 93 УК повторное умышленное убийство при обстоятельствах, указанных в ст.ст. 95-97 УК, несмотря на то, что виновный ранее совершил умышленное убийство без смягчающих обстоятельств.

Важно уяснить, что умышленное убийство, которому предшествовало умышленное причинение смерти, охватываемое статьями других глав УК (например, посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 58 УК) или на жизнь работника милиции (ст. 190-1 УК)) подлежит квалификации по п. “з” ст. 93 УК.

В случае, если лицо, совершившее повторное убийство не было осуждено ни за первое, ни за второе убийство, то ранее совершенное убийство квалифицируется самостоятельно, а последующее по п. “з” ст. 93 УК.

Неоконченное убийство или соучастие в убийстве также образует повторность в случае совершения перед или после этого умышленного убийства.

Умышленное убийство не может квалифицироваться как повторное, если судимость за ранее совершенное убийство погашена или снята в установленном порядке либо в силу акта амнистии или помилования, а также когда истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за предыдущее убийство.

Повторное убийство следует отличать от умышленного убийства двух или более лиц. При повторном убийстве отсутствует единый умысел на лишение жизни нескольких лиц.

Субъектом уголовной ответственности по ст. 93 УК выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Наказывается умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или смертной казнью с конфискацией, кроме того, имущества в случаях, предусмотренных пунктом “а” статьи 93 УК.

3. Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах

В УК Украины названо три убийства при смягчающих обстоятельствах:

1. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (ст. 95 УК).

2. Умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка (ст.96 УК).

3. Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.97 УК).

 

72. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения.

Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения

В ст. 95 УК этот вид убийства сформулирован так: “Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего”.

Основанием для смягчения ответственности служит особое психическое состояние — состояние сильного душевного волнения. Это состояние физиологического аффекта, представляющего собой кратковременную интенсивную эмоцию, занимающую господствующее положение в сознании человека, утрачивающего при этом в значительной мере (но не полностью) контроль над своими поступками и способность руководить ими.

От физиологического аффекта следует отличать патологический. при котором человек утрачивает способность сознавать свои поступки или руководить ими. Патологический аффект свидетельствует, что субъект в этот момент невменяем, а следовательно, в силу ст. 12 УК не может нести уголовную ответственность.

Для решения вопроса о том, совершено деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, следует назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Помимо состояния физиологического аффекта для применения ст.95 УК необходимо установить еще ряд условий:

Во-первых, должно быть не просто состояние волнения, а сильное душевное волнение.

Во-вторых, это волнение должно возникнуть внезапно, как немедленная ответная реакция на поведение потерпевшего. При этом и умысел на убийство, как следствие волнения, возникает внезапно. В связи с этим убийство в таком состоянии не может быть заранее обдуманным, спланированным.

В-третьих, поведение потерпевшего должно быть противозаконным.

Виды противозаконного поведения указаны в ст.95 УК. Это:

1. Противозаконное насилие, которое может быть как

физическим, так и психическим.

2. Тяжкое оскорбление.

Противозаконное физическое насилие — это нанесение ударов, побоев, причинение телесных повреждений, лишение свободы и другие подобные действия.

Противозаконное психическое насилие — это реальная угроза причинить физический, моральный, имущественный вред.

Правомерное физическое и психическое насилие, например, при совершение представителем власти законных действий. необходимо сопряженных с определенным насилием (допустим, при задержании опасного преступника), хотя и может вызвать сильное душевное волнение у субъекта убийства, но такие правомерные действия потерпевшего (в данном случае должностного лица, представителя власти) не могут быть условием стечения ответственности за убийство.

Тяжкое оскорбление — это унижение чести и достоинства личности, выраженное в такой неприличной форме, которая с позиции общественного сознания (а не только субъективной оценки самого виновного) считается оскорбительной.

Не всякое оскорбление является тяжким, поэтому вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким — вопрос факта, решаемый судом в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

В-четвертых, для наличия состава преступления необходимо, чтобы противозаконное насилие или тяжкое оскорбление исходило именно от потерпевшего, т.е. от того, кто был затем убит. Вместе с тем тяжкое оскорбление Может быть адресовано не только тому, кто станет убийцей, но и третьим лицам (например, в адрес жены или матери).

В-пятых, состав преступления, предусмотренный ст. 95 УК, может иметь место в случае, если внезапно возникший умысел на убийство был приведен в исполнение в то время, когда субъект еще находился в состоянии аффекта. Как правило, умысел приводится в исполнение немедленно. Однако допустим, в зависимости от конкретных обстоятельств и психики субъекта, и некоторый разрыв во времени между, например, тяжким оскорблением и убийством. Важно, чтобы лицо было (оставалось) в состоянии физиологического аффекта.

Субъективная сторона такого убийства характеризуется наличием прямого или косвенного умысла.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Наказывается это убийство лишением свободы на срок до пяти лет.

 

73. Умышленное тяжкое телесное повреждение. Отмежевание тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного убийства.

Статья 121. Умышленное тяжкое телесное повреждение

1. Умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, или повлекшее потерю любого органа или его функций, психическую болезнь или другое расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или прерывание беременности или непоправимое уродование лица, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

2. Умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное способом, носящим характер особого мучения, или совершенное группой лиц, а также с целью запугивания потерпевшего или других лиц, или по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости, или совершенное по заказу, или повлекшее смертьпотерпевшего, -

наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

1. Объектом преступления является здоровье человека. Уголовная ответственность за причинение вреда собственному здоровью наступает только в специально предусмотренных УК случаях, когда это связано с посягательством на другие общественные отношения, кроме здоровья другого лица (в частности, частями 1 и 2 ст. 409).

2. Обязательным признаком этого преступления является пострадавший. Им может быть только человек - гражданин Украины, лицо без гражданства, иностранец.

3. Объективную сторону преступления образуют: 1) деяние (действие или бездействие), 2) последствия в виде тяжкого телесного повреждения и 3) причинная связь между указанными деянием и последствиями.

Телесные повреждения - это противоправное и виновное нарушение анатомической целости тканей, органов потерпевшего и их функций, которая возникает как следствие действия одного или нескольких внешних повреждающих факторов.

Общественно опасные действия при причинении телесных повреждений выражаются в физическом, химическом, биологическом, психическом или ином воздействии на потерпевшего. Бездействие имеет место тогда, когда виновный не совершает определенных действий, которые он должен был и мог совершить в отношении другого человека, что повлекло за собой причинение вреда его здоровью в виде телесных повреждений.

УК различает телесные повреждения трех степеней: тяжелое, средней тяжести и легкое. Характер и степень телесных повреждений на практике определяются на основании соответствующих положений УК (статьи 121, 122, 125) и Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Минздравом.

Если причинение телесных повреждений является способом посягательства на другие, чем здоровье, социальные ценности, совершенное должно квалифицироваться по другим статьям УК. При определенных обстоятельствах, когда причинение вреда здоровью путем нанесения телесных повреждений выступает конструктивным признаком другого преступления (способом совершения или его следствием), оно может быть дополнительно квалифицированы по статьям 121, 122, 125.

Согласно ст. 121 тяжелым телесным повреждением является телесное повреждение: 1) опасно для жизни в момент причинения или повлекшее: 2) потерю любого органа или его функций, 3) психическую болезнь, 4) другое расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть; 5) прерывания беременности; 6) непоправимое уродование лица.

Опасными для жизни являются повреждения, которые в момент причинения или в клиническом течении через различные промежутки времени вызывают угрожающие жизни явления и которые без оказания медицинской помощи, по своим обычным ходом, заканчиваются или могут закончиться смертью.Предотвращения смерти, что обусловлено оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при оценке угрозы для жизни таких повреждений. Угрожающий для жизни состояние, которое развивается в клиническом течении повреждений, независимо от промежутка времени, прошедшего после его причинения, должен находиться с ним в прямом причинно-следственной связи.

К опасным для жизни повреждений относятся: а) те, которые проникают в черепную полость, в т.ч. без повреждения мозга; б) открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа, в) ушиб головного мозга тяжелой степени как со сдавлением, так и без сдавления головного мозга; ушиб головного мозга средней тяжести при наличии симптомов поражения ствольной участка. Во время судебно-медицинской оценки степени тяжести сотрясения и ушиба головного мозга следует руководствоваться методическими рекомендациями, которые утверждаются МЗ г) изолированные внутричерепные кровоизлияния при наличии угрожающих для жизни явлений.Субарахноидальное кровоизлияние, который был подтвержден люмбальной пункцией, без соответствующей клинической симптоматики не может быть отнесен к повреждениям, что опасные для жизни; д) те, которые проникают в канал позвоночника, в т.ч. и без повреждения спинного мозга и его оболочек; е) переломо-вывихи и переломы тел или обеих дуг шейных позвонков, односторонние переломы дуг I или II шейных позвонков, а также переломы зубоподобное отростка II шейного позвонка, в т.ч. без нарушения функции спинного мозга; есть) подвывихи шейных позвонков при наличии угрожающих для жизни явлений, а также их вывихи; з) закрытые повреждения спинного мозга в шейном отделе; с) перелом или переломо-вывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга или при наличии клинически установленного шока тяжелой степени. Рефлекторное нарушение функций (рефлекторный спазм или расслабление сфинктеров, рефлекторное нарушение ритмов сердца, дыхания и др.) не является основанием для отнесения повреждений к угрожающим для жизни; и) закрытые повреждения грудных, поясничных и крестцовых сегментов спинного мозга, сопровождавшиеся тяжелым спинальным шоком или нарушением функций тазовых органов; и) повреждение с полным (всех слоев) нарушением целости стенки глотки, гортани, трахеи, главных бронхов, пищевода, независимо от того, со стороны кожных покровов или со стороны слизистой оболочки (просвета органа) они причинены; и) закрытые переломы подъязычной кости, закрытые и открытые повреждения эндокринных желез участков шеи (щитовидной, паращитовидных, вилочковой - у детей) - все при наличии угрожающих для жизни явлений; й) ранения грудной клетки, с проникновением в плевральную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в т.ч. и без повреждения внутренних органов. Подкожная эмфизема, проявляющаяся при ранениях грудной клетки, не может рассматриваться как признак проникающего повреждения в тех случаях, когда явления гемопневмотораксу отсутствуют, эмфизема имеет ограниченный характер и нет сомнений в том, что раневой канал не проникал в плевральную полость; к) повреждения живота, с проникновением в брюшную полость, в т.ч. и без повреждения внутренних органов; открытые повреждения внутренних органов, расположенных в забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы) и в полости таза (мочевой пузырь, матка, яичники, предстательная железа, верхний и средний отделы прямой кишки, перепончатой ​​части уретры). Открытые повреждения нижней трети прямой кишки, влагалища, мочеиспускательного канала следует относить к опасным для жизни только при наличии угрожающих для жизни явлений; л) закрытые повреждения органов грудной, брюшной полости, органов забрюшинного пространства, полости таза - все при наличии угрожающих для жизни явлений. Проведение диагностической лапаротомии, если отсутствуют повреждения органов брюшной полости, при определении степени тяжести телесных повреждений не учитывается; м) открытые переломы диафиза (тела) плечевой, стегневои и большеберцовой костей. Открытые переломы других отделов и закрытые переломы любых отделов названных костей, а также открытые и закрытые переломы лучевой, локтевой и малоберцовой костей могут быть зачислены в опасных для жизни при наличии угрожающих для жизни явлений; н) переломы костей таза при наличии угрожающих для жизни явлений; о) повреждения, повлекшие шок тяжелой степени, массивную кровопотерю, кому, острую почечную, печеночную недостаточность, острую недостаточность дыхания, кровообращения, гормональную дисфункцию, острые расстройства регионарного и органного кровообращения, жировую или газовую эмболию. Все они должны подтверждаться объективными клиническими данными, результатами лабораторных и инструментальных исследований; п) повреждения крупных кровеносных сосудов, аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, плечевой, пидклубовои, бедренной, подколенной артерий или вен, которые сопутствуют. Повреждение других периферических сосудов (головы, лица, шеи, предплечья, кисти, голени, стопы) квалифицируются в каждом случае в зависимости от вызванных ими конкретных угрожающих жизни явлений; г) общее действие высокой температуры (тепловой и солнечный удар) при наличии угрожающих для жизни явлений: термические ожоги III - IV степени с площадью поражения более 15% поверхности тела; ожоги III степени - более 20% поверхности тела; ожоги II степени - более 30% поверхности тела, а также ожоги меньшей площади, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени; опекидыхательных путей при наличии угрожающих для жизни явлений; с) повреждения от действия низкой температуры, лучевые повреждения и такие, которые были получены в условиях баротравмы, - все при наличии угрожающих для жизни явлений; т) отравление веществами любого происхождения с преобладанием как местной, так и общего действия (в т. ч. и пищевые токсикоинфекции) при условии, что в клиническом течении имели место угрожающие жизни явления; в) все виды механической асфиксии, сопровождавшиеся комплектом расстройств функции центральной нервной системы, сердечно-сосудистой системы и органов дыхания, которые угрожали жизни, при условии, что это установлено объективными клиническими данными.

По признаку потери любого органа или его функций тяжелым признается повреждение не по угрозе для жизни, а по конечному результату и последствиями.Потеря любого органа или утрата органом его функций - это потеря: 1) зрения, 2) слуха, 3) языка; 4) руки, 5) ноги; 6) репродуктивной способности.

Под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеющееся снижение зрения к подсчету пальцев на расстоянии двух метров и менее (острота зрения на оба глаза 0,04 и ниже).Повреждение слепого глаза, что привело к его изъятию, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья.

Под потерей слуха следует понимать полную стойкую глухоту на оба уха или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии три-пять сантиметров от ушной раковины. Оценка степени тяжести в случаях установления последствия травмы органа зрения и слуха производится Под потерей языка (речи) следует понимать потерю способности выражать свои мысли членораздельные звуки, понятными для окружающих. Заикание не следует понимать как потерю речи.

Под потерей руки, ноги следует понимать отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность).

Под анатомической потерей руки или ноги следует понимать как отделение от туловища всей руки или ноги, так и ампутацию на уровне не ниже локтевого или коленного суставов; все остальные случаи должны рассматриваться как потеря части конечности и оцениваться по признаку стойкой утраты трудоспособности.

Под потерей репродуктивной способности следует понимать потерю способности к половому сношению или потерю способности к оплодотворению, зачатию и деторождению (родоразрешения).

При повреждении какого-либо органа или его части, функция которого была утрачена ранее (до травмы), степень тяжести повреждения устанавливается по признаку фактически вызванной длительности расстройства здоровья.

Под психической болезнью следует понимать психическое заболевание. К психическим заболеваниям нельзя относить связанные с повреждением реактивные состояния (психозы, неврозы). Повреждение квалифицируется как тяжкое только тогда, когда оно повлекло за собой развитие психического заболевания, независимо от его продолжительности и степени излечимости.Степень тяжести повреждения, что вызвало реактивное состояние нервной системы, определяется по признаку длительности расстройства здоровья. О понятии психической болезни см. также комментарий к ст. 19.

Диагноз психического заболевания и причинно-следственную связь между повреждением и психическим заболеванием, развилось, устанавливаются психиатрической экспертизой. Степень тяжести такого телесного повреждения определяется судебно-медицинским экспертом с учетом выводов этой экспертизы.

Признаком тяжкого телесного повреждения являются также другое расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть (не менее 33%). Под расстройством здоровья следует понимать непосредственно соединенный с повреждением последовательно развитой болезненный процесс. Размеры стойкой (постоянной) утраты общей трудоспособности при повреждениях устанавливаются после следствия повреждения, определился, на основании объективных данных на основе документов, которыми руководствуется в своей работе экспертная комиссия.

Под стойкой (постоянной) потерей общей трудоспособности понимается такая необратимая потеря функции, которая полностью не восстанавливается. Под следствием повреждения, определился, следует понимать полное заживление повреждения и исчезновения болезненных изменений, которые были им оговорены. Это не исключает возможности сохранения стойких последствий повреждения (рубца, анкилоза, укорочение конечностей, деформации сустава и т.п.). У инвалидов стойкая утрата трудоспособности в связи с повреждением определяется как у практически здоровых людей, независимо от инвалидности и ее группы, за исключением тех случаев, когда инвалидность связана с заболеванием или новым повреждением органа или части тела, которые были травмированы ранее. В этих случаях размер стойкой утраты общей трудоспособности в связи с полученной последней травмой следует определять с учетом имеющейся стойкой утраты общей трудоспособности от предыдущего повреждения. У детей потеря общей трудоспособности определяется, исходя из общих оснований, установленных вышеупомянутыми Правилами, с указанием, что эта потеря наступит по достижении трудоспособного возраста.

Размеры стойкой утраты трудоспособности определяются с учетом нормативно-определенных МЗ критериев установления степени стойкой утраты профессиональной трудоспособности в процентах.

Повреждение, повлекшее прерывание беременности, независимо от ее срока, относится к тяжелым при условии, что между этим повреждением и прерыванием беременности является прямой причинная связь. Методика проведения экспертизы в таких случаях изложена в Правилах проведения судебно-медицинских экспертиз (обследований) по поводу половых состояний в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденных Минздравом. Прерывание беременности вызывается путем нанесения побоев, ранений, применение ядовитых или других веществ. В этом заключается первое отличие прерывания беременности как признаки тяжкого телесного повреждения от прерывания беременности в результате незаконного проведения аборта (ст. 134), при совершении которого виновный применяет другие способы искусственного прерывания беременности. Второе отличие обуславливается субъективным моментом: при совершении преступления, предусмотренного ст. 134, умысел виновного не направлен на причинение тяжкого вреда здоровью в виде тяжелых телесных повреждений, как это имеет место при совершении преступления, предусмотренного ст. 121.

Непоправимым уродование лица признается в тех случаях, когда повреждения лица потерпевшего не может быть исправительным. Во виправнистю повреждения следует понимать значительное уменьшение выраженности патологических изменений (рубца, деформации, нарушения мимики и т.д.) со временем или под действием нехирургических средств. Когда же для устранения необходимо хирургическое вмешательство (косметическая операция), то повреждение лица считается непоправимым.

Непоправимое уродование лица может быть результатом: обливание лица кипятком, кислотой или другим веществом; нанесения глубоких или значительного количества мелких шрамов с помощью острых предметов; обрезание ушей или носа. Такие повреждения придают лицу устрашающий и такой, что отталкивает, вид, и, кроме физического вреда, вызывают потерпевшему большую психическую травму.

Понятие уродование - не медицинское понятие, поэтому право квалифицировать повреждения лица как уродование относится к компетенции следователя и суда.Одновременно не следователь и суд, а судебно-медицинский эксперт определяет вид повреждения, его особенности, механизм образования и устанавливает, является ли это повреждение исправительным или непоправимым. Когда повреждения лица исправительное, степень тяжести его определяется исходя из критериев, изложенных в Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, при невиправности наравне с определением степени тяжести повреждения обычным порядком эксперт отмечает, что повреждение может быть расценено как тяжелое, если будет признано, что изуродовало лицо.

 

Уродование других частей головы, кроме лица (верхняя и задняя часть головы, задняя часть шеи) не образует указанной признаки. Одновременно непоправимое уродование верхней передней части шеи следует квалифицировать по ст. 121 за этим признаком.

Если умышленное причинение тяжких телесных повреждений является признаком (способом или следствием) другого преступления, его совершения следует квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за это преступление (например, ч. 4 ст. 187). Квалифицировать его еще и по ст. 121 следует лишь тогда, когда санкция статьи (части статьи), предусматривающей наказание за такое преступление, менее строгой, чем санкция, предусмотренная соответственно частями 1 или 2 ст. 121.

Законченным это преступление есть: в случае признания умышленного телесного повреждения тяжким по признаку его опасности для жизни в момент причинения - с момента совершения такого деяния, во всех других случаях - с момента наступления последствий, указанных в ч. 1 ст. 121.

4. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Если тяжкие телесные повреждения причинены лицом в возрасте от 14 до 16 лет при совершении преступления, ответственность за которое по закону наступает с 16 лет, ответственность должна наступать по ст. 121.

Умышленное причинение тяжких телесных повреждений должностным лицом в результате превышения ею власти или служебных полномочий следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 365 и ст. 121.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом к ​​деянию и последствий (за исключением психического отношения к последствиям в виде смерти - оно является неосторожным.

При этом субъективная сторона умышленного тяжкого телесного повреждения обязательно характеризуется прямым умыслом лишь в двух случаях - тогда, когда оно имеет характер мучения, и при нанесении его с целью запугивания потерпевшего или других лиц. В других случаях умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Цель умышленного причинения тяжкого телесного повреждения влияет на квалификацию этого деяния лишь в одном случае - если ею является запугивания потерпевшего или других лиц (ч. 2 ст 121). Одновременно установления мотива и цели при причинении умышленного тяжкого телесного повреждения является обязательным, поскольку в ряде случаев наличие определенных мотива или цели является основанием для квалификации такого деяния по другим статьям УК. Так, умышленное причинение работнику правоохранительного органа или его близким родственникам тяжелого телесного повреждения в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей следует квалифицировать по ч. 3 ст. 345; умышленное причинение тяжких телесных повреждений членам определенной национальной, этнической, расовой или религиозной группы с целью полного или частичного их уничтожения - по ч. 1 ст. 442. Это касается ряда других деяний, когда причинение умышленного тяжкого телесного повреждения обусловлено определенным мотивом или целью (в частности, ч. 3 ст. 350, ч. 3 ст. 377, ч. 3 ст. 398). Квалифицировать действия виновных в таких обстоятельствах еще и по ст.121 нужно.

6. Квалифицированными видами умышленного тяжкого телесного повреждения (ч. 2 ст.121) является совершение его: 1) способом, носящим характер особого мучения, 2) группой лиц, 3) с целью запугивания потерпевшего или других лиц; 4) на заказ или 5) причинение им смерти потерпевшего.

Умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное способом, носящим характер особого мучения, имеет место тогда, когда его причинения осуществлялось определенным образом - сопровождалось особым физическим или моральным страданиям или особым (невыносимым) болью для потерпевшего. Мучениям могут быть признаны любые действия, которые влекут указанные страдания или боль. В частности, это могут быть действия, направленные на длительное лишение человека пищи, питья или тепла, оставления ее во вредных для здоровья условиях, и другие подобные действия.Особым проявлением таких действий следует признавать действия, носящие характер истязания или пытки. Об их понятия см. комментарий к статьям 126 и 127.

О понятии группы лиц, совершение умышленного тяжкого телесного повреждения которым признается квалифицированным видом этого преступления, см. ст. 28 и комментарий к ней. Следует подчеркнуть, что в ч. 2 ст. 121 речь идет о группе лиц, образованную без предварительного сговора. Совершение умышленного тяжкого телесного повреждения группой лиц по предварительному сговору или организованной группой также требует квалификации по ч. 2 ст. 121.

 

Умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное с целью запугивания потерпевшего или других лиц, имеет место тогда, когда такие повреждения причиняются для вызывания у них чувства страха перед виновным или другими лицами. Запугивания составляет основное содержание угрозы, о понятии которой см. комментарий к статьям 129 и 189. Однако страх не является самоцелью причинения указанных повреждений. Чаще всего они являются средством воздействия на потерпевшего или других лиц, чтобы заставить их выполнить определенное действие или воздержаться от его выполнения. Другими лицами, на запугивание которых направлено причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, могут признаваться любые лица, на которых, по мнению виновного, совершение указанных действий в отношении потерпевшего может совершить желательный для виновного влияние. Такими лицами могут быть близкие родственники потерпевшего, друзья, коллеги по работе и т.д.

Умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное с целью запугивания потерпевшего или других лиц при заявлении, следует квалифицировать по ч. 4 ст.189.

Понятие заказа в составе этого преступления является аналогичным понятию заказа в составе умышленного убийства (см. комментарий к ст.115).

Умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, имеет место тогда, когда в результате описанного в ч. 1 ст. 121 деяния наступает смерть потерпевшего. Особенностью этого квалифицированного вида умышленного тяжкого телесного повреждения является то, что в нем присутствуют два общественно опасные последствия (первичный - тяжкие телесные повреждения и производный - смерть), психическое отношение к которым со стороны виновного является различным. Причинен




Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 46 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.044 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав