Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Додаткова спеціальна література

Читайте также:
  1. Використана література
  2. Джерела та література
  3. Додаткова
  4. Додаткова
  5. Додаткова
  6. Додаткова
  7. Додаткова
  8. ДОДАТКОВА
  9. Додаткова
  10. Додаткова

Заняття 1.

1. Поняття та ознаки суб’єктів кримінального провадження (кримінального процесу). Співвідношення понять «суб’єкти кримінального провадження», «учасники кримінального провадження», «сторони кримінального провадження. Питання щодо поняття «учасники кримінального процесу» у юридичній літературі.

2. Класифікація суб’єктів кримінального провадження.

3. Процесуальна правоздатність і дієздатність суб’єктів кримінального провадження.

4. Загальна характеристика суб’єктів кримінального процесу, які здійснюють кримінальне провадження.

5. Характеристика суда як суб’єкта кримінального провадження. Склад суду у кримінальному провадженні України (ст. 32 КПК). Загальна характеристика повноважень суду у кримінальному провадженні України.

6. Завдання та повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні України.

Основна спеціальна література

· Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За заг. ред. Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009. – С.122-133

· Кримінальний процес: Підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, В.П. Пщонка та ін.; за заг. ред.. В.Я. Тація, В.П. Пшонки. – Х: Право, 2013. – 824 с.

· Кримінальний процесуальний кодекс. Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Г. Гончаренко, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстиніан, 2012. – 1224 с.

· Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т.1 / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бур доль та ін.; за заг. ред.. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 768с.

· Кримінальний процесуальний кодекс: Науково-практичний коментар / Відп. ред..: С.В. Ківалов, С.М. Міщенко, В.Ю. Захарченко. – Х.: Одіссей, 2013. – 1104с.

· Уголовный процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Отв. ред.: С.В. Кивалов, С.Н. Мищенко, В.Ю. Захарченко. – Х.: Одиссей, 2013. – 1184 с.

 

Додаткова спеціальна література

· Гловюк І.В. Повноваження слідчого судді у досудовому провадженні / І.В. Гловюк // Митна справа. – 2012. - № 6(84). – Частина 2. Книга 2. – С.103

· Гуртієва Л.М. Способи збирання та перевірки доказів на стадії досудового розслідування / Л.М. Гуртієва // Актуальні проблеми доказування у кримінальному провадженні: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції (27 листопада 20013 р., м.Одеса) / відповід. за випуск Ю.П. Аленін. – Одеса: Юридична література, 2013. – С.248-253.

· Лукашкина Т.В. Следственный судья как субъект доказывания в уголовном производстве / Т.В. Лукашкина // Шляхи удосконалення кримінального процесуального законодавства: матер. регіонального круглого столу (19 квітня 2013 р.) / відп. за випуск д.ю.н., проф.. Ю.П. Аленін; НУ«ОЮА». – Одеса: Юридична література, 2013. – С.57-62.

· Лукашкіна Т.В. Роль суду в доказуванні у кримінальному процесі (за проектом КПК) / Т.В. Лукашкіна // Правове життя сучасної України: матер. міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.) Т. 2 / відп. за випуск д.ю.н. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса: Фенікс, 2012. - С. 401-403.

· Пожар В.Г. Щодо термінологічного визначення категорії «суб’єкти кримінального провадження» та його співвідношення з суміжними поняттями / В.Г. Пожар // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар. наук.-практ. конф. (16-17 травня 2013 р.) Т. 2 / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін; Націон. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса: Фенікс, 2013.– С.467-469

Задача. До Приморського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з наступними обвинувальними актами:

1) по обвинуваченню гр. К., гр. М., гр. Л. у вчиненні умисного вбивства за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК;

2) по обвинуваченню гр. Н. у вчиненні розбою, поєднаного з проникненням в житло (ч. 3 ст. 187 КК);

3) по обвинуваченню гр. Ж. у зловживанні службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК).

Яким повинен бути склад суду, який розглядатиме зазначені обвинувальні акти в підготовчому судовому засіданні та при розгляді кримінальної справи по суті? Яким чином в суді визначається конкретний склад суддів?

 

Задача. Вироком Суворівського районного суду гр. Тіунов визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого КК і засуджений до 5 років позбавлення волі. Засуджений себе винним на визнавав і має намір оскаржити вирок.

Куди, в які строки він може звернутися зі скаргою? Який су та, в якому складі повинен буде розглянути дану скаргу?

 

 




Дата добавления: 2015-04-12; просмотров: 42 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

<== 1 ==> | 2 |


lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав