Читайте также:
|
|
4.1. Результаты индивидуального анализа поведения крысы и мыши в «открытом поле»
Таблица 2. Показатели индивидуального поведения крысы и мыши в арене «открытого поля» за 8 мин.
Длина пути, см | Средняя скорость, см/c | Фризинг | Груминг | Число стоек | Число болюсов | |||
Общая длительность, с | Число эпизодов | Общая длительность, с | Число эпизодов | |||||
Крыса №5 | 9,255721 | 42,24 | ||||||
Мышь CBA4 | 6,949078 | 3,72 |
По всем оцениваемым показателям, кроме уровня дефекации, рассчитанным за все время тестирования по всей арене, крыса превышала мышь. Актов фризинга не было.
Рис. 1. Длина пути, пройденного крысой и мышью в арене «открытого поля», разбитая на 2х-минутные интервалы.
В первые два интервала крыса прошла больше, чем мышь. Однако к третьему интервалу длина пройденного крысой пути резко сократилась, а мышью, наоборот, увеличилась. В последнем интервале тестирования длина пройденного крысой пути несколько увеличилась, а мышью – снизилась.
Рис. 2. Общая длительность груминга крысы и мыши в арене «открытоого поля», разбитая на 2х-минутные интервалы.
За первые шесть минут мышь вообще не демонстрировала груминга, в последнем интервале продолжительность груминга мыши составила менее 5 с. Груминг у крысы появился ко второй половине тестирования.
Рис. 3. Число актов груминга крысы и мыши в арене «открытого поля», разбитое на 2х-минутные интервалы.
Груминг у крысы был распределен равномерно по времени: по 2 эпизода в каждый 2х-минутный интервал.
Рис. 4. Число стоек, совершенных крысой и мышью в арене «открытоого поля», разбитое по 2х-минутным интервалам.
Вертикальная активность у крысы и мыши была распределена по-разному: у крысы максимум на первых двух минутах, снижение к 5-6 минуте и увеличение к 7-8 минуте, динамика аналогичная временной динамике изменения длины пройденного пути. У мыши – максимум вертикальной активности к 3-4 минуте (2й интервал).
Рис. 5. Длина пути, пройденного крысой и мышью в центре и периферии арены «открытого поля» за все 8 минут тестирования.
Оба животных, прошли большее расстояние на периферии, чем в центре. Крыса прошла больше мыши и в центре, и на периферии.
Рис. 6. Средняя скорость передивжения крысы и мыши в центре и периферии арены «открытого поля» за все 8 минут тестирования.
И в центре, и на периферии скорость передвижения крысы выше, чем мыши, и эта разница больше в центре. Скорость крысы в центре выше, чем на периферии, а скорость мыши – на периферии выше, чем в центре.
Рис. 7. Число стоек, совершенных крысой и мышью в центре и на периферии арены «открытого поля» за все 8 минут тестирования.
Все стойки были совершены на периферии арены.
Рис. 8. Длина пути, пройденного крысой и мышью в центре арены «открытого поля», разбитая на 2х-минутные интервалы.
Мышь заходила в центр только в первые две минуты, а крыса – во все интервалы тестирования, кроме третьего (5-6 минуты).
Рис. 9. Длительность пребывания в центре арены «открытого поля», разбитая на 2х-минутные интервалы.
Графики в целом повторяют по форме предыдущие. За первые две минуты тестирования крыса провела в центре на 20 с меньше времени, чем мышь.
Стоек в центре арены совершено не было (рис. 7).
Рис. 10. Длина пути, пройденного крысой и мышью на периферии арены «открытого поля», разбитая на 2х-минутные интервалы.
График повторяет по форме динамику длины пути, пройденного животными на всей арене, разбитого на 2х-минутные интервалы (рис. 1).
Рис. 11. Длительность пребывания на периферии арены «открытого поля», разбитая на 2х-минутные интервалы.
Т.к. все стойки были совершены на периферии, число стоек на периферии арены «открытого поля», разбитое на 2х-минутные интервалы, совпадает с таковым для всей арены и представлено, таким образом, на рис. 4.
4.2. Результаты сравнительного анализа поведения четырех групп грызунов в «открытом поле»
Рис. 12. Длина пути, усредненная по группам, в арене «открытого поля» за все 8 минут тестирования. Rat f – самки b rat m – самцы крыс линии Long-Evans, CBA – самцы мышей линии CBA, С57BL/6 - самцы мышей этой линии.
Значимых различий между экспериментальными группами в горизонтальной активности по результатам теста Манна-Уитни, не выявлено.
Рис. 13. Число болюсов, усредненное по группам, в арене «открытого поля» за все 8 минут тестирования. Rat f – самки и rat m – самцы крыс линии Long-Evans, CBA – самцы мышей линии CBA, С57BL/6 - самцы мышей этой линии.
Значимых различий в общем уровне дефекации, по результатам теста Манна-Уитни, не выявлено.
Рис. 14. Средняя скорость, усредненная по группам, в арене «открытого поля» за все 8 минут тестирования. Rat f – самки и rat m – самцы крыс линии Long-Evans, CBA – самцы мышей линии CBA, С57BL/6 - самцы мышей этой линии.
Значимых различий в средней скорости передвижения, по результатам теста Манна-Уитни, не выявлено.
Рис. 15. Общая длительность фризинга, усредненная по группам, в арене «открытого поля» за все 8 минут тестирования. Rat f – самки и rat m – самцы крыс линии Long-Evans, CBA – самцы мышей линии CBA, С57BL/6 - самцы мышей этой линии.
Значимых различий в общей длительности фризинга, по результатам теста Манна-Уитни, не выявлено. Надо отметить, что фризинга практически не наблюдалось, самцы крыс демонтрировали максимальную длительность фризинга: в среднем,14 секунд за 8 минут тестирования.
Рис. 16. Число эпизодов фризинга, усредненное по группам, в арене «открытого поля» за все 8 минут тестирования. Rat f – самки и rat m – самцы крыс линии Long-Evans, CBA – самцы мышей линии CBA, С57BL/6 - самцы мышей этой линии.
Распределение частоты эпизодов фризинга по группам соответсвует распределению общей длительности. Значимых различий в этом показателе, по результатам теста Манна-Уитни, не выявлено.
Рис. 17. Общая длительность груминга, усредненная по группам, в арене «открытого поля» за все 8 минут тестирования. Rat f – самки и rat m – самцы крыс линии Long-Evans, CBA – самцы мышей линии CBA, С57BL/6 - самцы мышей этой линии.
Значимых различий в этом показателе, по результатам теста Манна-Уитни, не выявлено.
Рис. 18. Число эпизодов груминга, усредненная по группам, в арене «открытого поля» за все 8 минут тестирования. Rat f – самки и rat m – самцы крыс линии Long-Evans, CBA – самцы мышей линии CBA, С57BL/6 - самцы мышей этой линии. * - значимое различие в тесте Манна-Уитни (p<0.05).
Самцы крыс совершали меньше актов груминга, чем самки и чем самцы мышей линии С57BL/6.
Рис. 19. Число стоек, усредненное по группам, в арене «открытого поля» за все 8 минут тестирования. Rat f – самки и rat m – самцы крыс линии Long-Evans, CBA – самцы мышей линии CBA, С57BL/6 - самцы мышей этой линии. * - значимое различие в тесте Манна-Уитни (p<0.05).
Мыши линии С57BL/6 совершали больше стоек, чем мыши линии CBA и чем самцы крыс Long-Evans.
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 18 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |
<== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
МЕТОДИКА | | | ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ |