Читайте также:
|
отличное от положенного в силу того, что положенное есть" (Первая аналитика
I, 1, с. 120). Аристотелевский силлогизм состоит из трех суждений, два из них
- посылки, а третье - заключение (в индийском силлогизме пять суждений). Посылки
выражены у Аристотеля не так, как у нас, а в форме: "А присуще В" (у нас "В
есть А"), т. е. Аристотель ставит предикат суждения (сказуемое) на первое место.
Посылки связаны общим для них (средним) термином. В роли такового могут выступать
Предикат одной посылки и субъект другой, предикаты обеих посылок, субъекты обеих
Посылок. В зависимости от этого различаются фигуры силлогизма. Самая ценная
Из них в познавательном отношении - самая совершенная - первая. Там с логической
необходимостью из посылок следует заключение: "Если А сказывается о всяком В
и В сказывается о всяком С, то А с необходимостью сказывается о всяком С". Силлогизмы
Третьей и второй фигур несовершенны - необходимы дополнительные операции, дабы
Достичь логической необходимости следования. В первой фигуре (при утвердительных
посылках) средний термин выражает причину: Все млекопитающие - теплокровные.
Лошади - млекопитающие. Лошади - теплокровные, т. е. лошади теплокровные, потому
Что они млекопитающие (средний термин). В других фигурах такой ясной онтологической
Картины нет, поэтому они несовершенны, искусственны. В понятии о совершенном
И несовершенном силлогизме мы еще раз видим онтологический характер аристотелевской
Логики.
<P>Итак, фигура силлогизма определяется местом среднего термина. Модусы определяются
Характером посылок, которые могут быть общеутвердительны и, общеотрицательными,
частноутвердительными и частноотрицательными. Перебрав все варианты, Аристотель
Установил, что вывод получается только в четырех случаях; это происходит лишь
Тогда, когда сочетаются общеутвердительная посылка с общеутвердительной, общеотрицательная
С общеутвердительной, общеутвердительная с частноутвердительной и общеотрицательная
С частноутвердительной, т. е. одна из посылок должна быть общей и одна - утвердительной.
Из двух частных посылок ничего не следует. Также ничего не следует из двух отрицательных
Посылок.
<P>Доказательство. Доказательство рассматривается во "Второй аналитике". Доказать
Что-либо - значит связать необходимой связью то, что связано в самой действительности.
Для этого надо, чтобы посылки были истинны и чтобы связь через средний термин
Была логически правильной. Для истины одной логической правильности мало. Требуется
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 26 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |