Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Suleika Reiners, Policy Officer for Future Finance, World Future Council, Germany

Читайте также:
  1. A world in change
  2. Breaking chains to build a future
  3. Britain in world war one
  4. Britain in world war two
  5. Business Etiquette in Different Countries Around the World
  6. Domestic and Foreign Policy, 1850-1900
  7. English as a World Language
  8. European monetary policy
  9. Ex11. Rewrite the sentences in Future Simple Passive.
  10. Exercise 12. Put the verbs into future perfect or future perfect continuous.

 

В любом цивилизованном обществе правительство использует финансовые отношения для достижения определенных целей, для осуществления своих функций и задач. В этой связи финансовая политика выступает инструментом воздействия государства на экономические интересы отдельных слоев населения и общества в целом.

Сущность финансовой политики состоит в разработке научно обоснованной концепции развития финансов, определении основных направлений и способов использования финансов на длительную перспективу и на текущий период с учетом целей экономической и социальной политики государства, международных факторов общественного развития, возможностей увеличения финансовых ресурсов страны.

В зависимости от длительности периода и характера решаемых задач финансовая политика подразделяется на финансовую стратегию и финансовую тактику.

Финансовая стратегия – это долговременный курс финансовой политики, рассчитанный на длительную перспективу и предусматривающий решение крупномасштабных задач, определяемый экономической и социальной стратегией правительства. В процессе разработки финансовой стратегии прогнозируются основные тенденции развития финансов, определяются факторы, оказывающие влияние на это развитие, формируются концепции использования финансов, обосновываются принципы организации финансовых отношений, производится выбор долговременных целей и разработка целевых финансовых программ.

Финансовая тактика связана с решением конкретных задач, стоящих на определенном этапе развития общества, и реализуется путем своевременного изменения финансовых отношений, маневрирования финансовыми ресурсами, перегруппировкой денежных средств.

Целью финансовой политики является наиболее полная мобилизация финансовых ресурсов страны, необходимых для удовлетворения постоянно растущих потребностей общества. Сюда относится политика инвестирования, развитие инновационных процессов, поддержка и развитие важнейших отраслей промышленности и отдельных предприятий, политика взаимоотношений предприятий с бюджетом, установление рациональных форм отчуждения части прибыли или доходов в пользу государства и пр.

Финансово-кредитная политика государства определяется субъективными интересами правящих групп. Основная цель финансово-кредитной политики государства – перераспределить часть валового продукта таким образом, чтобы:

1) обеспечить процесс воспроизводства рабочей силы;

2) обеспечить процесс расширенного воспроизводства;

3) благоприятствовать процессу накопления капитала.

Для достижения этой цели государство может использовать следующие средства (инструменты):

· регулирование учетной банковской ставки (низкая учетная банковская ставка благоприятствует расширению производства; высокая учетная ставка используется при перепроизводстве для сворачивания производства);

· регулирование налогообложения; стимулирование определенных видов деятельности; влияние на интенсивность производства (через налоговые льготы);

· непосредственные государственные субсидии, безвозмездные кредиты и т.д.;

· институциональное обеспечение функционирования финансово-кредитной системы.

Данные инструменты влияют на государственное хозяйство опосредованно.

В настоящее время существует два основных подхода к формированию государственной финансово-кредитной политики:

1) кейнсианство (подразумевает активное вмешательство государства в экономику, в процесс общественного производства);

Рынок, с точки зрения основоположника теории кейнсианства Джона Мейнарда Кейнса (1883 – 1946), не может обеспечить «эффективный спрос», поэтому стимулировать его должно государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики. Эта политика должна поощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов таким образом, чтобы способствовать наиболее быстрому росту национального дохода. Практическая направленность теории Кейнса обеспечила ей широкую популярность в послевоенные годы. Кейнсианские рецепты стали идеологической программой смешанной экономики и теории «государства всеобщего благоденствия».

2) монетаризм (предопределяет минимально возможное влияние государства на процессы, протекающие в экономике; предполагается, что процесс общественного производства будет регулироваться взаимодействием спроса и предложения).

Монетаризм рассматривает рынок как саморегулирующуюся систему и выступает против чрезмерного вмешательства государства в экономику. Особенностью этого направления стало пристальное внимание к денежной массе, находящейся в обращении, которую монетаристы считают определяющим фактором развития экономики. Основные предпосылки монетаристской теории, которые не всегда имели место: совершенная конкуренция, гибкость цен, полнота экономической информации, зависимость роста национального дохода от темпов роста денежной массы в обращении и т.д.

В первом случае часть ВВП, поступающего в государственное распределение, выше (55 - 80% – в странах социал-демократии), а во втором – ниже (25 - 55% – в странах рыночной экономики).

В последнее время четко прослеживается тенденция усиления влияния государства на процесс общественного производства.


[1] Философский словарь. – М.: Политиздат, 1991. – С. 504.

Suleika Reiners, Policy Officer for Future Finance, World Future Council, Germany

September 16, 2013 10:14 pm

Shun burdens that can harm Europe’s economic recovery

From Mr Tim Hames.

Sir, Hugo Dixon’s concerns are well-founded (“Europe can do better than the financial transaction tax”, Comment, September 13). Such a tax would do little to prevent a repeat of the financial crisis and will most likely result in increased costs to the end users of financial services.

Mr Dixon is wrong, however, to call for ending the tax deductibility of debt interest. Changes to the regime would make the cost of borrowing much higher for businesses and inhibit their ability to grow. Limiting or removing tax deductibility could be particularly destabilising and problematic in a number of key industry sectors, such as property and infrastructure, which have a structural reliance on long term debt. Given the fragile nature of the recovery, placing additional burdens on companies is the wrong move at precisely the wrong time.

Mr Dixon also makes the rather stunning assertion that private equity was one of the culprits of the financial crisis. This is simply not a credible argument and has been rejected by numerous investigations, including Lord Turner’s seminal review for the Financial Services Authority and Jacques De Larosière’s equally compelling report for the European Commission.

Our industry has invested £33bn in more than 4,500 companies in the last five years in the UK alone. Around 90 per cent of UK private equity and venture capital investment went to SMEs last year. Private equity has a key role to play in supporting Europe’s economic recovery, and any moves to discourage such investment would do nothing but harm business development and jeopardise future growth.




Дата добавления: 2014-12-23; просмотров: 33 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав