Читайте также:
|
У вітчизняній юридичній літературі досить поширено об'єднання різних знань, зосереджених в наукових принципах, законах і категоріях, в ті або інші "методи" з подальшою їх класифікацією. Відомі ділення таких методів на загальних і приватних, на загальних, загальних, спеціальних і приватних.
Дійсно, в сучасному науковому пізнанні, що переживає суперечливі процеси диференціації і інтеграції, цілком можливі як синтез різнопланових знань під назвою тих або інших "методів", так і перегрупування останніх по певних підставах. При цьому необхідно тільки пам'ятати, що ці методи є ні що інше, як ті самі знання в певному зрізі. Зрозуміло, важливо також розкрити поняття, систему, підстави виділення і статус цих методів. У цій частині проблема залишається невирішеною. У одних публікаціях під загальнонауковими маються на увазі всі філософські методи, в інших - всі філософські, окрім загального методу, що розуміється як сукупність принципів, законів і категорій матеріалістичної діалектики, в третіх - група методів, що знаходяться між загальним методом і конкретно-соціологічними, приватнонауковими прийомами, в четвертих - " поняття і концепції, які не прив'язані жорстко до якого-небудь наочного змісту і володіють здатністю відносно вільно мігрувати з однієї області знань в іншу ".
Широкий і спектр поглядів на приватні методи, що починається з віднесення до них всіх нефілософських методів і завершується зведенням їх до таких вузькоспецифічних прийомів, як техніко-юридичний метод, археологічний метод, формально-логічний прийом тлумачення права.
У будь-якому випадку під " методом" маються на увазі певні знання, націлені на поглиблення, збагачення і розвиток уявлень про властивості що вже "дізнався" або на отримання нових знань. Це не просто " теорія, звернена до практики дослідження", а певний пласт наукових принципів, законів і категорій, використовуваних в дослідницьких цілях.
Підставою угрупування таких методів служить головним чином ступінь спільності знань, інтегрованих в наукових принципах, законах і категоріях по відношенню до об'єктів дослідження і їх властивостей. У такій площині доцільне виділення загальнонаукового, загальних і приватних методів. Вважати загальнонауковим методом слід філософські знання, тобто перший рівень наукових принципів, законів і категорій в розглянутій структурі, оскільки тільки вони пронизують всі області науки, використовуються при вивченні будь-яких властивостей і проявів буття і свідомості.
Загальними доцільно називати методи, які, спочатку з'явившись, як правило, в рамках якої-небудь окремої області теоретичної і практичної діяльності, дозволяють переносити відповідні знання в інші області, розповсюджуються на більш менш широку сферу застосовності, причому головним чином на окремих етапах дослідження об'єкту. Такі, наприклад, спостереження, вимірювання, порівняння, експеримент, моделювання. Це - специфічний напрям знань, який хоча зі всієї сукупності сучасних спеціальних наукових засобів найближче примикає до філософських, проте серйозно відрізняється від них за змістом і функціональному призначенню.
При освітленні методології правознавства в якійсь площині виділення таких знань як відносний самостійний проміжний рівень в її структурі, розташований між філософськими і приватнонауковими методами, може виявитися конструктивним, тим більше воно декілька спрощує проблему. Але в тому стрижньовому зрізі, який акцентувався нами вище, спостерігається дещо інша картина. Тут принципи, закони і категорії правознавства є безпосереднім продовженням цілісної філософської теорії стосовно державно-правової дійсності, а методи, що іменуються загальними, розглядаються через їх початковий пункт. У такому ключі ці методи виявляються функціональним виразом якої-небудь сторони тих же філософських і загальносоціологічних або природно-математичних пізнавальних засобів, що виявляється на певних стадіях освоєння природних і соціальних об'єктів.
Під приватними ж методами дослідження по суті розуміються певні модифікації вказаних вище пізнавальних інструментів, пристосовані до специфіки предмету даної області знань. Такі, наприклад, прийоми тлумачення правових норм, криміналістичній ідентифікації, користування інформаційно-правовими системами. Світоглядне їх коріння йде в принципи, закони і категорії, розташовані на тому або іншому рівні в структурі цілісної наукової методології. Тут вони можуть розглядатися як елемент методики і техніки організації відповідної науково-практичної діяльності.
І останнє. Позначення "загальні" і "приватні" вельми відносні. Принципи, закони і категорії теорії держави і права є загальними при зіставленні їх із знаннями по спеціальних галузевих юридичних знаннях, "приватними" при співвідношенні їх із загальносоціологічними, які, у свою чергу, "приватні" при порівнянні їх з більш загальними філософськими принципами, законами і категоріями.
Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 30 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |