Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Делегирование организационных полномочий.

Читайте также:
  1. Виды внутриорганизационных конфликтов
  2. Виды организационных структур в системе менеджмента.
  3. Виды управленческих организационных отношений.
  4. Делегирование ответственности
  5. Делегирование полномочий
  6. Делегирование полномочий. Методы и требования при делегировании полномочий
  7. Изменение определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологичес
  8. Лекция7. Делегирование полномочий и организация труда менеджера
  9. Методологические принципы построения организационных структур.

 

1. Содержание и сущность делегирования полномочий.

 

Делегирование – передача задач и полномочий лицу, которое принимает на себя ответственность за выполнение этих задач.

Полномочия – ограниченное право использовать ресурсы компании и направлять усилия некоторых ее сотрудников на выполнение определенных задач, т.е. полномочия определяют, что имеет право делать лицо.

· Организационные полномочия имеют внутренние и внешние ограничения. Пределы полномочий внутри организации определяются организационными нормативами и корпоративной культурой.

· Внешние содержатся в законодательных актах и формируются традициями, обычаями и стереотипами общества. Полномочия связаны с должностью, а не с конкретным человеком.

 

Сама сущность делегирования предполагает передачу задач и полномочий от высших уровней руководства низшим.

На практике процесс делегирования всегда двухсторонний: он предполагает как передачу, так и принятие полномочий, что требует учитывать не только волю и желание руководителя, но и возможности и согласие подчиненного.

*Делегирование порождает в организации и проблему распределения ответственности.

Ответственность – обязательство работника выполнять задачи, присущие занимаемой им должности, и отвечать за результаты своей деятельности. Различают ответственность руководителя и ответственность исполнителя.

Руководитель, делегируя часть своих полномочий, продолжает отвечать за их дела. Ответственность, в отличии от полномочий не делегируются!!!

*Руководитель не может делегировать полномочия, которые противоречат закону. Не делегируются полномочия планирования и контроля.

 

2. Виды организационных полномочий.

 

Бывают линейными и аппаратными.

Линейные полномочия лежат в основе формирования организационной структуры, т.к. передаются непосредственно от начальника к подчиненному.

Аппаратные полномочия возникли из-за усложнения организации, специализации руководителей.

Бывают:

- рекомендательные;

- обязательного согласования;

- функциональные;

- параллельные.

 

Рекомендательные – возникают при обращении к специалисту за консультацией (юрист, психолог). Эти полномочия не обязательны к исполнению.

Обязательного согласования – необходимо согласовать с соответствующими подразделениями некоторые вопросы (маркетолог, юрист).

Функциональные – означают право руководителя привлекать некоторые службы для решения каких-то вопросов.

Параллельные – означают право отклонять решения линейного руководства (бухгалтерия).

 

3. Основные ошибки и правила делегирования организационных полномочий.

 

В процессе делегирования заданий и полномочий довольно часто возникают сложности, связанные с нежеланием руководителей передавать, а подчиненных принимать полномочия:

1. Заблуждение, что сам руководитель сделает работу лучше;

2. Отсутствие способности руководить;

3. Отсутствие доверия к подчиненным;

4. Боязнь риска;

5. Отсутствие выборочного контроля для предупреждения о возможной опасности.

Подчиненные избегают ответственности по следующим причинам:

1. Боится критики за совершение ошибки;

2. Нет информации и ресурсов для успешного выполнения задачи (несоответствие задачи и полномочий)!!!

3. У подчиненного уже много работы;

4. Отсутствие уверенности в себе;

5. Руководители не предлагают каких-либо положительных стимулов за дополнительную ответственность!!

 

Для того, чтобы процесс делегирования был наиболее эффективным, необходимо:

1. Руководителю четко сформулировать задачу, разъяснить что конкретно должен сделать подчиненный;

2. Создать эффективную систему контроля;

3. Дать работнику достаточно полномочий для выполнения задачи;

4. Создать эффективную систему вознаграждений.

Мотивация трудовой деятельности.

 

Руководитель часто ошибочно полагает, что правильное определение цели, четкое распределение обязанностей само заставит людей выполнять работу.

Мотивация – процесс побуждения себя и других к деятельности.

Мотив – внутреннее побуждение, заставляющее нас совершать те или иные действия.

Мотив имеет «персональный» характер и зависит от множества внешних и внутренних по отношению к человеку факторов.

Стимулирование – дополнительная мотивация работника на конкретный временной отрезок или вид работы.

 

Теории мотивации.

 

В современной науке управления существует множество теорий мотивации. Их можно разбить на 2 группы:

А. Содержательные, основывающиеся на внутренних потребностях и побуждениях;

Б. Процессуальные, основывающиеся на поведении людей с учетом их восприятия и познания.

 

Содержательные теории мотивации.

 

Бывают первичные (физические) и вторичные (психологические).

 

 

Методы удовлетворения потребностей.

 

Социальные потребности:

1. Давать сотрудникам такую работу, которая позволяла бы им общаться;

2. Создавать на рабочих местах дух единой команды;

3. Проводить с подчиненными периодические совещания;

4. Не разрушать возникшие неформальные группы, если они не наносят организации реального вреда;

5. Создавать условия для социальной активности членов организации вне ее рамок.

Потребности в уважении:

1. Предлагать подчиненным более содержательную работу;

2. Обеспечить им положительную обратную связь с достигнутыми результатами;

3. Высоко оценивать и поощрять достигнутый подчиненными результат;

4. Привлекать подчиненных к формулировке целей и выработке решений;

5. Делегировать подчиненным дополнительные права и полномочия.

6. Продвигать подчиненных по служебной лестнице.

Потребность в самовыражении:

1. Обеспечивать подчиненным возможность для обучения и развития, которые позволили бы полностью удовлетворить их потребности.

2. Давать подчиненным сложную и важную работу, требующую полной отдачи.

 

Процессуальные теории мотивации:

 

Рассматривают то, как человек распределяет свои усилия для достижения различных целей и как он выбирает конкретный тип поведения.

Эти теории не оспаривают существование потребностей, но считают, что поведения людей определяются не только ими, а поведение личности является функцией его восприятия и ожидания.

К процессуальным теориям относятся:

Теория ожиданий, которая основывается на предположении, что человек направляет свои усилия на достижение цели только тогда, когда будет уверен в удовлетворении за этот счет.

Ожидание можно рассматривать как оценку данной личностью вероятности определенного события.

При анализе мотивации труда, теория ожиданий подчеркивает важность взаимосвязей:

Затраты труда –> результата –> вознаграждение –> удовлетворенность вознаграждением.

*Ожидания в отношении затрат труда-результатов – это соотношение между затраченными усилиями и полученными результатами.

Если люди не чувствуют связи между затраченными усилиями и достигнутыми результатами, мотивация будет ослабевать.

Отсутствие взаимосвязи может происходить из-за:

- неправильной самооценки работника;

- плохой подготовки;

- неправильного обучения;

- недостатка полномочий для выполнения работы.

 

Ожидания в отношении результатов-вознаграждений – ожидание определенного вознаграждения или поощрения в ответ на достигнутый уровень результатов. Если ожидания не оправдываются, то мотивация к труду ослабевает.

Третий фактор – удовлетворенность вознаграждением. Если человек за выполненную работу получил денежное вознаграждение, а он рассчитывал на повышение, то мотивация к труду ослабевает.

 

Теория справедливости.

 

В рамках теории справедливости предполагается, что люди подвергают субъективной оценке отношение вознаграждения к затраченным усилиям, сравнивая свое вознаграждение с вознаграждением коллег.

Люди могут восстановить баланс или чувство справедливости либо изменив уровень затраченных усилий, либо прекратив взаимоотношения.

Для поддержания справедливых отношений нужно:

1. Доверять подчиненным;

2. Знать потребности своих подчиненных, т.е. человек из отношений должен выносить то, что ценит именно он;

3. Оправдывать надежды подчиненных;

4. Не обижать подчиненных;

5. Установить строгое соотношение между результатами труда и вознаграждениями.

 

Основной вывод теории состоит в том, что до тех пор пока люди не начнут считать, что они получают справедливое вознаграждение, они будут стремиться уменьшить интенсивность труда.

Если разница в вознаграждениях обусловлена разной эффективностью труда, то это необходимо объяснить сотрудникам.

 




Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 32 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.011 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав