|
Читайте также: |
5.1. Общие положения о судействе
5.1.1. Судья должен:
внимательно прослушать дебаты, конспектируя основные моменты;
на основе текста Игры провести ее анализ и выявить победителя;
обсудить результаты Игры с другими членам Коллегии, аргументируя свое решение о ее результатах;
обосновать свое решение и дать судейские комментарии игрокам
заполнить и подписать все необходимые протоколы по Игре.
5.1.2. Судейская коллегия должна придти к согласию по поводу результатов Игры в ходе судейского совещания. Для этого Судьи должны вести обсуждение в духе сотрудничества и взаимоуважения.
5.1.3. Совещание Судей не должно длиться более 15 минут.
5.2. Ранжирование команд.
5.2.1. По итогам игры команды должны быть распределены по местам с первого по четвертое. Команда, занявшая первое место получает четыре очка, занявшее второе место – три очка, занявшее третье место – два очка и занявшее четвертое место – ноль очков.
5.2.2. Судьи, распределяя места команд по результатам игры, должны руководствоваться следующими критериями (в порядке важности):
Были ли в игре значительные нарушения правил (явное хамство, несправедливая интерпретация и т.д.).
Соответствовали ли выступления Игроков их ролям (см. п. 1.2.).
Какая из позиций сторон (за или против резолюции) была более убедительной с точки зрения аргументации.
Какая из команд лучше защищала позицию своей стороны.
Игроки какой команды выступали лучше по форме.
5.2.3. Команда может получить ноль очков в случае своей неявки на игру в течение пяти минут после официального времени ее начала.
5.2.4. Команда может получить ноль очков в том случае, если Судейская коллегия придет к единогласному решению, что один из Игроков этой команды преднамеренно оскорбил другого участника дебатов, основываясь на признаке религии, пола, расы, цвета кожи, национальности, возраста, сексуальной ориентации или ограниченных возможностей.
5.2.5. Судейская Коллегия должна придти к согласию по поводу мест, присуждаемых каждой из команд. В том случае, если Судейская коллегия не может прийти к согласию по этому вопросу, он выносится на голосование Коллегии. Если голоса Судей в ходе голосования разделяются поровну, решение выносит Глава судейской коллегии.
5.3. Присуждение баллов и рангов.
5.3.1. Судейская Коллегия должна придти к согласию по поводу рангов, присуждаемых каждой из команд. После этого каждый Судья присуждает баллы командам по своему усмотрению, но таким образом, чтобы они соответствовали рангам команд.
5.3.2. Нормы присуждения баллов и рангов команд:
Ранг
Баллы
Описание выступления команды
A
180-200
Великолепно. Выступление, соответствующие уровню полуфинала или финала турнира. Содержит множество сильных сторон и практически не содержит недостатков.
B
160-179
Хорошо или выше среднего. Выступление, соответствующие уровню плэй-офф турнира. Содержит явные сильные стороны и незначительные недостатки.
C
140-159
Средне. Выступление содержит как сильные, так и слабые стороны в примерно равных количествах.
D
120-139
Ниже среднего или плохо. Выступление содержит явные недостатки и лишь незначительные сильные стороны
E
100-119
Очень плохо. Выступление содержит фундаментальные недостатки и лишь очень не много сильных сторон, либо не имеет их вовсе.
5.3.3. После того как Судейская Коллегия договорится по поводу рангов команд, каждый Судья присуждает баллы и ранги игрокам по своему усмотрению, но таким образом, чтобы суммарные баллы Игроков каждой из команд соответствовали рангам этих команд.
5.3.4. Нормы присуждения баллов и рангов игрокам:
Ранг
Баллы
Описание выступления Игрока
A
90-100
Великолепно. Выступление, соответствующие уровню полуфинала или финала турнира. Содержит множество сильных сторон и практически не содержит недостатков.
B
80-89
Хорошо или выше среднего. Выступление, соответствующие уровню плэй-офф турнира. Содержит явные сильные стороны и незначительные недостатки.
C
70-79
Средне. Выступление содержит как сильные, так и слабые стороны в примерно равных количествах.
D
60-69
Ниже среднего или плохо. Выступление содержит явные недостатки и лишь незначительные сильные стороны
E
50-59
Очень плохо. Выступление содержит фундаментальные недостатки и лишь очень не много сильных сторон, либо не имеет их вовсе.
5.4. Устный разбор игры
5.4.1. По окончанию совещания Судей, Судейская коллегия должна провести устный разбор Игры, который должен включать:
a) Определение мест команд;
b) Ранги и спикерские баллы;
c) Краткое обоснование принятого решения относительно распределения мест команд по итогам раунда;
d) Индивидуальные комментарии командам и Игрокам, содержащие рекомендации по улучшению их качества игры.
5.4.2. С устным разбором Игры выступает Глава судейской коллегии, либо другой Судья по его назначению.
5.4.3. Устный разбор не должен длиться более 10 минут.
5.4.4. Игроки не должны прерывать Судью, ведущего устный разбор Игры.
5.4.5. Игроки могут обратиться к Судьям с вопросами для дополнительных разъяснений после окончания судейского разбора. Эти вопросы должны быть вежливыми и не конфронтационными.
Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 20 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |