Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Наукові статті, тези наукових доповідей

Читайте также:
  1. Видатні українські вчені та наукові відкриття і винаходи, що збагатили світову науку.
  2. Г) забороняється, крім зразків для проведення наукових досліджень.
  3. Дотримання норм адвокатської етики в громадській, науковій та публіцистичній діяльності адвоката
  4. Ефективність наукових досліджень.
  5. Загальнонаукові методи
  6. Загальнонаукові методи дослідження
  7. Зародження освіти та наукових знань на українських землях за часів Київської Русі.
  8. Збірник наукових праць присвячений 65 - річчя професора В.П. Копилова.
  9. Лекція 1. Стратегія та сучасні тенденції розвитку вищої освіти України в контексті Європейського простору вищої освіти та наукових досліджень на період до 2020 р. (2 год.).
  10. Методи та техніка наукових досліджень

Бакай М. Кримінально-правова характеристика зловживання впливом як виду злочину за міжнародними антикорупційними нормативно-правовими актами / М. Бакай // Право України. – 2011. – № 8. – С. 351-359.

Бантишев О. Провокація хабара: кримінально-правові та криміналістичні проблеми відповідальності // Юридичний Радник. – 2008. – № 6. – С. 10-14.

Газдайка-Василишин І. Б. Кримінально-правова характеристика незаконного збагачення / І. Б. Газдайка-Василишин // Митна справа. – 2012. – № 4 (82)’2012. – частина 2, книга 1. – С. 86-90.

Гарбазей Д. О. Незаконне збагачення: міжнародно-правовий аспект / Д. О. Гарбазей // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. – 2013. – Вип. 6-1(2). – С. 212-217.

Гізімчук С. В. Механізм забезпечення дії положень ст. 11 Загальної декларації прав людини при притягненні до кримінальної відповідальності за незаконне збагачення (ст. 368-1 КК України): [одержання хабара] / С. В. Гізімчук // Питання боротьби зі злочинністю: збірник наукових праць / ред. кол.: В.І. Борисов та ін. – Харків, 2010. – Вип. 19. – С. 276-279.

Грудзур О. Кримінально-правова характеристика провокації хабара за законодавством зарубіжних країн / О. Грудзур // Вісник Академії правових наук України. – 2009. – № 2. – С. 150-160.

Грудзур О. М. Об’єктивна сторона провокації хабара / О. М. Грудзур // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2010. – Вип. 22. – С. 258-266.

Гузоватий О. І. Реалізація вимог статті 20 Конвенції ООН проти корупції «Незаконне збагачення» у кримінальному законодавстві деяких європейських країн / О. І. Гузоватий // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 3. – С. 504-514.

Дудоров О. Незаконне збагачення: сумнівна новела антикорупційного законодавства України / О. Дудоров, Т. Тертиченко // Вісник Національної Академії прокуратури України. – 2011. – № 3. – С. 28-34.

Єльцева В. В. Декриміналізація провокації хабара в сучасній Україні: «за» і «проти» / В. В. Єльцева // Вісник Запорізького державного університету. Серія: Юридичні науки. – Запоріжжя, 2001. – № 2. – С. 299-305.

Загодіренко П. О. Провокація злочину: кримінально-правовий аналіз та удосконалення діючого законодавства / П. О. Загодіренко // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. – 2013. – Вип. 6-1(2). – С. 157-159.

Кваша О. О. Провокація хабара та інститут співучасті у злочині: проблема співвідношення / О. О. Кваша // Держава і право. – 2010. – № 49. – С. 442-449.

Кочеров М. В. Відмежування незаконного збагачення (ст. 368-2 Кримінального кодексу України) від адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення / М. В. Кочеров // Сучасні проблеми правового забезпечення державних реформ: збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції. – Львів: Західноукраїнська організація «Центр правничих ініціатив», 2012. – С. 92-94.

Кочеров М. В. Поняття службової особи як суб’єкта незаконного збагачення / М. В. Кочеров // Адвокат. – 2012. – № 9. – С. 37-40.

Кочеров М. В. Суб’єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 368-2 Кримінального кодексу України / М. В. Кочеров // Часопис Академії адвокатури України. – № 15 (2’2012) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-2/content.html

Кочерова Н. О. Відмежування злочину, передбаченого статтею 369-2 Кримінального кодексу України, від зловживання службовим становищем / Н. О. Кочерова // Сучасний стан юридичної науки: збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції. – Харків: Асоціація аспірантів-юристів, 2012. – С. 89 –91.

Кочерова Н. О. Зарубіжний досвід боротьби зі зловживанням впливом / Н. О. Кочерова // Наука і правоохоронна діяльність. – 2012. – № 3 (17) – С. 35 – 42.

Кочерова Н. О. Історико-правовий аналіз становлення кримінальної відповідальності за зловживання впливом / Н. О. Кочерова // Кримінальне судочинство. Судова практика у кримінальних справах: науково-практичний юридичний журнал. – 2012. – № 2. – С. 7 – 15.

Кочерова Н. О. Поняття суб’єкта злочину, передбаченого статтею 369-2 Кримінального кодексу України / Н. О. Кочерова // Митна справа: науково-аналітичний журнал з питань митної справи та зовнішньоекономічної діяльності. – 2012. – № 4 (82), част. 2, книга 2, липень – серпень 2012 року. – С. 94 – 98.

Кочерова Н. О. Характеристика об’єктивної сторони зловживання впливом / Н. О. Кочерова // Наука і правоохоронна діяльність. – 2012. – № 2 (16) – С. 39 – 47.

Кубальський В. Кримінальна відповідальність за незаконне збагачення в контексті принципу презумпції невинуватості / В. Кубальський // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2013. – № 3. – С. 30-34.

Лизогуб Ярослав. Зловживання впливом (ст. 369-1 КК України): проблеми мовної конструкції юридичного складу / Я. Лизогуб [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://justinian.com.ua/article.php?id=3443

Мельник М. І. Провокація хабара як «підводний камінь» підприємництва // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 3. – С. 47-53.

Навроцький В. О. Провокація хабара як можливий спосіб боротьби з корупцією // Вісник Академії правових наук України. – X.: «Пра­во». – 1998. – Вип. 4 (15). – С. 157-162.

Полянський О. Способи нормативного юридичного закріплення неприпустимості зловживання правом [Текст] / О. Полянський // Право України. – 2011. – № 2. – С. 307-312.

Попов І. М. Провокація хабара або крайня (службова) необхідність // Право і безпека. – 2002. – № 3. – С. 134-136.

Сопін С. О. Кваліфікація давання та одержання хабара, які вчинені за умов провокації / С. О. Сопін // Запорізькі правові читання: матеріали щорічної міжн. наук.-практ. конф. (17 – 18 травня 2012 року) / за заг. ред. Т. О. Коломоєць. – Запоріжжя, 2012. – С. 186-188.

Ус О. В. Провокація хабара: сутність і проблеми кваліфікації // Проблеми законності. – Х.: НЮАУ, 2006. – Вип. 82. – С. 151-159.




Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 39 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав