Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Кваліфікація співучасті з урахуванням її форми

Правила кваліфікації злочину вчиненого групою осіб:

- діяння учасників групи – осіб, які діють узгоджено, виконують об’єктивну сторону злочину, кваліфікуються безпосередньо за статтею ОЧ, що передбачає вчинення злочину групою осіб;

- посягання організаторів, підбурювачів та посібників злочину, вчиненого групою осіб – не учасників такої групи – кваліфікуються з посиланням на відповідну частину ст.27КК та статтю ОЧ, яка передбачає злочин, вчинений групою осіб;

- якщо групою виконується злочин, у диспозиції статті про який не передбачена вчинення злочину групою осіб, то скоєне кваліфікується з посиланням на відповідну частину ст.27 та ч.1 ст.28 КК. При цьому діяння учасників групи – виконавців або співвиконавців кваліфікуються з посиланням на ч.2 ст.27, діяння інших співучасників – з посиланням на ч.3, ч.4 або ч. 5 ст.27КК.

Кваліфікація злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб:

- у диспозиції статті передбачене вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб – діяння учасників групи кваліфікуються лише за відповідною частиною статті ОЧ КК, без посилання на статті ЗЧ КК. Участь у вчиненні такого злочину осіб, які не входять до складу групи, кваліфікується з посиланням на ч. 3, 4, 5 ст.27 КК;

- у диспозиції статті вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб не передбачене – діяння учасників групи кваліфікуються за ч.2 ст.28 КК і статтею ОЧ КК, яка передбачає вчинений такою групою злочин. Участь у вчиненні цього злочину осіб, які не входять до складу групи, кваліфікується з посиланням на ч.3, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28 КК;

- у диспозиції статті передбачена більш висока форма співучасті – вчинення злочину організованою групою; вчинення ж злочину групою осіб даною статтею не передбачається. В такому випадку скоєне учасниками групи кваліфікується як вид злочину, вчиненого однією особою, з посиланням на ч.3,4,5 ст.27, ч.2 ст.28КК і статтю ОЧ КК про відповідний вид злочину, вчинений однією особою.

Кваліфікація злочину, вчиненого організованою групою: кожен учасник організованої групи несе відповідальність за всі злочини, вчиненні такою групою з будь-якою його участю, кожному учаснику інкримінується спільний злочинний результат, якого досягла група.

Кваліфікація злочинів, вчинених у складі злочинних організацій: злочини, вчиненні в складі злочинної організації, слід кваліфікувати самостійно, за сукупністю зі статтями, які передбачають відповідальність за створення злочинних організацій, участь у них чи у скоєних ними злочинах.

Проблема кваліфікації діянь, вчинених у складі колегіальних органів:

- за дії вчинені на основі рішень колегіальних органів, які мають дорадчий характер, кримінальну відповідальність має нести лише керівник, котрий здійснює відповідні дії;

- дії, вчиненні керівником відповідно до обов’язкового рішення колегіального органу, зустрічаються у двох випадках: а) коли таке рішення збігається з позицією керівника, який втілює своїм наказом – керівник підлягає відповідальності за діяння, вчиненні на виконання рішення колегіального органу; б) коли керівник змушений підкоритись колегіальному рішенню, хоча він сам злочинних дій вчиняти не бажає – виконання явно злочинного розпорядження чи наказу, включаючи і рішення колегіального органу, не звільняє від відповідальності. Такий керівник повинен розглядатись не як виконавець, а як посібник певного злочину;

- відповідальність учасників за дії, вчиненні у складі колегіального органу, можливе лише тоді, коли рішення приймаються відкритим голосуванням чи позиція окремого його учасника може бути виявлена і зафіксована якимось іншим чином. Відповідальність може бути покладена лише на осіб, які виступали „за” прийняття злочинного рішення. Якщо злочин вчинено внаслідок виконання рішення колегіального органу, то за нього несе відповідальність кожний учасник такого органу, який голосуванням чи у інший спосіб сприяв його прийняттю.