Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Взаимодействие политики с другими сферами общественной жизни

Читайте также:
  1. I. Социальное взаимодействие и социальное отношение. Теории социального взаимодействия.
  2. I.II. ЭЛЕМЕНТЫ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ
  3. II. АНАМНЕЗ ЖИЗНИ
  4. II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИЗНИ
  5. II. Понятие политики
  6. III. ИСТОРИЯ ЖИЗНИ БОЛЬНОГО.
  7. III. ПОСТ И КУЛЬТОВЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ В ЖИЗНИ СТУДЕНТОВ
  8. III. Упражнение на воспитание воли в обыденной жизни
  9. IV. АНАМНЕЗ ЖИЗНИ БОЛЬНОГО
  10. IV. История жизни пациента.

Политика как общественная деятельность соотносится с другими формами общественной деятельности — экономикой, правом, моралью, религией.

Соотношение между экономикой и политикой в историческом измерении можно выразить таким образом:

1) законы экономического развития определяют содержание и социальный вектор политики через экономические интересы социальных групп, изменение структуры производства и потребления, технологические инновации;

2) политические институты зависят от экономического развития, в особенности в примитивных обществах;

3) политика сдерживает экономическое развитие или корригирует его соответственно социальным и национальным интересам, особенностей исторической ситуации;

4) политика, учитывая законы объективного экономического развития, обеспечивает мирный переход от одного экономического уклада к другому;

5) политика имеет решающее влияние на экономику в переходных обществах, поскольку может стабилизировать или дестабилизировать финансовую систему, сдержать инфляцию или раскрутить инфляционную спираль, создать новую экономическую модель и тот самим дать толчок к культурной модернизации или допустить стагнацию[3] при эклектичном[4] существовании элементов старой и новой систем.

Политика и мораль как совокупность ценностей и норм не–правового характера связаны между собою. Общественность старается оценить политику и политиков категориями справедливости, чести, честности, исходя из тех ценностей и норм, которые существуют в обществе. Однако коллективная мораль не всегда совпадает с универсальными цивилизационными моральными принципами и потому этическая оценка политической деятельности может иметь обезображенный характер относительно цивилизационных моральных стандартов.

Так, на Западе супружеская неверность может повредить политической карьере, а в посткоммунистических странах обвинения в коррупционной деятельности не часто могут воспрепятствовать политическому успеху. Или в Украине — Ю.Тимошенко.

Кроме этого, отсутствие жесткой политической конкуренции, наличие договорных "ничьих" между политическими группировками, отсутствие правовых механизмов цивилизованного устранения своих конкурентов с арены не дает возможности общественности адекватно оценить моральные качества политиков.

Соотношение между политикой и моралью можно свести к таким принципам:

1) политика всегда аморальна;

2) для достижения высоконравственных целей (обретение независимости, утверждение славы и величия государства) все средства (в том числе и насильнические) имеют моральное оправдание;

3) никакая цель не может оправдать аморальные средства (насилие, вранье, коварность).

Последний принцип все больше находит подтверждение в политической практике современного цивилизованного общества. При этом надо сказать, что нравственность политиков в ее универсальном цивилизационном значении зависит не столько от их личностных качеств, сколько от ситуации, в которой функционирует политика, а именно:

1) эффективности социального контроля над властными структурами;

2) условий политической конкуренции;

3) уровня политической культуры политических элит и народных масс.

Относительно соотношения политики и права нужно указать, что эффективность правового регулирования зависит от равнодействия интересов социальных групп на политической арене, а также от уровня экономического и культурного развития страны. Такое равнодействие интересов служит основой для создания права, которое служит всему обществу, а не только отдельным социальным группам, как это имеет место в посткоммунистических государствах.

Правоэто результат согласования общественных интересов политических субъектов через механизм государственной власти с целью достижения определенного состояния равновесия, с одной стороны, с другой — условие решения общественных проблем в границах принципа права, а не принципа силы.

Если сопоставить религию и политику, то увидим, что в истории доминирование как церкви над государством, так и государства над церковью имели отрицательные последствия. Поэтому сегодня использование церкви в политических целях, а также вмешательство церкви в государственные дела есть общественно–опасным явлением.

Государство призвано обеспечить правовые гарантии свободы человека и безопасность нации, а церковь — условия для внутренней свободы человека, морального возрождения народа.

Таким образом, политика как общественная деятельность имеет следующие признаки:

1) цель политики — обеспечить господство одних социальных групп над другими, одних интересов над другими или согласование социальных интересов; создание механизма реализации общей воли общего интереса;

2) социальная функция политики — управление социальными процессами;

3) субъекты политики: государство, партии, социальные группы, индивиды, которые сознают свои интересы, способны их выразить и защитить на государственном уровне;

4) политика предусматривает объединение практической деятельности, науки и искусства. Поэтому политик должен не только иметь опыт политической деятельности, но и владеть глубокими гуманитарными знаниями (юридические, социологические, экономические), уметь влиять на людей, выбирать наиболее оптимальные варианты коммуникации с массами;

5) средствами политики есть сила, право и мораль.

Отметим, что сила как совокупность материальных и организационных средств принуждения и насилия доминировала в политике в течение всей истории человечества.

В современных цивилизованных странах преобладают большей частью право и мораль. Оптимальное объединение силы, права и морали независимо от исторической ситуации нужно всегда. Если не будет умного соотношения этих средств, политика теряет свою способность выразить интегрированный общественный интерес. Скажем, если сила власти не ограниченная правом — это деспотия, и наоборот, если власть не способна обеспечить выполнение правовых норм — это разгул анархии [5] и охлократии [6]. Соотношение между правом и силой в политике большей частью зависит от морального состояния общества. Низкий уровень морального состояния общества нуждается в увеличение силы власти, а высокий — усиленного правового регулирования.




Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 352 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2026 год. (0.044 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав