Читайте также:
|
1. Общественно-политический строй восточных славян в догосударственный период.
2. Возникновение государства у восточных славян.
3. Становление государства Киевская Русь.
4. Государственный строй Киевской Руси.
5. Общественный строй Древнерусского государства.
6. Церковная организация Руси IX - XIII вв.
7. Предпосылки феодальной раздробленности на Руси.
8. Социальный строй Руси в период феодальной раздробленности.
9. Новгородская феодальная республика, особенности ее государственного устройства и управления.
10. Псковская феодальная республика, особенности ее государственного устройства и управления.
11. Владимиро-Суздальское княжество: особенности государственного устройства и княжеской власти.
12. Галицко-Волынское княжество: особенности государственного устройства и княжеской власти.
13. Социальный строй государства Золотая Орда.
14. Золотая Орда как военно - феодальное государство.
15. Политическое устройство Руси в период татаро-монгольского ига.
16. Предпосылки образования Русского централизованного государства.
17. Становление Русского централизованного государства.
18. Социальная структура Московского царства.
19. Политический строй Московского государства.
20. Реформы центрального и местного управления Ивана IV Грозного.
21. Военная и финансовые реформы Ивана IV Грозного.
22. Опричнина: сущность и значение.
23. Церковная организация России XV - XVII вв.
24. Легитимность царской власти в период Смутного времени в истории России.
25. Государственно - политическое устройство России периода сословно-представительной монархии.
26. Общественный строй России периода сословно - представительной монархии.
27. Экономические реформы Петра I.
28. Изменение государственного строя России в первой четверти XVIII в.
29. Общественный строй России в первой четверти XVIII в.
30. Изменения государственного строя в период “дворцовых переворотов”.
31. Государственный строй России второй половины XVIII в.
32. “Просвещенный абсолютизм” в России: сущность и значение.
33. Судебная система России второй половины XVIII в.
34. Государственные преобразования Александра I.
35. Крестьянский вопрос в России первой половины XIX в.
36. Изменение системы органов местного управления во второй половине XIX в.
37. Изменение судебной системы России во второй половине XIX в.
38. Общественный строй России во второй половине XIX в.
39. Изменение государственной системы России в 1905 - 1906 гг.
40. Опыт многопартийности в государственной жизни России в начале XX в.
41. Столыпинская аграрная реформа.
42. Февральская революция 1917 г. в России.
43. Трансформация институтов власти в России в феврале - октябре 1917 г.
44. Октябрьская революция 1917 г. II Всероссийский съезд Советов.
45. Создание советского государственного строя после Октябрьской революции.
46. Первые политико - правовые мероприятия Советской власти.
47.Формирование системы правоохранительных органов Советской России: принципы, структура и значение.
48. Альтернативы Советской власти в условиях гражданской войны.
49. Политика "военного коммунизма": сущность и значение.
50. Образование Союзного государства: причины, этапы и значение.
51. Новая экономическая политика Советского государства: причины изменения
экономического курса, сущность и значение.
52. Причины свертывания НЭПа и перехода к плановой экономике.
53. Внутрипартийная борьба 20-х гг. и ее итоги.
54. Формирование административно - командной системы управления в СССР.
55. Индустриализация в СССР: сущность и значение.
56. Коллективизация в СССР: сущность и значение.
57. Политическая система СССР в 30-х гг.
58. Национально - государственное строительство СССР в конце 30 - начале 50-х гг.
59. Внешняя политика СССР в 30 - начале 40-х гг.
60. Изменения государственной системы СССР в годы Великой Отечественной войны.
61. Государственный статус оккупированных фашисткой Германией советских территорий.
62. Восстановление народного хозяйства СССР после Великой Отечественной войны.
63. Политика “коллективного правления” в СССР в 1950-х гг.: идея и реальность.
64. Демократизация советского общества во второй половине 1950 - начале 1960-х гг.
65. Внешняя политика СССР в 1950 - 1960-х гг.
66. Преобразовательная деятельность Н.С. Хрущева и ее значение.
67. Реорганизации государственно-политической системы СССР во второй половине 1960-х гг.
68. Политическая система СССР в период “застоя”.
69. Деседентское движение в СССР в 60 – 70-х гг.
70. Социально-экономическое развитие СССР в 1970 - начале 1980-х гг.
71. Внешняя политика СССР в 1970 - начале 1980-х гг.
72. Курс на “перестройку” советского общества во второй половине 1980-х гг.
73. Социально - экономическое развитие СССР во второй половине 1980-х гг.
74. Межнациональные отношения в СССР второй половины 1980-х гг.
75. Внешняя политика СССР во второй половине 1980 - начале 1990-х гг.
76. Распад СССР: причины и значение.
77. Реформы первой половины 1990-х гг.: сущность и значение.
78. Кризис власти Российской Федерации в 1993 г.
ЗАДАЧИ
по Истории Отечественного государства и права
ЗАДАЧА
В 1798 г. на Собрании дворянства Владимирской губернии предстояло обсудить кандидатов на пост губернского предводителя дворянства. Было выдвинуто три кандидатуры: дворянин А., имевший обширные имения на территории губернии и тысячу душ крепостных; дворянин В., занимавший до 1798 г. пост предводителя дворянства Суздальского уезда, но имевший незначительные по размерам имения и дворянин С.- предводитель дворянства Муромского уезда, имевший в губернии два села и 150 душ крепостных. Как развивались события дальше?
ЗАДАЧА
В 1530 г. боярин А., отпуская на волю своего приказчика-холопа, написал ему отпускную грамоту. Через некоторое время бывший холоп вынужден был обратиться в качестве истца в волостной суд. Волостель потребовал удостоверить его право выступать истцом. Рассмотрев отпускную он объявил ее недействительной, так как грамота была выдана без боярского доклада и без подписи дьяка. Законен ли приговор волостеля?
ЗАДАЧА
В 1801 г. городовые обыватели г.Костромы собрались по приказанию губернатора для выборов. Среди бургомистров выбранным оказался мещанин К. Двадцати пяти лет от роду, имевший в г.Костроме капитал, дававший 49 рублей годовых в качестве процентов. Губернатор не согласился с результатами выборов. Имелись ли у него на это достаточные основания? Если - “да”, то какие именно?
ЗАДАЧА
В 1198 г. в г.Киеве, недалеко от двора византийского купца С. людин В. обнаружил труп своего брата. Придя на княжеский двор, он обратился к мечнику, обвинив С. в убийстве. Вызванный на суд С. привел с собой двух послухов и “вывел виру”. Оказавшись обязанным выплатить сумму равную смертной гривне кун, возмущенный людин В. обратился непосредственно к князю с жалобой на мечника. Какаово было решение князя?
ЗАДАЧА
Летом 1036 г. на торгу г.Новгорода купец Х. объявил о пропавшем челядине. Через три дня он узнал, что похожего человека видели во дворе варяга Y. Купец пришел к Y. и убедился, что это действительно его челядин. Х. потребовал вернуть ему его беглого и заплатить за обиду. Справедливо ли требование купца?
ЗАДАЧА
В 1521 г. в Москве на суд Великого князя привели в первый раз человека, взятого с поличным при татьбе. Трое детей боярских по “крестному целованию” объявили его “ведомым лихим человеком”, прежде неоднократно воровавшим, но непопадавшимся с поличным. Они потребовали казнить его “смертною казнью”. Каково было решение княжеского суда?
ЗАДАЧА
В 1531 г. в Твери между боярином А. и боярином В. возник спор о выдаче холопа. Дело рассмотрел наместник, державший кормление без боярского суда. Решив дело в пользу боярина А., он выдал ему “государя грамоту правую”. Неудовлетворенный решением суда, В. апеллировал к Великому князю. Была ли эта апелляция обоснована?
ЗАДАЧА
Евгений Базаров (И.С. Тургенев “Отцы и дети”) был сыном штаб-лекаря и “столбовой” дворянки. Есть ли основания называть его “разночинцем”? Ответ обоснуйте.
ЗАДАЧА
Летом 1041 г. на княжеский двор в Новгороде пришел изгой С., тело которого было покрыто синяками и ссадинами, он обвинил в нанесении побоев своего соседа В. Ябетник потребовал привести на княжеский суд видока. Правильно ли поступил ябетник?
ЗАДАЧА
В 1465 г. в Новгороде боярин В. со своими холопами попытался уничтожить межевые знаки и захватить земли, принадлежащие боярину Г., учинив наезд и грабеж. Обратившись к посаднику, Г. потребовал немедленного и одновременного разбирательства дела о нападении, грабеже и земельном споре. Так как требуемого состава суда в Новгороде в это время не было, к рассмотрению дела приступили через полтора месяца и решили сначала земельный спор. Истец потребовал пересмотра дела с участием докладчиков. Имеются ли основания для пересмотра дела?
ЗАДАЧА
В 1200 г. в Суздале совершение договора поклажи между купцами А. и Б. Произошло без свидетелей. Через некоторое время купец Б., вернувшись за своим товаром, заподозрил, что часть товара исчезла и потребовал компенсации, грозя обратиться к мечнику. Купец А. отверг обвинения, выразив готовность “ити роте”. Как развивались события на княжеском суде?
ЗАДАЧА
30 ноября 1530 г. “похожий” крестьянин М. (новоподрядчик), проживавший в селе недалеко от Путивля, у боярина О. Три года, решил перейти на земли соседнего землевладельца, который обещал взимать меньший оброк. Имел ли крестьянин такую возможность и, если “да”, то какую сумму предстояло выплатить ему своему прежнему хозяину (если учесть, что поселяясь на его земли крестьянин взял ссуду в размере полтины)?
ЗАДАЧА
В 1074 г. в г.Переяславле гридин С. “среди бела дня” обнаружил на княжеском дворе (у хлева) татя. Защищая княжеское имущество, он убил его. Но князь не спешил жаловать гридина. Как должен был поступить князь?
ЗАДАЧА
В 1028 г. в г.Чернигове людин А. случайно обнаружил у своего соседа Д. Принадлежавшую ему серебряную чашу. Но Д. Утверждал, что купил ее на торгу. Как соседям разрешить свой спор?
ЗАДАЧА
В 1168 г. во Владимире людин А. в разбое убил людина В. Будучи членом верви и участвуя ранее в виревых выплатах, А. обратился к общине с просьбой не выдавать его князю и помочь ему выплатить виру и головничество. Как поступила вервь?
ЗАДАЧА
в 1201 г. паломник, пришедший во Владимир поклониться святой иконе Владимирской Божьей Матери, был уличен в пошибании боярской дочери. Боярин потребовал судить паломника княжеским и церковным судом одновременно и оскопить виновника позора его дочери. Справедливо ли требование боярина?
ЗАДАЧА
20 ноября 1572 г. крестьянин Б. Решил отказаться из села, расположенного недалеко от Мурома, в котором он прожил всего два года. Какую сумму ему придется заплатить феодалу за осуществление отказа, если он хотел снять урожай с оставленного у землевладельца озимого поля?
ЗАДАЧА
В 1260 г. в Новгороде купец А. взял в долг денег на сумму 10 гривен. Накупив различного товара он отправился в г.Любек. Поддавшись уговорам случайных попутчиков он пропил и проиграл весь свой товар. Вернувшись в Новгород он обратился за советом к своему близкому родственнику, долгое время бывшем судебным служителем. Какое наказание грозило купцу и какого рода совет мог дать купцу его родственник?
ЗАДАЧА
В 1030 г. в Киеве купец В. обратился на княжеский двор с жалобой на гридина А. на причиненное им увечье, которое выразилось в лишении возможности пользоваться левой рукой. Каково было решение княжеского суда?
ЗАДАЧА
В 1208 г. в г.Чернигове закуп боярина А. украл из хлева людина Б. Вола. Людин пришел требовать к боярину возвращения своего вола или выплаты его цены. Так как вол пал, а финансовые затруднения боярина не позволяли выполнить законных требований людина, был найден другой, законом предусмотренный, способ разрешения конфликта. Какая юридическая норма была применена?
ЗАДАЧА
В 1125 г. недалеко от г.Чернигова на территории одной верви был найден труп княжеского тиуна. Члены общины решили, не дожидаясь княжьего слова поступить по закону. Как должны были действовать общинники?
ЗАДАЧА
В 1809 г. два горожанина прогуливались по набережной Москвы реки. Мимо них проехала коляска, запряженная парой орловских рысаков. В коляске сидел знакомый им купец Н. “Н. разбогател, - сказал первый горожанин, - Должно быть капитал его составляет уже 5 тысяч рублей”. “А мне кажется, что более 5 тысяч”, - ответил другой горожанин. Кто из них был прав? Ответ обоснуйте.
ЗАДАЧА
Владычный суд в Новгороде в 1468 г. рассмотрел дело о татьбе, совершенное купцом В. Виновность его была установлена. Но В. “дался в грамоту” к знакомому боярину С., пытаясь укрыться от наказания. Последний “целовал крест”, что не знает где прячется В. Для чего он это сделал и какое наказание ему за это грозило?
ЗАДАЧА
В 1561 г. московский боярин В. продал свою вотчину боярину С. Через 35 лет племянник боярина В. обратился к С. С настойчивым предложением выкупить вотчину, ссылаясь на право родового выкупа. Законно ли это требование: если - “да”, то почему; если - “нет”, то при каких условиях это требование будет законным вполне?
ЗАДАЧА
В 1723 г. титулярный советник Н. пытался купить село с крепостными крестьянами, неоднократно вмешивался в корпоративную жизнь дворянства, неподабающим образом вел себя в церкви, требуя незаслуженных привилегий. Неоднократно предупреждавший Н. фискал вынужден был принять меры. Какие меры были приняты и почему, если известно, что титулярный советник - это чин 9-го класса?
ЗАДАЧА
В 1201 г. в г.Муроме умер “без ряду” боярин Б., оставив после себя богатое наследство. Из родственников боярина на него претендуют сестра; два сына от первого брака; вдова (вторая жена); сын и дочь от второго брака и сын боярина и ключницы-холопки. Наследники обратились в суд. Каково было решение суда?
ЗАДАЧА
В 1806 г. дворянин Нижегородской губернии N. Поступил на военную службу в армию прусского императора и выехал за пределы Российской Империи. Уездный предводитель дворянства, подстрекаемый братом N., обратился к губернскому предводителю и губернатору, обвинив N. В измене. С какой целью это делалось, если учесть, что прямых наследников у N. Не было? В каких судебных инстанциях было рассмотрено дело и каково было окончательное решение? (Ответ обоснуйте).
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 21 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |