Читайте также:
|
|
В современных условиях скотоводство – сложная и малорентабельная отрасль. Из-за высоких затрат продукция животноводства неконкурентоспособна на мировом рынке. Себестоимость полученного молока во многих хозяйствах достаточно высока, затраты на производство молока не окупаются. Причин такого положения много, часть их кроется в том, что животноводство тесно связано с растениеводством, а значит, напрямую зависит от положения дел в этих отраслях. Однако главной причиной можно назвать неумение организовать правильное и эффективное кормление скота. Обеспечение правильного баланса между выгодами и затратами, связанными с кормовыми продуктами, – важнейшая и довольно сложная задача. Необходимо учитывать и физиологическую, и экономическую составляющие рациона и выявлять значительный потенциал, как для увеличения продуктивности, так и для снижения затрат. Корма и технология кормления становятся все более важными по мере повышения интенсивности использования дойного стада. В большинстве хозяйств кормление скота обычно случайное, выполняется по устаревшим методикам, и персонал ферм часто не знает, как его можно усовершенствовать. Зачастую технология кормления определяется не специалистами. Отсутствует личный взгляд на проблему, многие работники не заинтересованы в повышении своей квалификации, не прислушиваются к советам и рекомендациям.
Главными показателями развития производства продукции скотоводства являются финансовая результативность, конкурентоспособность, увеличение производства высококачественной продукции, пользующейся спросом на внутреннем и внешних рынках.
Темпы развития животноводства и роста его экономической эффективности, в первую очередь, определяются успехами в создании прочной кормовой базы, которая обеспечивает животных достаточным энергетическим уровнем питания, минеральными веществами и витаминами. Эффективность работы данной отрасли в значительной мере определяет продовольственную независимость Республики Беларусь.
В ходе исследований были изучены особенности формирования продуктивности коров по 97 хозяйствам Могилевской области за 2012 г. с помощью группировок и корреляционно-регрессионного анализа. Выбор данных хозяйств обосновывается тем, что они находятся в одной климатической зоне с СПК «III Интернационал».
Для анализа были выбраны следующие факторные показатели влияющие на эффективность производства молока: удой на 1 корову, поголовье животных, затраты труда на 1 корову, удельный вес концентрированных кормов в структуре рациона кормления и покупных кормов в себестоимости продукции, расход корма на 1 корову, себестоимость 1 ц к. ед., балл пашни и себестоимость 1 ц молока.
Вначале рассмотрим влияние уровня кормления на продуктивность коров по группам хозяйств исследуемой области (таблица 4.1).
Таблица 4.1 – Влияние расхода кормов (ц к. ед.) на одну корову на эффективность производства молока
Показатели | Группы хозяйств по расходу ц к. ед. на 1 корову | Итого в среднем | 4-я группа в % к 1-й, ± п.п. | СПК «III Интернационал» | |||
1-я группа | 2-я группа | 3-я группа | 4-я группа | ||||
до 42 | 42-52 | 52-62 | Свыше 62 | ||||
Число хозяйств в группе | - | - | - | ||||
Расход корма на 1 корову, ц к.ед. | 36,3 | 48,0 | 56,5 | 72,9 | 53,4 | 200,8 | 31,5 |
Удой, ц на 1 корову | 29,3 | 39,1 | 46,5 | 53,4 | 42,1 | 182,3 | 26,2 |
Среднегодовое поголовье, гол. | 73,6 | ||||||
Затраты труда, чел.-ч./гол. | 139,7 | 139,9 | 155,0 | 171,0 | 151,4 | 122,4 | 161,3 |
Удельный вес концентратов в структуре рациона, % | 28,4 | 24,5 | 26,4 | 25,2 | 26,2 | -3,2 | 31,8 |
Удельный вес покупных кормов в себестоимости продукции, % | 15,0 | 12,8 | 12,3 | 13,7 | 13,5 | -1,3 | 14,9 |
Себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб. | 87,5 | 82,0 | 80,8 | 69,9 | 80,1 | 79,9 | 75,6 |
Балл пашни | 29,5 | 30,2 | 33,7 | 33,2 | 31,6 | 112,5 | 30,4 |
Себестоимость молока, тыс. руб./ц | 224,1 | 213,1 | 202,6 | 206,7 | 211,6 | 92,2 | 207,9 |
По данным таблицы 4.1 можно сделать вывод, что в хозяйствах 4-й группы выше на 100,8% расход кормов на одну корову и больше на 82,3% удой по сравнению с хозяйствами 1-й группы, при этом себестоимость 1 ц молока и 1 ц к. ед. снизилась в хозяйствах 1-й и 4-й группы. Удельного веса концентратов и покупных кормов снизился на 3,2 и 1,3 п.п. Рост удоя привёл к снижению себестоимости молока на 7,8%. В хозяйствах 4-й группы выше балл пашни на 12,5% по сравнению с хозяйствами 1-й группы.
СПК «III Интернационал» вошёл в 1-ю группу хозяйств, так как расход кормов на одну корову здесь составляет 31,5 ц к.ед. Для предприятия характерна высокая себестоимости 1 ц молока (207,9 тыс. руб./ц). Предприятию нужно искать пути снижения себестоимости продукции за счёт рационального расхода кормовых единиц на голову животного.
Эффективное развитие животноводства возможно при условии создания научно-обоснованной кормовой базы. Основой формирования оптимальных рационов кормления является соблюдение двух главных принципов: минимума затрат в расчете на кормовую единицу и оптимальной интенсивности кормления, которая определяется не только и не столько количественно, сколько качественно.
Проанализируем в таблице 4.2 влияние удельного веса концентратов на эффективность производства молока (таблица 4.2).
Таблица 4.2 – Влияние удельного веса концентратов на эффективность производства молока
Показатели | Группы хозяйств по удельному весу концентратов, % | Итого в среднем | 4-я группа в % к 1-й, ± п.п. | СПК«III Интернационал» | |||
1-я группа | 2-я группа | 3-я группа | 4-я группа | ||||
до 20 | 20 – 27 | 27 – 31 | свыше 31 | ||||
Число хозяйств в группе | – | – | – | ||||
Удельный вес концентратов, % | 15,5 | 23,2 | 29,0 | 37,2 | 26,2 | +21,7 | 31,8 |
Удой, ц на 1 корову | 40,1 | 41,4 | 40,6 | 46,3 | 42,1 | 115,5 | 26,2 |
Среднегодовое поголовье, гол. | 120,9 | ||||||
Затраты труда, чел.-ч/гол. | 154,6 | 165,2 | 150,8 | 134,7 | 151,3 | 87,1 | 161,3 |
Расход корма на 1 корову, ц к.ед. | 56,6 | 52,0 | 49,3 | 55,2 | 53,3 | 97,5 | 31,5 |
Удельный вес покупных кормов, % | 11,5 | 11,4 | 16,6 | 14,1 | 13,4 | +2,6 | 14,9 |
Себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб. | 71,1 | 79,5 | 83,2 | 87,2 | 80,3 | 122,6 | 75,6 |
Балл пашни | 30,5 | 31,3 | 31,3 | 33,5 | 31,6 | 109,8 | 30,4 |
Себестоимость молока, тыс. руб./ц | 213,1 | 215,6 | 203,8 | 213,9 | 211,6 | 100,4 | 207,9 |
На основании данных таблицы 4.2 можно сделать вывод, что в хозяйствах 4-й группы, с ростом удельного веса концентратов на +21,7 п.п. по сравнению с хозяйствами 1-й группы повышается удой от одной коровы на 15,5%. Также более высокий балл пашни (на 9,8%) и прослеживается рост удельного веса покупных кормов (на 2,6 п.п.). Себестоимости 1 молока осталась практически на прежнем уровне, а себестоимость 1 ц к.ед. увеличилась на 22,6%. Положительным является факт снижения затрат труда в животноводстве на 12,9%.
СПК «III Интернационал» вошло в 4-ю группу хозяйств, выводы по которой приведены выше. Значит, предприятию требуется рационально использовать высокопитательные, дорогостоящие корма.
Интерес представляет влияние на эффективность производства молока себестоимости 1 ц к. ед. (таблица 4.3).
Таблица 4.3 – Влияние себестоимости 1 ц к. ед. на эффективность производства молока
Показатели | Группы хозяйств по себестоимости 1 ц к. ед., тыс. руб. | Итого в среднем | 4-я группа в % к 1-й, ± п.п. | СПК «III Интернационал» | |||
1-я группа | 2-я группа | 3-я группа | 4-я группа | ||||
до 65 | 65-78 | 78-95 | свыше 95 | ||||
Число хозяйств в группе | – | – | – | ||||
Себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб. | 56,0 | 72,0 | 86,6 | 108,9 | 80,9 | 194,5 | 75,6 |
Удой, ц на 1 корову | 41,4 | 45,0 | 40,9 | 40,4 | 41,9 | 97,6 | 26,2 |
Среднегодовое поголовье, гол. | 120,9 | ||||||
Затраты труда, чел.-ч/гол. | 153,0 | 174,0 | 150,3 | 120,5 | 149,4 | 78,8 | 161,3 |
Расход корма на 1 корову, ц к.ед. | 56,6 | 57,8 | 50,1 | 48,1 | 53,1 | 85,0 | 31,5 |
Удельный вес концентратов, % | 21,7 | 26,1 | 27,9 | 28,8 | 26,1 | +7,1 | 31,8 |
Удельный вес покупных кормов, % | 12,4 | 13,0 | 15,2 | 12,8 | 13,4 | +0,4 | 14,9 |
Балл пашни | 31,9 | 31,4 | 31,8 | 31,4 | 31,6 | 98,4 | 30,4 |
Себестоимость молока, тыс. руб./ц | 197,1 | 204,3 | 219,3 | 226,9 | 211,9 | 115,1 | 207,9 |
По данным таблицы 4.3 видно, что в хозяйствах 4-й группы себестоимость 1 ц к. ед. выше на 94,5% чем в хозяйствах 1-й группы. Это обусловлено более низким баллом пашни в данных хозяйствах (на 1,6%), увеличением удельного веса концентрированных и покупных кормов (на 7,1 и 0,4 п.п. соответственно). При этом расход кормов на одну корову снизился на 15%. Себестоимость 1 ц молока увеличилась на 15,1%, что связано с снижением удоя от одной коровы на 2,4%. В данной группе хозяйств поголовье животных выше на 20,9%, при этом наблюдается более низкий расход затрат труда.
СПК «III Интернационал» вошло в 2-ю группу хозяйств. Для него значение себестоимости 1 ц к. ед. равно 75,6 тыс.руб./ц к. ед., что ниже среднего его значения по совокупности. Хозяйству требуется увеличивать продуктивность коров при снижении себестоимости используемых кормов.
Рассмотрим изменение себестоимости 1 ц молока по группам исследуемых предприятий (таблица 4.4).
Таблица 4.4 – Группировка хозяйств по себестоимости 1 ц молока
Показатели | Группы хозяйств по себестоимости 1 молока, тыс. руб. | Итого в среднем | 4-я группа в % к 1-й ± п.п. | СПК «III Интернационал» | |||
1-я группа | 2-я группа | 3-я группа | 4-я группа | ||||
Свыше 225 | 210-225 | 210-225 | свыше 225 | ||||
Число хозяйств в группе | – | – | – | ||||
Себестоимость молока, тыс. руб./ц | 245,9 | 216,9 | 203,2 | 176,6 | 210,7 | 71,8 | 207,9 |
Удой, ц на 1 корову | 37,0 | 40,8 | 43,8 | 47,0 | 42,2 | 127,0 | 26,2 |
Среднегодовое поголовье, гол. | 817,1 | 84,7 | |||||
Затраты труда, чел.-ч/гол. | 147,8 | 138,7 | 164,8 | 151,3 | 150,7 | 102,4 | 161,3 |
Расход корма на 1 корову, ц к.ед. | 47,1 | 53,9 | 56,2 | 56,9 | 53,5 | 120,8 | 31,5 |
Удельный вес концентратов, % | 25,6 | 25,5 | 25,6 | 27,8 | 26,1 | +2,2 | 31,8 |
Удельный вес покупных кормов, % | 11,9 | 14,1 | 13,5 | 14,5 | 13,5 | +2,6 | 14,9 |
Себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб. | 93,9 | 75,9 | 78,7 | 69,8 | 79,6 | 74,3 | 75,6 |
Балл пашни | 30,1 | 31,6 | 31,2 | 33,8 | 31,7 | 112,3 | 30,4 |
По данным таблицы 4.4 видно, что в хозяйствах 4-й группы себестоимость продукции ниже на 28,2%, при более высоком удое (на 27,0%). Увеличился удельного веса концентратов и покупных кормов на 2,2 и 2,6 п.п. соответственно, расход ц к. ед. на голову животного на 20,8%. При этом наблюдается тенденция к снижению поголовья животных на 15,3%, Увеличились затрат труда на голову животного на 2,4% и балла пашни на 12,3%.
СПК «III Интернационал» вошло в 3-ю группу хозяйств. Следовательно, предприятию необходимо увеличить продуктивность коров при снижении себестоимости 1 ц молока.
Повышение продуктивности коров в СПК «III Интернационал» является одним из основных резервов снижения себестоимости продукции, что и подтверждают данные таблицы 4.5.
Таблица 4.5 – Влияние удоя на эффективность производства молока
Показатели | Группы хозяйств по удою, ц на 1 корову | Итого в среднем | 3-я группа в % к 1-й ± п.п. | СПК «III Интернационал» | |||
1-я группа | 2-я группа | 3-я группа | 4-я группа | ||||
до 34 | 34-40 | 40-45 | свыше 45 | ||||
Число хозяйств в группе | – | – | – | ||||
Удой, ц на 1 корову | 29,2 | 37,4 | 45,0 | 56,7 | 42,0 | 194,2 | 26,2 |
Среднегодовое поголовье, гол. | 92,9 | ||||||
Затраты труда, чел.-ч/гол. | 140,0 | 134,1 | 159,9 | 167,2 | 150,3 | 119,4 | 161,3 |
Расход корма на 1 корову, ц к.ед. | 38,4 | 50,0 | 56,3 | 69,0 | 53,4 | 179,7 | 31,5 |
Удельный вес концентратов, % | 26,9 | 22,9 | 25,6 | 28,4 | 26,0 | +1,5 | 31,8 |
Удельный вес покупных кормов, % | 15,1 | 10,5 | 14,1 | 13,3 | 13,2 | -1,8 | 14,9 |
Себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб. | 84,9 | 81,5 | 77,3 | 77,0 | 80,2 | 90,7 | 75,6 |
Балл пашни | 28,8 | 30,7 | 32,3 | 34,8 | 31,6 | 120,8 | 30,4 |
Себестоимость молока, тыс. руб./ц | 225,6 | 215,4 | 204,9 | 200,3 | 211,6 | 88,8 | 207,9 |
Из данных таблицы 4.5 видно, что рост удоя коров в хозяйствах -й группы по сравнению с 1-й на 94,2% сопровождается ростом расхода ц к.ед. на 1 голову на 79,7%, удельного веса концентратов на 1,5 п.п. Себестоимость 1ц к ед. и 1 ц молока снизилась на 8,3 и 11,2% соответственно. Также следует отметить значительное увеличение затрат труда (на 19,4). Следует отметить, что для хозяйств 4-й группы характерено снижение поголовья на 7,1%, а по баллу пашни прослеживается увеличение показателя на 20,8%.
СПК «III Интернационал» относится ко 1-й группе хозяйств. Для предприятия остаётся актуальным вопрос сокращения себестоимости молока, уровень которой в 2012 г. составил 207,9 тыс. руб./ц, за счёт повышения продуктивности животных, оптимизации рационов кормления животных.
Влияние основных факторов на удой, как одного из важнейших показателей эффективности производства, производилось с помощью корреляционно-регрессионного анализа материалов по 97 хозяйствам Могилевской области за 2012 г.
В результате расчётов получен следующий вид корреляционной модели (Приложение А):
yx = -0,56 +0,60х1-0,0001х2 +0,03х3+0,16х4-0,07х5+0,15х6+0,34х7-0,09х8, (4.1)
R=0,90, D=80,9%, F=46,6
где yx – удой, ц на 1 корову;
х1 – расход корма на 1 корову, ц. к.ед.;
х2 – среднегодовое поголовье, гол.;
х3 – затраты труда, чел.-ч./гол.;
х4 – удельный вес концентратов, %;
x5 – удельный вес покупных кормов, %;
х6 – себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб;
х7 – балл пашни;
х8 – себестоимость молока, тыс.руб./ц.
Свободный член, равный -0,56, показывает степень влияния на результативный показатель не учтённых в корреляционной модели факторов. Учтённые в модели факторные показатели ведут к росту удоя. Увеличение удельного веса концентратов (х4) на 1 % ведёт к росту удоя от одной коровы на 0,16 ц. Также к росту удоя приводит увеличение себестоимости 1 ц к. ед. (х6) на 1 тыс. руб. и расхода корма на 1 ц молока (х1). При увеличении данных показателей на единицу удой увеличится на 0,15 и 0,60 ц молока на одну корову соответственно.
Величина коэффициента множественной корреляции, равная 0,90, указывает на тесную связь факторных показателей с результативным. Коэффициент детерминации равен 80,9%, то есть включённые в модель факторы на 80,9% объясняют изменение результативного показателя. Критерий Фишера (F=46,6) значительно превышает его табличное значение равное 1,5, что свидетельствует о пригодности применения данного уравнения для исследований.
В полученное уравнение регрессии были подставлены фактические данные по СПК «III Интернационал». В результате получили расчетное значение удоя от одной коровы равное 55,01 ц. При сравнении с фактическим удоем, равным 26,2 ц, можем сделать вывод о том, что СПК «III Интернационал» не эффективно использует имеющиеся ресурсы.
Значит, СПК «III Интернационал» необходимо в дальнейшем стремиться к росту продуктивности коров, за счёт эффективного расхода питательных веществ на голову животного, снижении трудоёмкости продукции.
Проведённый анализ подтверждает, что предприятие имеет ещё ряд резервов по повышению эффективности производства молока, а для этого необходимо:
– сбалансировать рационы кормления животных по питательным веществам;
– обеспечить более рациональное использование трудовых ресурсов в молочном скотоводстве;
– довести до оптимального уровня удельный вес концентрированных и покупных кормов в рационах кормления животных;
– повысить окупаемость расхода кормов за счет их рационального использования, улучшения структуры рационов кормления животных;
– совершенствовать технологии производства продукции животноводства, обеспечив рост продуктивности животных, с целью снижения трудоёмкости продукции и роста её качества;
– обеспечить углубление концентрации и специализации производства.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 84 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |