Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Основные факторы, влияющие на эффективность производства молока в хозяйствах Могилевской области

Читайте также:
  1. C) различие стран в обеспеченности факторами производства
  2. C) различие стран в обеспеченности факторами производства
  3. CУЩНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ, ЕЕ ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ
  4. E) сферу по обслуживанию сельского хозяйства и по обеспечению его необходимыми для производства средствам
  5. I Кислотно-основные свойства.
  6. I Кислотные и основные свойства
  7. I. Издержки производства и издержки обращения.
  8. I. Определить основные критерии качества атмосферного воздуха.
  9. I. Основные
  10. I. Основные богословские положения

В современных условиях скотоводство – сложная и малорентабельная отрасль. Из-за высоких затрат продукция животноводства неконкурентоспособна на мировом рынке. Себестоимость полученного молока во многих хозяйствах достаточно высока, затраты на производство молока не окупаются. Причин такого положения много, часть их кроется в том, что животноводство тесно связано с растениеводством, а значит, напрямую зависит от положения дел в этих отраслях. Однако главной причиной можно назвать неумение организовать правильное и эффективное кормление скота. Обеспечение правильного баланса между выгодами и затратами, связанными с кормовыми продуктами, – важнейшая и довольно сложная задача. Необходимо учитывать и физиологическую, и экономическую составляющие рациона и выявлять значительный потенциал, как для увеличения продуктивности, так и для снижения затрат. Корма и технология кормления становятся все более важными по мере повышения интенсивности использования дойного стада. В большинстве хозяйств кормление скота обычно случайное, выполняется по устаревшим методикам, и персонал ферм часто не знает, как его можно усовершенствовать. Зачастую технология кормления определяется не специалистами. Отсутствует личный взгляд на проблему, многие работники не заинтересованы в повышении своей квалификации, не прислушиваются к советам и рекомендациям.

Главными показателями развития производства продукции скотоводства являются финансовая результативность, конкурентоспособность, увеличение производства высококачественной продукции, пользующейся спросом на внутреннем и внешних рынках.

Темпы развития животноводства и роста его экономической эффективности, в первую очередь, определяются успехами в создании прочной кормовой базы, которая обеспечивает животных достаточным энергетическим уровнем питания, минеральными веществами и витаминами. Эффективность ра­боты данной отрасли в значительной мере определяет продовольственную независимость Республики Беларусь.

В ходе исследований были изучены особенности формирования продуктивности коров по 97 хозяйствам Могилевской области за 2012 г. с помощью группировок и корреляционно-регрессионного анализа. Выбор данных хозяйств обосновывается тем, что они находятся в одной климатической зоне с СПК «III Интернационал».

Для анализа были выбраны следующие факторные показатели влияющие на эффективность производства молока: удой на 1 корову, поголовье животных, затраты труда на 1 корову, удельный вес концентрированных кормов в структуре рациона кормления и покупных кормов в себестоимости продукции, расход корма на 1 корову, себестоимость 1 ц к. ед., балл пашни и себестоимость 1 ц молока.

Вначале рассмотрим влияние уровня кормления на продуктивность коров по группам хозяйств исследуемой области (таблица 4.1).

 

Таблица 4.1 – Влияние расхода кормов (ц к. ед.) на одну корову на эффективность производства молока

Показатели Группы хозяйств по расходу ц к. ед. на 1 корову Итого в среднем 4-я группа в % к 1-й, ± п.п.   СПК «III Интернационал»
1-я группа 2-я группа 3-я группа 4-я группа
до 42 42-52 52-62 Свыше 62
Число хозяйств в группе         - - -
Расход корма на 1 корову, ц к.ед. 36,3 48,0 56,5 72,9 53,4 200,8 31,5
Удой, ц на 1 корову 29,3 39,1 46,5 53,4 42,1 182,3 26,2
Среднегодовое поголовье, гол.           73,6  
Затраты труда, чел.-ч./гол. 139,7 139,9 155,0 171,0 151,4 122,4 161,3
Удельный вес концентратов в структуре рациона, % 28,4 24,5 26,4 25,2 26,2 -3,2 31,8
Удельный вес покупных кормов в себестоимости продукции, % 15,0 12,8 12,3 13,7 13,5 -1,3 14,9
Себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб. 87,5 82,0 80,8 69,9 80,1 79,9 75,6
Балл пашни 29,5 30,2 33,7 33,2 31,6 112,5 30,4
Себестоимость молока, тыс. руб./ц 224,1 213,1 202,6 206,7 211,6 92,2 207,9

 

По данным таблицы 4.1 можно сделать вывод, что в хозяйствах 4-й группы выше на 100,8% расход кормов на одну корову и больше на 82,3% удой по сравнению с хозяйствами 1-й группы, при этом себестоимость 1 ц молока и 1 ц к. ед. снизилась в хозяйствах 1-й и 4-й группы. Удельного веса концентратов и покупных кормов снизился на 3,2 и 1,3 п.п. Рост удоя привёл к снижению себестоимости молока на 7,8%. В хозяйствах 4-й группы выше балл пашни на 12,5% по сравнению с хозяйствами 1-й группы.

СПК «III Интернационал» вошёл в 1-ю группу хозяйств, так как расход кормов на одну корову здесь составляет 31,5 ц к.ед. Для предприятия характерна высокая себестоимости 1 ц молока (207,9 тыс. руб./ц). Предприятию нужно искать пути снижения себестоимости продукции за счёт рационального расхода кормовых единиц на голову животного.

Эффективное развитие животноводства возможно при условии создания научно-обоснованной кормовой базы. Основой формирования оптимальных рационов кормления является соблюдение двух главных принципов: минимума затрат в расчете на кормовую единицу и оптимальной интенсивности кормления, которая определяется не только и не столько количественно, сколько качественно.

Проанализируем в таблице 4.2 влияние удельного веса концентратов на эффективность производства молока (таблица 4.2).

 

Таблица 4.2 – Влияние удельного веса концентратов на эффективность производства молока

Показатели Группы хозяйств по удельному весу концентратов, % Итого в среднем 4-я группа в % к 1-й, ± п.п.   СПК«III Интернационал»
1-я группа 2-я группа 3-я группа 4-я группа
до 20 20 – 27 27 – 31 свыше 31
Число хозяйств в группе        
Удельный вес концентратов, % 15,5 23,2 29,0 37,2 26,2 +21,7 31,8
Удой, ц на 1 корову 40,1 41,4 40,6 46,3 42,1 115,5 26,2
Среднегодовое поголовье, гол.           120,9  
Затраты труда, чел.-ч/гол. 154,6 165,2 150,8 134,7 151,3 87,1 161,3
Расход корма на 1 корову, ц к.ед. 56,6 52,0 49,3 55,2 53,3 97,5 31,5
Удельный вес покупных кормов, % 11,5 11,4 16,6 14,1 13,4 +2,6 14,9
Себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб. 71,1 79,5 83,2 87,2 80,3 122,6 75,6
Балл пашни 30,5 31,3 31,3 33,5 31,6 109,8 30,4
Себестоимость молока, тыс. руб./ц 213,1 215,6 203,8 213,9 211,6 100,4 207,9

 

На основании данных таблицы 4.2 можно сделать вывод, что в хозяйствах 4-й группы, с ростом удельного веса концентратов на +21,7 п.п. по сравнению с хозяйствами 1-й группы повышается удой от одной коровы на 15,5%. Также более высокий балл пашни (на 9,8%) и прослеживается рост удельного веса покупных кормов (на 2,6 п.п.). Себестоимости 1 молока осталась практически на прежнем уровне, а себестоимость 1 ц к.ед. увеличилась на 22,6%. Положительным является факт снижения затрат труда в животноводстве на 12,9%.

СПК «III Интернационал» вошло в 4-ю группу хозяйств, выводы по которой приведены выше. Значит, предприятию требуется рационально использовать высокопитательные, дорогостоящие корма.

Интерес представляет влияние на эффективность производства молока себестоимости 1 ц к. ед. (таблица 4.3).

 

Таблица 4.3 – Влияние себестоимости 1 ц к. ед. на эффективность производства молока

Показатели Группы хозяйств по себестоимости 1 ц к. ед., тыс. руб. Итого в среднем 4-я группа в % к 1-й, ± п.п.   СПК «III Интернационал»
1-я группа 2-я группа 3-я группа 4-я группа
до 65 65-78 78-95 свыше 95
Число хозяйств в группе        
Себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб. 56,0 72,0 86,6 108,9 80,9 194,5 75,6
Удой, ц на 1 корову 41,4 45,0 40,9 40,4 41,9 97,6 26,2
Среднегодовое поголовье, гол.           120,9  
Затраты труда, чел.-ч/гол. 153,0 174,0 150,3 120,5 149,4 78,8 161,3
Расход корма на 1 корову, ц к.ед. 56,6 57,8 50,1 48,1 53,1 85,0 31,5
Удельный вес концентратов, % 21,7 26,1 27,9 28,8 26,1 +7,1 31,8
Удельный вес покупных кормов, % 12,4 13,0 15,2 12,8 13,4 +0,4 14,9
Балл пашни 31,9 31,4 31,8 31,4 31,6 98,4 30,4
Себестоимость молока, тыс. руб./ц 197,1 204,3 219,3 226,9 211,9 115,1 207,9

 

 

По данным таблицы 4.3 видно, что в хозяйствах 4-й группы себестоимость 1 ц к. ед. выше на 94,5% чем в хозяйствах 1-й группы. Это обусловлено более низким баллом пашни в данных хозяйствах (на 1,6%), увеличением удельного веса концентрированных и покупных кормов (на 7,1 и 0,4 п.п. соответственно). При этом расход кормов на одну корову снизился на 15%. Себестоимость 1 ц молока увеличилась на 15,1%, что связано с снижением удоя от одной коровы на 2,4%. В данной группе хозяйств поголовье животных выше на 20,9%, при этом наблюдается более низкий расход затрат труда.

СПК «III Интернационал» вошло в 2-ю группу хозяйств. Для него значение себестоимости 1 ц к. ед. равно 75,6 тыс.руб./ц к. ед., что ниже среднего его значения по совокупности. Хозяйству требуется увеличивать продуктивность коров при снижении себестоимости используемых кормов.

Рассмотрим изменение себестоимости 1 ц молока по группам исследуемых предприятий (таблица 4.4).

 

Таблица 4.4 – Группировка хозяйств по себестоимости 1 ц молока

Показатели Группы хозяйств по себестоимости 1 молока, тыс. руб. Итого в среднем 4-я группа в % к 1-й ± п.п.   СПК «III Интернационал»
1-я группа 2-я группа 3-я группа 4-я группа
Свыше 225 210-225 210-225 свыше 225
Число хозяйств в группе        
Себестоимость молока, тыс. руб./ц 245,9 216,9 203,2 176,6 210,7 71,8 207,9
Удой, ц на 1 корову 37,0 40,8 43,8 47,0 42,2 127,0 26,2
Среднегодовое поголовье, гол.       817,1   84,7  
Затраты труда, чел.-ч/гол. 147,8 138,7 164,8 151,3 150,7 102,4 161,3
Расход корма на 1 корову, ц к.ед. 47,1 53,9 56,2 56,9 53,5 120,8 31,5
Удельный вес концентратов, % 25,6 25,5 25,6 27,8 26,1 +2,2 31,8
Удельный вес покупных кормов, % 11,9 14,1 13,5 14,5 13,5 +2,6 14,9
Себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб. 93,9 75,9 78,7 69,8 79,6 74,3 75,6
Балл пашни 30,1 31,6 31,2 33,8 31,7 112,3 30,4

 

По данным таблицы 4.4 видно, что в хозяйствах 4-й группы себестоимость продукции ниже на 28,2%, при более высоком удое (на 27,0%). Увеличился удельного веса концентратов и покупных кормов на 2,2 и 2,6 п.п. соответственно, расход ц к. ед. на голову животного на 20,8%. При этом наблюдается тенденция к снижению поголовья животных на 15,3%, Увеличились затрат труда на голову животного на 2,4% и балла пашни на 12,3%.

СПК «III Интернационал» вошло в 3-ю группу хозяйств. Следовательно, предприятию необходимо увеличить продуктивность коров при снижении себестоимости 1 ц молока.

Повышение продуктивности коров в СПК «III Интернационал» является одним из основных резервов снижения себестоимости продукции, что и подтверждают данные таблицы 4.5.

 

Таблица 4.5 – Влияние удоя на эффективность производства молока

Показатели Группы хозяйств по удою, ц на 1 корову Итого в среднем 3-я группа в % к 1-й ± п.п.   СПК «III Интернационал»
1-я группа 2-я группа 3-я группа 4-я группа
до 34 34-40 40-45 свыше 45
Число хозяйств в группе        
Удой, ц на 1 корову 29,2 37,4 45,0 56,7 42,0 194,2 26,2
Среднегодовое поголовье, гол.           92,9  
Затраты труда, чел.-ч/гол. 140,0 134,1 159,9 167,2 150,3 119,4 161,3
Расход корма на 1 корову, ц к.ед. 38,4 50,0 56,3 69,0 53,4 179,7 31,5
Удельный вес концентратов, % 26,9 22,9 25,6 28,4 26,0 +1,5 31,8
Удельный вес покупных кормов, % 15,1 10,5 14,1 13,3 13,2 -1,8 14,9
Себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб. 84,9 81,5 77,3 77,0 80,2 90,7 75,6
Балл пашни 28,8 30,7 32,3 34,8 31,6 120,8 30,4
Себестоимость молока, тыс. руб./ц 225,6 215,4 204,9 200,3 211,6 88,8 207,9

 

Из данных таблицы 4.5 видно, что рост удоя коров в хозяйствах -й группы по сравнению с 1-й на 94,2% сопровождается ростом расхода ц к.ед. на 1 голову на 79,7%, удельного веса концентратов на 1,5 п.п. Себестоимость 1ц к ед. и 1 ц молока снизилась на 8,3 и 11,2% соответственно. Также следует отметить значительное увеличение затрат труда (на 19,4). Следует отметить, что для хозяйств 4-й группы характерено снижение поголовья на 7,1%, а по баллу пашни прослеживается увеличение показателя на 20,8%.

СПК «III Интернационал» относится ко 1-й группе хозяйств. Для предприятия остаётся актуальным вопрос сокращения себестоимости молока, уровень которой в 2012 г. составил 207,9 тыс. руб./ц, за счёт повышения продуктивности животных, оптимизации рационов кормления животных.

Влияние основных факторов на удой, как одного из важнейших показателей эффективности производства, производилось с помощью корреляционно-регрессионного анализа материалов по 97 хозяйствам Могилевской области за 2012 г.

В результате расчётов получен следующий вид корреляционной модели (Приложение А):

 

yx = -0,56 +0,60х1-0,0001х2 +0,03х3+0,16х4-0,07х5+0,15х6+0,34х7-0,09х8, (4.1)

R=0,90, D=80,9%, F=46,6

 

где yx – удой, ц на 1 корову;

х1 – расход корма на 1 корову, ц. к.ед.;

х2 – среднегодовое поголовье, гол.;

х3 – затраты труда, чел.-ч./гол.;

х4 – удельный вес концентратов, %;

x5 – удельный вес покупных кормов, %;

х6 – себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб;

х7 – балл пашни;

х8 – себестоимость молока, тыс.руб./ц.

 

Свободный член, равный -0,56, показывает степень влияния на результативный показатель не учтённых в корреляционной модели факторов. Учтённые в модели факторные показатели ведут к росту удоя. Увеличение удельного веса концентратов (х4) на 1 % ведёт к росту удоя от одной коровы на 0,16 ц. Также к росту удоя приводит увеличение себестоимости 1 ц к. ед. (х6) на 1 тыс. руб. и расхода корма на 1 ц молока (х1). При увеличении данных показателей на единицу удой увеличится на 0,15 и 0,60 ц молока на одну корову соответственно.

Величина коэффициента множественной корреляции, равная 0,90, указывает на тесную связь факторных показателей с результативным. Коэффициент детерминации равен 80,9%, то есть включённые в модель факторы на 80,9% объясняют изменение результативного показателя. Критерий Фишера (F=46,6) значительно превышает его табличное значение равное 1,5, что свидетельствует о пригодности применения данного уравнения для исследований.

В полученное уравнение регрессии были подставлены фактические данные по СПК «III Интернационал». В результате получили расчетное значение удоя от одной коровы равное 55,01 ц. При сравнении с фактическим удоем, равным 26,2 ц, можем сделать вывод о том, что СПК «III Интернационал» не эффективно использует имеющиеся ресурсы.

Значит, СПК «III Интернационал» необходимо в дальнейшем стремиться к росту продуктивности коров, за счёт эффективного расхода питательных веществ на голову животного, снижении трудоёмкости продукции.

Проведённый анализ подтверждает, что предприятие имеет ещё ряд резервов по повышению эффективности производства молока, а для этого необходимо:

– сбалансировать рационы кормления животных по питательным веществам;

– обеспечить более рациональное использование трудовых ресурсов в молочном скотоводстве;

– довести до оптимального уровня удельный вес концентрированных и покупных кормов в рационах кормления животных;

– повысить окупаемость расхода кормов за счет их рационального использования, улучшения структуры рационов кормления животных;

– совершенствовать технологии производства продукции животноводства, обеспечив рост продуктивности животных, с целью снижения трудоёмкости продукции и роста её качества;

– обеспечить углубление концентрации и специализации производства.

 




Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 84 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.013 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав