Читайте также:
|
В специальных исследованиях проводится достаточно большое количество классификаций по самым различным основаниях.
В данной работе нами будут рассмотрены некоторые виды медиации.
Первая классификация исходит из общих целей примирительной процедуры можно выделить два вида:
1. Превентивная медиация;
2. Медиация возникшего спора;
В свою очередь, превентивная медиация условно подразделяется на следующие подвиды:
а) Медиация заключения соглашения;
б) Медиация сопровождения проекта, а именно, реализация долгосрочных проектов, например строительство, в целях быстрого разрешения противоречий на ранних стадиях и, тем самым, обеспечения своевременного завершения работ;
в) Медиация выработки политического решения.
Ко второй группе можно отнести следующие подвиды:
а) Обзорная медиация;
б) Медиация сдерживания развития спора;
в) Медиация урегулирования спора.
Следует отметить, что Закон о медиации регламентирует отношения, возникающие в связи с применением последнего из перечисленных подвидов медиации урегулирования споров.
Вторая классификация происходит в зависимости от порядка применения процедуры медиации сторонами:
1. Добровольная медиация;
2. Обязательная медиация.
Добровольная медиация применяется на основании взаимного согласия сторон. Суд либо иное лицо, уполномоченное рассматривать и разрешать спор, вправе предложить использование медиации, однако стороны могут принять либо отклонить такую рекомендацию без каких-либо негативных последствий, например, в виде отказа во взыскании судебных расходов в пользу стороны, выигравшей судебный процесс.
Обязательная медиация – это примирительная процедура, проводимая в императивном порядке на основании закона, по постановлению суда или иного уполномоченного органа.[1]
Третья классификация выделяется по основанию принадлежности к той или иной сфере правового регулирования:
1. Частные способы альтернативного разрешения споров;
2. Публичные (судебные) способы альтернативного разрешения споров.
Традиционно под частными способами альтернативного разрешения споров, в том числе под медиацией, понимаются самостоятельные, независимые в своем регулировании и существовании от судебной системы процедуры, к которым стороны обращаются, как правило, на основании свободного волеизъявления. Она характеризуется высокой степенью диспозитивности и минимальным вмешательством государства, роль которого ограничивается официальным признанием альтернативного разрешения споров в качестве легитимного способа урегулирования правовых споров и обеспечением надлежащих условий их функционирования и развития.
Судебные способы альтернативного разрешения споров, в частности, судебная медиация – это «условно публичные» процедуры, которые существуют внутри судебной системы и проводятся до и (или) после возбуждения соответствующего дела в суде. Обращение сторон к судебной медиации может осуществляться как в обязательном, так и в добровольном порядке.[2]
Данная классификация предложена Е.И. Носыревой.
На наш взгляд, имеет смысл выделить такой вид медиации, как интегрированная медиация, которая может быть «включена» и в публичные (судебные) способы альтернативного разрешения споров, и в деятельность иных органов и лиц, в компетентность которых входит защита нарушенных прав, интересов субъектов права в конкретной ситуации, полностью или частично. Так, например, в настоящее время в рамках работы по совершенствованию российского законодательства о нотариате активно обсуждается возможность закрепления права нотариусов на проведение медиации. Определенные перспективы развития данной примирительной процедуры видятся в рамках деятельности юрисдикционных органов, уполномоченных на разрешения трудовых споров, споров, вытекающих из публичных правоотношений.
Четвертая классификация медиации приводится в научной литературе в зависимости от технологии ее проведения:
1. Совместная медиация – когда обе стороны принимают непосредственное участие в медиационных сессиях;
2. Челночная медиация (шатл-медиация) – когда медиатор проводит поочередные встречи каждой из сторон;
3. Медиация, проводимая одним медиатором;
4. Сомедиация, проводимая несколькими, обычно двумя, медиаторами, как правило, используется в семейной медиации;
5. «Очная» медиация и медиация по телефону или с использованием иных технических средств, например, сети Интернет (on-line медиация). On-line медиация активно практикуется во многих зарубежных странах.[3]
Таким образом, можно считать, что предложенная классификация медиации позволяет не только определить сферы ее применения и особенности правового регулирования, но и наиболее полно отразить взаимосвязь и взаимозависимость элементов единой системы урегулирования и разрешения правовых споров.
Модели медиации. модели медиации отражают ее процедурные особенности через характеристику компонентов примирительной процедуры. В отличие от видов медиации, модели выделяются только в теории и представляют собой некую абстрактную конструкцию примирительной процедуры.
Существуют различные модели медиации как в зарубежной, так и отечественной литературе.
Так, Махтельд Пель, описывает следующие модели медиации:
1. Содействующая (фасилитативная);
2. Трансформативная.
Первая модель. Основная цель данной модели медиации состоит в быстром решении проблемы с учетом истинных интересов сторон, а не официальных юридических правопритязаний. В свою очередь, найденное решение способствует улучшению взаимоотношений между сторонами.
Роль медиатора при этом сводится к инициированию общения между сторонами и наблюдению за ходом переговоров, основанных на интересах сторон, он является профессиональным наблюдателем за процессом переговоров, что позволяет сторонам рождать собственные решения, иными словами, он выступает в качестве организатора самой процедуры медиации. Он руководит процессом медиации в соответствии с выбранным методом и имеющимися навыками, способствуя улучшению общения между сторонами, а не досконально контролирует процесс, позволяя сторонам оценить исход конфликта по объективным критериям.
К преимуществам содействующей модели медиации, возможно, отнести: широкий спектр возможных вариантов урегулирирования конфликта, как следствие быстрое нахождение решения с учетом взаимных интересов и сохранением коммерческих или каких – либо других отношений между сторонами спора Вся ответственность по поводу принятого решения, и его выполнению полностью ложиться на плечи конфликтующих.
Недостатками же является то, что фактически процесс медиации может занимать, больше времени и требовать от сторон больших усилий, часто превышающих их возможности из – за необходимости проведения дополнительной подготовки к процедуре.
Медиация содействия в урегулировании спора эффективна при рассмотрении любых категорий дел, по которым возможно примирение.
Вторая модель Особенность трансформативной модели медиации заключается в том, что медиатор в процессе работы со сторонами использует методы профессионального вмешательства в конфликт, позволяющие трансформировать его, а также все методики, обычно применяемые медиатором при содействующей медиации, которые могут помочь ему лучше понять психологические причины конфликта и исходя из этого повлиять на позитивный настрой сторон: уверенности в собственных силах и признания сторонами друг друга, таким образом, медиатор сосредотачивается на проблемах во взаимоотношениях и общении участников конфликта, тем самым, откладывая разрешение конфликта на более поздний срок. Негативным моментом можно назвать тот факт, что в процессе данной модели медиации происходит сильная интервенция медиатора, соответственно, снижается самостоятельность сторон и их ответственность за результат.
Представленная модель медиации применяется для урегулирования семейных и бытовых конфликтов между родственниками.[4]
С.И. Калашникова выделяет также «расчетную» модель медиации. В процессе этой модели медиации медиатор организует переговоры между сторонами, целью которых являются достижение компромисса посредством взаимных уступок сторон.[5]
В то же время, нужно сказать о том, что в данной модели медиации не учитываются истинные потребности и интересы сторон, соответственно увеличивается вероятность манипуляции со стороны недобросовестных участников посредством выдвижения завышенных требований. Процедура также часто оказывается неуспешной из-за так называемой проблемы «последнего шага», когда одна из сторон должна пойти на финальную уступку на пути к компромиссу.
Такая модель медиации оправдана при рассмотрении «расчетных дел», предметом которых являются исключительно денежные средства, а сделки (отношения) носят разовый (краткосрочный) характер.
На основе рассмотренных моделей строятся базовые правила проведения процедуры медиации.
Следует отметить, что нельзя отдать преимущество какой – либо одной из представленных моделей. Каждая из них эффективна при урегулировании различных категорий споров. Более того, в зависимости от особенностей спорного правоотношения и его участников в процедуре медиации правила проведения могут комбинироваться.
[1] Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. – М.:Инфоропик Медиа, 2011 – 304 с.
[2] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. – М.: Городец, 2005. – 320 с.
[3] Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 256 с.
[4] Пель М. Приглашение к медиации: практ. рук. о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации. – М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2009. – 400 с.
[5] Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. – М.: Инфоропик Медиа, 2011. – 304 с.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 220 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
| Характеристика правового института медиации | | | Все прелести жизни во Фриз-сити |