Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Региональные исследования

ГЛАВА 11. ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ

Главная заслуга географа – это изучение пространства и пространственных отношений.

Эдуард Ульман, американский географ

Объектом социально-экономической географии служит заселенная, освоенная или иным образом вовлеченная в орбиту жизни общества часть географической оболочки – антропосфера – с ее пространственными структурами хозяйства и формами организации жизни общества. Предметом ее является комплексное исследование пространственно-временных особенностей, динамики и развития антропосферы как целостного образования и ее отдельных структур.

Социально-экономическая география – 1) комплекс научных дисциплин, изучающих закономерности размещения общественного производства и рас­селения людей, иными словами – территориальную организацию жизни общества, особенности ее проявления в различных странах, районах, местностях; 2) целостная наука более высокого порядка по отношению к ее составляющим; занимается изучением социально-экономических простра­нственных систем в целом.

Теория «центральных мест»

В XX веке большое значение придавалось выявлению пространственных закономерностей развития производительных сил и непроизводственной сферы. В этом отношении необходимо выделить теорию «центральных мест» («учение о центральных местах»), разработка которойсвязанас именами немецких ученых Вальтера Кристаллера (1893 – 1969) и Августа Лёша (1906 – 1945). В 1933 г. была опубликована работа Кристаллера «Центральные места в Южной Германии». В ней выявлены пространственные закономерности размещения городов, необходимые для улучшения территориальной организации общества и совершенствования административно-территориального деления Германии (рис. 37). Под центральным местом понимается крупный город, центр для всех других населенных пунктов данного района, обеспечивающий их главными товарами и услугами. В основу теории положены мельчайшие ячейки расселения, которые, как допускает Кристаллер, существуют совершенно равномерно и образуют правильные треугольные сети. Он писал: «Я соединял на карте прямыми линиями города одинаковых размеров... При этом карта заполнялась треугольниками, часто равнобедренными; расстояния между городами одинаковой величины были приблизительно равны и образовывали шестиугольники. Я установил, что в Южной Германии маленькие города очень часто и очень точно расположены на расстоянии 21 км один от другого... Я, прежде всего, создал, как теперь говорят, абстрактную экономическую модель, хотя в действительности ее нигде нельзя встретить в чистой форме. Горы, различия в почвах, разная плотность населения, историческое развитие и политические факторы вносят отклонения в эти модели»[1]. При заданном равномерном распределении населения, равномерно распределены и зоны сбыта, имеющие форму правильных шестиугольников (рис. 38), что характеризуется наименьшим средним расстоянием для поездок покупателей в центр, где производятся покупки. У любого центра всегда находится зависимое от него одинаковое количество поселений (k), занимающих более низкую иерархическую ступень. В качестве примера можно рассмотреть случай, когда иерархический ряд включает города, поселки и деревни при k = 7. Вокруг каждого города будет расположено шесть поселков (седьмой – сам город), а вокруг каждого поселка – шесть деревень. В результате вокруг высшей (в данном случае) степени иерархии – города будут находится 6 поселков и 36 деревень. Из этих положений Кристаллер делает вывод, что система иерархии от ступени к ступени отвечает правильной геометрической прогрессии. Например, при k = 7 в сфере влияния каждой деревни должно быть 7 поселений, в сфере влияния каждого поселка – 49 поселений и в сфере влияния каждого города – 343 поселения.

Для объяснения формирования разных уровней услуг Кристаллер вводит понятие «радиус реализации услуг и товаров», который будет различен для рыночных зон разного уровня. Например, начальное образование можно получить в деревне, для получения среднего образования необходимо учиться в школе, расположенной в поселении, чтобы получить среднее специальное образование надо учиться в поселке и, наконец, закончить высшее учебное заведение можно только в городе. При этом по мере продвижения вверх по лестнице образования число учебных центров уменьшается, а количество обучающихся растет. Кристаллер делает вывод, что существует нижний предел, вне которого приток потребителей слишком мал, чтобы оправдать деятельность предприятия. Если, например, нижний предел для данного вида деятельности равен 34 при k = 7, то предприятия этого типа можно размещать не в деревнях, а в поселениях и более крупных населенных пунктах. Кристаллер устанавливает три возможных варианта определения размеров k.

1. Ориентация на сбыт. Если источник снабжения товарами или предоставления услуг, производящимися в центральных местах, должен находиться на минимальном расстоянии от зависимых мест, то целесообразна иерархия k = 3, так как в этом случае максимизируется число центральных мест. В этом случае связи существуют только с двумя из ближайших пунктов (третий – сам центр), что приведет к симметричной гнездовой иерархии.

2. Ориентация на транспорт. При больших транспортных издержках целесообразна иерархия с k = 4, так как наибольшее число центральных мест будет расположено на одной трассе, соединяющей более крупные города, что обеспечивает самые низкие затраты на сооружение и эксплуатацию дорог. При этом связи будут установлены только с тремя из шести зависимых мест, что даст иную схему гнездования.

3. Административная ориентация. Для осуществления четкого административного контроля, как считает В. Кристаллер, целесообразна иерархия, основанная на k = 7, при которой центральное место связано со всеми шестью ближайшими зависимыми местами.

В результате проведенного исследования Кристаллер выявил ряд пространственных закономерностей:

1) Группа тождественных центральных мест имеет шестиугольные дополняющие районы (т. е. территории, обслуживаемые центральными местами), а сами центральные места образуют правильную треугольную решетку. Это обеспечивает оптимальное перемещение потребителей товаров и услуг, оптимизации рыночной, транспортной инфраструктуры и административного устройства.

2) Идеальное размещение населенных пунктов может существовать только на абстрактной территории – однородной равнине с одинаковой плотностью и покупательной способностью населения, равномерным размещением ресурсов, одинаковым транспортным сообщением. При этом предполагается также, что покупка и предоставление товаров и услуг осуществляется только в ближайшем центральном месте и не одно из центральных мест не получает дополнительной прибыли.

Работа Кристаллера подвергалась многочисленной критике, связанной с тем, что нигде не существует идеальной гексагональной решетки. Однако эта работа имеет большое значение для сопоставления реальных и абстрактных моделей размещения населенных пунктов, что позволяет прогнозировать будущие изменения системы расселения. Построения Кристаллера необходимы также для решения практических задач географии непроизводственной сферы.

Развитием теории «центральных мест» явились работы А. Лёша, в которых представлена более сложная модель размещения населенных пунктов, максимально приближенная к реальности. Автор считает, что по мере роста с расстоянием транспортных издержек цены на товары и услуги в периферийных частях рыночных зон повышаются, а спрос падает. В результате этого образуется «конус спроса» – радиус зоны сбыта товаров и услуг центральных мест, нижний предел которого определяется пороговым значением рынка, верхний – расстоянием, на которое целесообразно сбывать товар (рис. 39).

При помощи расчетов Лёш доказывает, что при полном делении территории на рыночные зоны и прямой линии спроса (PF), суммарный объем конусов спроса максимален, когда их основания имеют шестиугольную форму.

Добиваясь совпадения максимально возможного числа центров при k = 3, k = 4, k = 7 (оптимизируя, таким образом, сразу рыночную, транспортную и административную структуры), Лёш вращает наложенные друг на друга рыночные зоны разных размеров вокруг центрального места. Вращаемые районы он именуют «экономическими ландшафтами». В результате выделяются 6 секторов, «богатых», и 6 «бедных» населенными пунктами. При таком размещении, по мнению А. Лёша, суммарное расстояние между населенными пунктами миниминизируется, а ассортимент товаров и услуг, который можно приобрести на месте, расширяется. При этом в пределах секторов с большим числом населенных пунктов их размеры возрастают по мере удаления от главного города, и малые населенные пункты расположены примерно на полпути между двумя более крупными.

Модель Лёша по сравнению с построениями Кристаллера отличается большей гибкостью, вытекающей из допущения, что значения k могут свободно меняться. Из этого следует, что центральные места образуют почти непрерывную последовательность центров, а не строгую вертикальную иерархию, как у Кристаллера. Поэтому поселения более высокого ранга не обязательно выполняют все функции, характерные для мест низшего ранга, а населенные пункты с равным числом функций не всегда осуществляют одни и те же функции.

Несмотря на известную абстрактность построений Кристаллера и Лёша их работы сыграли большую роль в развитии теоретических и методологических основ современной географии. Главная заслуга этих авторов заключается в попытке открыть закон взаимного пространственного размещения населенных пунктов и, познав объективный закон, применить его на вновь осваиваемых территориях. Эти они открыли путь к исследованию территориальных систем населения и непроизводственной сферы и способствовали широкому использованию математических методов в экономической и социальной географии.

Диффузия нововведений (инноваций)

Диффузия нововведений – процесс расширения территории, охватываемой новой техникой и вообще технологическими новшествами, или, другими словами, территориальный аспект развития научно-технического прогресса.

Одним из направлений в современной географии является теория «диффузии инноваций (нововведений)», формирующаяся в рамках пространственно-временной концепции шведского географа Т. Хагерстранда. Согласно этой теории, весь процесс социально-экономического развития есть следствие возникновения и распространения (диффузии) нововведений. Под нововведениями понимаются целенаправленные изменения, вносящие в среду распространения новые, относительно стабильные элементы социального, экономического, политического характера. Примерами нововведений являются технологические усовершенствования, новые источники сырья и энергии, новые материалы, товары, услуги, вплоть до «новых идей», и пр.

Концепция диффузии нововведений в современной географии одно­временно включает два подхода: синхронный, который основан на описании пространственного распределения объектов диффузии и определение связей между ними, и диахронный, направленный на изучениепространственной вариабельности феноме­нов для исследования изменчивости социаль­но-экономических явлений и процессов в пространственно-временной перспек­тиве. В основе методики – модель волновой диффузии нововведений, рассчитанная на базе имитационной модели типа Монте-Карло, построенной на предположениях теории стохастических процессов.

Диффузия нововведений – пространственно-временной процесс. Его сущность заключается в том, что в рамках макроэкономического и регионального развития, связанного со сменой ведущих отраслей производства в ходе «длинных волн» Кондратьева, важнейшую роль играет возникновение очагов инноваций и скорость их диффузии в экономическом пространстве. В обоих аспектах диффузии – отраслевом и территориальном – велика значимость само­го института предпринимательства, прямое и косвенное воздействие предпринимательства на инновацию, скорость диффузии и смену волн. Начиная с конца XVIII в. (первая промышленная революция) и до наших дней, роль предпринимательства в диффузии новшеств можно разделить на 5 типов: капитальные затраты, межрыночные связи, координация производства, стратегическое планирование и изобретательство.

Существует огромное количество признаков и форм нововведений, что требует их систематизации. Выделяют три наиболее общих основания для систематизации нововведений: 1) по типу новшества; 2) по механизму осуществления; 3) по принципу отношения к предшественнику.

По типу новшества нововведения делят на материально-технические (техника, технологии, промышленные материалы и др.) и социальные (новые материальные стимулы, формы организации труда, изменения в трудовом и хозяйственном законодательстве, педагогические).

По особенностям механизма осуществления нововведения делятся на единичные (т. е. осуществление и функционирование происходит лишь на одном объекте), диффузионные (происходит тиражирование, распространение и адаптация на значительных территориях), завершенные и незавершенные (в зависимости от стадии создания нововведения).

По типу отношения к своему предшественнику выделяют следующие нововведения: а) замещающие (полностью вытесняющие своего предшественника); б) отменяющие (исключают какие-либо функции, операции без замены на новые); в) возвратные (возвращение предшественника на существующий рынок).

По степени влияния на среду или по инновационному потен­циалу нововведения делятся на радикальные и модифицирующие. Первые вносят кар­динально новые элементы и изменения. Вторые – изменяют, до­полняют или комбинируют существующие формы жизнедеятель­ности среды без изменения фундаментальных принципов и основ.

Состояние среды как потенциального адаптера постоянно меняется. Поэтому нововведение может быть опоздав­шим, появившимся вовремя и опережающим само развитие среды. Границы между этими типами нововведений весьма ус­ловные, поскольку сами нововведения несут в себе элементы всех трех типов, но в различных сочетаниях и комбинациях. Диффузия нововведений происходит путем их распространения в среде адаптации. Это движение имеет дискретный или потенциальный характер. В первом случае нововведение будет предаваться из инновационных центров или центров трансляции в определенные локализованные точки среды. Во втором случае нововведение распространяется по всем направлениям. Оно не обязательно бывает равномерным и в значительной степени зависит от адаптационных возможностей среды.

Для восприятия средой нововведения они должны иметь свои особые характеристики:

1. Относительные преимущества нововведения — степень превос­ходства данного нововведения перед другими объектами или процессами, сходными по функциям, перед предшественником и т.п. В этот тип объединены такие более частные характери­стики, как прибыльность, социальные выгоды и т. п. Однако не всегда очевидные выгоды ведут к положительным конечным результатам.

2. Сложность — степень простоты и легкости для понимания су­ти нововведения и его использования. Сложность нововведения может вести к сложности в восприятии нововведения средой.

3. Совместимость — степень соответствия уровня развития среды и уровня развития нововведения. Для того чтобы среда была в состоянии воспринять нововведение, она должна быть на том же уровне, что и нововведение. К этому же типу можно отне­сти и коммуникативность нововведения, т. е. возможность его распространения, а значит и соответствие достаточно большо­му количеству потенциальных адаптеров.

Распространение нововведений представляет собой процесс расширения территории, охватываемой техническими, технологическими, социальными, политическими и другими новшествами, т. е. это явление отражает территориальный аспект научно-технического прогресса.

В процессе распространения нововведений выделяют несколько стадий, используя понятие «жизненного цикла» – периода существования нововведения от его зарождения до рутинизации. Эта стадийность в общем виде может быть представлена следующим образом:

1. Генерация, возникновение, создание идеи – прообраза данного нововведения. На этом этапе происходит зарождение новых идей, которые должны обладать новизной и потенциальной рыночной потребностью в продукте или процессе.

2. Освоение данного нововведения в узких, экспериментальных масштабах. Данная стадия характеризуется экспериментальным внедрением разработанных инноваций на объекте, осуществлением корректировок, необходимых доработок.

3. Собственно распространение, диффузия нововведений – процесс распространения, многократное повторение, внесение изменений, необходимых для успешного функционирования нововведения под влиянием конкретной окружающей среды, адаптация или отторжение в зависимости от существующих условий. Освоение инно­ваций обычно сложный процесс, на который оказывают влияние четыре основных фактора: а) некоторые особенности са­мого процесса нововведений; б) требования нового технологического процесса к условиям производства; в) тех же требований к произ­водственной и непроизводственной инфраструктуре; г) условия, существующие в районе, где размещается предприятие-реципиент.

4. Рутинизация или функционирование нововведения в полном объеме. На этом заключительном этапе нововведение реализуется в стабильных, постоянно функционирующих элементах соответствующих объектов среды. Производство становится массовым, и нововведение пользуется определенным рыночным спросом.

Аналогичные стадии диффузии инноваций выделил Т. Хагерстранд: первоначальную, которая характеризуется резким контрастом между источником нововведений и периферийными районами; вторую стадию, на которой образуются новые быстро развивающие центры в отдаленных районах, откуда распространяются нововведения; стадию конденсации, на которой происходит одинаковое распространение нововведений во всех местах, и стадию насыщения, характеризующуюся медленным подъемом до максимума.

Процесс диффузии инноваций протекает в двух сферах человеческой деятельности: а) производственной, среди предпринимателей – это чаще всего технические и технологические новинки и б) в сфере потребления – новый вид товаров и услуг.

Широкое распространение нововведений в современном мире потребовало разработки инновационной политики – системы экономических, научно-технических, правовых, организационных и иных мер, направленных на обеспечение необходимых условий для эффективного использования достижений НТП в экономическом развитии регионов, повышении уровня благосостояния населения. Региональная инновационная политика – важная составляющая инновационной политики, учитывающая особенности регионального устройства, территориальную неоднородность и неравномерность социально-экономического развития отдельных регионов. Ее основными задачами являются:

- обеспечение эффективной занятости трудовых ресурсов и создание дополнительных рабочих мест за счет образования и расширения новых наукоемких производств;

- обновление традиционных, технически устаревших и экологически опасных производств, развитие научно-технического потенциала региона;

- распространение прогрессивных, безопасных технологий из научных центров, где зарождаются инновации, в экологически неблагополучные районы.

Распространение инноваций может иметь как дискретный, так и континуальный характер. В первом случае оно скачкообразно передается из инновационных центров в определенные локализованные точки пространства, минуя промежуточные территориальные единицы. Континуальный характер движения заключается в распространении нововведений по всем направлениям, по всей территории, окружающей инновационный центр. Движение инноваций может приобретать волновую или однонаправленную форму. Волновая форма включает в себя процесс передачи нововведения из центра в среду адаптации и возвращение отклика среды на нововведение в инновационный центр. Это движение происходит неравномерно с разной интенсивностью в зависимости от условий окружающей среды.

Для многих объектов инновационного характера в географическом пространстве имеется оптимальная точка, где они лучше всего функционируют, т. н. «локальный оптимум». В том случае если объект находится вне этой точки, то на него действует сила, названная «давлением места» или «позиционным давлением». Под влиянием позиционного давления объекты могут менять свое местоположение, физические свойства и функции, а при неспособности к таким изменениям – деградируют и перестают существовать. Применительно к нововведениям позиционное давление действует вдоль линий, исходящих из центров инноваций, которые служат каналами передачи информации о новшествах. Нахождение объектом своего «локального оптимума» с меньшими потерями для себя и окружающей среды во многом зависит от его информированности о внешнем мире.

Инновации выбирают для себя то пространственное положение, где они могут протекать наилучшим образом, а под воздействием позиционного давления, в условиях неопределенности окружающей обстановки либо менять местоположение на лучшее, либо деградировать, либо менять саму окружающую среду. По характеру распространения инноваций выделяют диффузию расширения и диффузию перемещения.

Диффузия расширения происходит в результате непосредственных контактов, когда нововведения – материальные предметы и идеи распространяются от одного места к другому. При этом те явления и процессы, сфера распространения которых расширяется, сохраняются и в районах своего возникновения и часто становятся там более многочисленными и ярко выраженными (например, распространение заболеваний при эпидемиях). Диффузия расширения осуществляется двумя способами. Контагенная диффузия нововведений связана с непосредственными контактами и в значительной степени с фактором расстояний и наличием разграничительных барьеров (природных, экономических, социальных, политических и др.). Причем в условиях информационной революции удаленность объектов друг от друга определяется не столько фактическим расстоянием между ними, сколько способностью обменяться информацией или материальными объектами за максимально короткий период времени. Каскадная диффузия означает процесс передачи нововведений через правильную последовательность соподчиненных градаций, т. е. иерархическую систему (например, от крупных городов к средним и мелким).

Диффузия перемещения – это распространение в пространстве инноваций, в ходе которого они покидают территории, где возникли и передвигаются в новые регионы. К этому виду можно отнести диффузию устаревших или экологически опасных нововведений и вымывание их из более развитых промышленных центров на периферию НТП, как на общемировом уровне, так и в пределах отдельного государства. Диффузия перемещений сводится к следующему: если нововведение не находит своего локального оптимума на данной территории, то распространяясь на другие территории, этот процесс принимает форму диффузии перемещения.

Инновационные процессы – важнейший фактор эволюции территориальных экономических структур двух типов. Первые – это система стран и регионов, среди которых имеется более развитое ядро и тесно связанная с ним периферия; вторые – иерархическая система городов как главных центров инноваций, включающая более развитые центры – генераторы нововведений и зависимые от них центры более низкого ранга. Центр диффузии (обычно это крупный город) служит очагом, распространяющим на окружающую периферию потоки вещества, энергии, информации, вообще передающий свои признаки ландшафту. Здесь концентрируются квалифицированные научно-технические и производственные кадры, где высокий уровень образования и культуры, хорошие возможности для обмена информацией, имеются научная, экономическая, финансовая базы и т. п.

Одно из положений Т. Хагерстранда, касающихся диффузии инноваций, то, что она происходит в соответствии со сложившейся системой городов, согласно их иерархии, т. е. идет через иерархические структуры. Именно подобным образом происходит диффузия нововведений от крупнейших мегалополисов к провинциальным населенным пунктам. Причем движение к периферийным районам инноваций от крупных городов идет через средние, а затем малые города.

Географические аспекты изучения диффузии нововведений заключаются в выявлении закономерностей развития этого процесса в географических территориальных системах, а также отношений и связи различных аспектов этого процесса (экономических, социальных, культурных и др.) с территорией.

Диффузия нововведений рассматривается и как следствие процесса территориальной концентрации. Сущность процесса заключается в том, что нововведения, как правило, ведут к изменению и развитию отдельных районов, и, в конечном счете, и страны в целом. Это связано с НТП и, следовательно, роль нововведений особо значима в социально-экономическом переустройстве районов. Процесс осуществляется через функционирование и изменение района. Различные виды нововведений, переплетаясь и вступая в отношения между собой приводят к изменениям, а последние – к развитию. Отсюда следует, что нововведения имеют для общества важнейшее значение, поскольку служат рычагом изменения и развития как общества в целом, так и отдельных его регионов.

Нововведения, как правило, имеют тенденцию к усилению различий в социально-экономическом развитии регионов, при этом они действуют как пассивно (отрицательно), так и активно (положительно). Это положение должно быть определяющим при разработке концепции нововведений в географии.

С теорией «диффузии нововведений» непосредственно связаны понятия о динамичных, пропульсивных, ключевых и лидирующих отраслях. Все они определенным об­разом влияют на прочие отрасли и во многом обусловливают их размещение.

Динамичная отрасль – способна быстро перестро­иться в связи с изменением рыночной конъюнктуры. Пропульсивная отрасль обладает высоким импульсом, который она переда­ет связанным с нею отраслям по линии спроса и потребления; именно эти отрасли составляют основу промышленных комплек­сов. Ключевая отрасль завершает пирамиду большой группы от­раслей-поставщиков, которые она может таким образом контроли­ровать. Лидирующие – особая группа отраслей, они сравнительно новые, от­личаются современным уровнем техники и технологии, способны в большой степени генерировать, принимать и пе­редавать нововведения в сфере их влияния, а также работают в условиях быстрорастущего спроса на их продукцию. Сочетание этих отраслей, взаимоотношения их между собой и окружающей средой, а также пространственное расположение составляют основу теории о полю­сах роста.

Теория «полюсов роста» и «центров развития»

Эти термины впервые были предложены французским экономистом Франсуа Перру. Под «полюсами роста» он понимал компактно размещенные и динамично развивающиеся отрасли промышленности и отдельные предприятия, в которых сосредоточен «импульс развития», оказывающий влияние на территориальную структуру хозяйства. Это происходит в результате концентрации нововведений, которые группируются вокруг лидирующей отрасли. Если эта отрасль является и пропульсивной, т. е. способна оказывать положительный мультипликационный эффект, то она образует полюс роста. Таким образом, у Перру полюс роста – функциональное понятие.

Перру по тенденциям развития разделил отрасли производства на три группы:

1. Отрасли, развивающиеся медленно, деградирующие, с тенденцией постоянного снижения их доли в структуре экономики страны. Таковы, например, старые отрасли промышленности в большинстве экономически развитых стран: угольная, текстильная, судостроительная.

2. Отрасли с высокими темпами развития, которые не оказывают существенного влияния на развитие остальных отраслей народного хозяйства – производство предметов потребления, на требующих дальнейшей промышленной переработки.

3. Отрасли, которые не только быстро растут, но и порождают цепную реакцию возникновения и роста промышленных центров, вызывая общее индустриальное развитие страны. Это многие отрасли машиностроения, химической промышленности, электроэнергетика. Там, где получают развитие эти отрасли, и возникает «полюс роста». Эти профилирующие отрасли находятся в тесной взаимосвязи между собой, образуя, по терминологии Перру, «комплекс отраслей», что в какой-то степени аналогично нашему пониманию территориально-производственного комплекса. При этом достигается индуцированный (поляризационный) эффект, т. е. эффект от проводимых мероприятий в результате импульсов, образующихся при взаимодействии движущих сил. Данный эффект возникает при изменении направлений связей внутри районов и между ними. Различают горизонтальные изменения, например, введение и развитие нового вида деятельности (отраслей), ликвидация и ограничение старых объектов и процессов, и вертикальные – изменение способов производства во взаимосвязанных отраслях, технологические новшества и т. д.

Перру полностью отошел от принципа гомогенности и рав­номерности развития. В то же время он рассматривал экономическое пространство как чисто абстрактное, как некое силовое поле, напря­женность которого неравномерна и в котором действуют определенные центростремительные силы, направленные к центрам, полюсам, или фокусам, и исходящие из них силы центробежные. Каждый фокус имеет свое соб­ственное силовое поле, помещающееся в системе других фокусов. К этим фокусам и приурочены функциональ­ные полюса роста. Перру отмечал, что пространств столько, сколько имеется структур абстрактных отношений, которые оп­ределяют каждый объект экономической науки.

В настоящее время широко используются два термина: полюс роста (growth pole) и центр роста (growth center). Этим как бы разграничивается функциональная и географическая часть. Под полюсом роста понимается набор отраслей, а под центром роста — географическая интерпретация полюса, т. е. конкретный центр, город.

«Полюс роста» оказывает многостороннее влияние на экономику окружающей его территории. Перру разработал модель взаимодействия «полюса» и его окружения. В соответствии с ней ключевое значение в развитии хозяйства района имеет правильный выбор отраслей или их сочетаний и точек их развития, когда будет обеспечено максимальное экономическое развитие региона. Для этого необходимо на основе теоретических построений и анализа эмпирических данных определить «полюс развития» и создать для него благоприятные условия путем активизации инвестиционной политики государства.

Теория полюсов и центров роста имеет большое значение для развития территориальной организации общества благодаря ее весьма существенным достоинствам. Т.о. сделан значительный шаг в создании комплексного направления в региональной науке (т. е. синтеза теории размещения и собственно региональных исследований). Поэтому безусловна ее связь с теорией цен­тральных мест Кристаллера – Леша, она использует си­стемный метод анализа (наряду с традиционными для теории размещения методами), пытается решать пробле­мы соотношений между эффективностью и выравнива­нием, между общенациональными целями и целями соб­ственно регионального развития. Теория эта ближе к действительности, так как сочетает динамический и пространственный подходы.

Теория Перру во многом соответствует некоторым объективным тенденциям развития регионов: концентрации производства, пространственной иерархии производственных комплексов и систем расселения. В то же время эта концепция не лишена некоторых серьезных недостатков. Основные из них: а) отождествление полюсов роста с промышленными узлами и центрами, при котором теряется рациональное зерно этой теории; б) тождество полюсов роста и сферы их поляризации с промышленным комплексом. При этом делается вывод, что различия между этими понятиями носят только теоретический и методологический характер; в) преимущественно технократический подход к полюсам роста, при котором недостаточно полно учитывается экономический элемент силового поля. Технологическая поляризация имеет смысл только при соблюдении определенных условий, прежде всего возникновения индуцированных эффектов; г) представление о стихийности формирования полюсов роста и невозможности целенаправленного их формирования.

В дальнейшем теория «полюсов роста» была детально разработана в территориальном аспекте французским ученым Ж. Будвилем. Его заслуга в том, что он сумел перенести тео­рию Перру в другую область, сумел привязать ее к конкретному географическому пространству и, что особенно важно для региональной науки, дал региональное толкование полюса роста. Будвиль показал, что экономическое пространство функ­ционально связано с географическим. Таким образом, он подготовил географическую почву для функционального понятия и объединил про­странство и функцию общим свойством — полярностью. Из этого следует, что далеко не каждый региональный центр или узел может быть полюсом роста, а только тот, в котором представлены пропульсивные лидирующие от­расли, который способен к самостоятельному развитию в течение длительного времени, контролирует свое окру­жение и сообщает ему импульсы развития. Сам Буд­виль считал, что региональный полюс роста представля­ет собой набор развивающихся и расширяющихся отрас­лей, размещенных в урбанизированной зоне и способных вызывать дальнейшее развитие экономической деятельности во всей зоне своего влияния. Другими словами, полюса роста представляют собой города, располагающие комплексом пропульсивных отраслей. Эти отрасли обладают высоким импульсом, которые они передают связанным с ними отраслям по линии спроса и потребления. Он провел совмещение мат­риц отраслевого баланса, инвестиций и развития инфра­структуры и таким образом составил комплексную струк­туру полюса.

Большой вклад в развитие идей Перру внес испанский ученый X. Р. Ласуэн, который анализирует процессы урбанизации на основе теории полюсов роста и диффузии нововведений. Он, в частности, предлагает следующие положения о полюсах роста:

1) полюс роста – это региональный узел предприятий, связанный с экспортным сектором экономики региона, расположенный в одном или нескольких экономических узлах (концентрациях) района;

2) полюса роста растут за счет импульсов, рожденных общенациональным спро­сом, передающихся через экспортный сектор региона и воспринимаемых в процессе конкуренции между полюса­ми;

3) импульс роста передается к периферийным вто­ростепенным отраслям через посредство рыночных связей между предприятиями, а к периферийным районам – таким же способом, но с учетом факторов размещения.

В дальнейшем теория «полюсов роста» получила развитие в трудах американского ученого Д. Дарвента. Он придавал особое значение принципу иерар­хичности полюсов роста и разработал их классифика­цию, стремясь от абстрактного «экономического пространства» Перру перейти к реальному географиче­скому пространству, т. е. изучать конкретные центры и отрасли, являющиеся, по его мнению, «полюсами развития».

Ч. Шмидт связал теорию полюсов с пространствен­ной структурой промышленных взаимосвязей и взаимозависимостей. Использование теории полюсов развития и современной техники позволяют устанавли­вать взаимозависимую связь между пространством и эле­ментами, создающими территориальную структуру регио­нальной экономики. Шмидт применяет раз­личные пространственные измерения для анализа этих взаимосвязей и их зависимости от расположения «полю­сов роста».

В своем анализе Шмидт исходит из допущения, что запас предметов потребления и потребности в них в пределах этого пространства урав­новешены, т. е. спрос полностью соответствует пред­ложению. Это допущение необходимо ему для математического анализа, который проводится по экономическим подсисте­мам и оценивает их по отношению к существующим, потенциально растущим центрам, т. е. «полюсам роста». На основе анализа созда­ются модели районной экономической структуры. Объекты изменений и взаимосвязи, вызывающие движение потоков (товаров) в пространстве, Шмидт считает очень важными для роста «полюсов» и развития теории «центров». Кон­центрация производства служит у него экономическим ключом, приводящим к развитию промышленности, опре­деляющим сроки и специфические типы промышленных взаимосвязей, и дальнейший рост «полюса», вызываемый каждой такой связью. Шмидт рассматривает механизм взаимодействия между «полюсом» и окружающим его периферийным про­странством. Эффективность роста центров отражается в разнообразии устанавливающихся межрайонных и вну­трирайонных взаимосвязей. Успех интеграции районов в пределах национальной экономики обусловливается ук­репляющимися взаимосвязями и взаимодействиями между районами и их ядрами (центрами).

Многие современные экономико-географы связывают развитие «полюсов» с пространствен­ной «эластичностью», т. е. с рассмотрением распростране­ния в пространстве находящихся в движении потоков и того влияния, которое они оказывают на развитие «по­люса», а рост «полюса» ­– на их характер и направление. Такой подход открывает широкие возможности применения системно-структурного анализа и математических методов исследования.

С теорией полюсов роста тесно связана теория П. Потье об осях развития. Его основной тезис гласит, что развитие передается вдоль главных транс­портных магистралей, которые соединяют между собой важ­нейшие промышленные центры. Работа Потье играет существенную роль в развитии современной теории размещения, так как помогает связать в единое целое влияние транспортной сети с теориями урбанистической иерархии и центров роста.

Региональные исследования

Поскольку все реальные объекты и процессы имеют прост­ранственные характеристики, постольку почти все науки, так или иначе, рассматривают пространственный аспект своих объек­тов. Ведутся глубокие исследования сущнос­ти специфического пространства – физического, геологического, биологического. Однако с чисто земными пространствами, кото­рые часто называют регионами, имеет дело более ограниченный круг общественных и естественных наук. С региональными проблемами часто сталкивается и практическая сфера человеческой деятель­ности – планирование, распределение, обслуживание и др. По­этому региональный подход стал одним из важнейших подходов науки и практики.

Однако традиционно региональный подход наиболее развит в географической науке. Именно здесь разработаны сравнительно-пространственный метод и метод районирования, самых различных явлений, имеющих место на зем­ной поверхности. Отсюда, видимо, проистекает замена понятия регионального анализа понятием географического анализа.

Регионолистика – это совокупность дисциплин и направлений, методологических подходов и методических приемов, объект исследования которых регион или район.

К ним относятся: 1) теория районирования, 2) районистика, как совокупность методов идентификации (определения таксонов, их ядер), делимитации (оконтуривание, проведение гра­ниц между смежными таксонами), построение иерархических сеток районов и их преобразований, 3) регионология (районология, регионика) исследующая закономерности функционирования и раз­вития конкретных регионов (районов), 4) районоведение как часть страноведения, описывающая районы конкретной страны, 5) в смежных с географией науках - региональная экономика, региональная социология, региональная демография и др.

Районистика – научное направление, разрабатывающее общие принципы и методы систематизации географической информации путем районирования.

Районистика позволяет в соответствии с целями конкретного районирования провести отбор его критериев, определить формы и методы анализа, систематизации и картографирования необхо­димой информации, первичные ячейки и иерархические порядки системы таксономических единиц, набор конкретных операций по районированию и преобразованию различных сеток районов.

Возрастание внимания к региональным аспектам экономического и социального развития привело к возникновению особого направления во внутренней политике государств, а именно – региональной политики, что способствовало заметному расширению теоретических исследований в области размещения производства и регионального развития. В современных региональных исследованиях сформировались такие направления, как локационное («размещенческое»), главная задача которого – определение выгодного (оптимального) места размеще­ния предприятий; собственно регио­нальное – нахождение оптимальных размеров и структуры хозяйства данного центра или района и ком­плексное, объединяющее локационный и региональный подходы. Об­щим для них является обязательный учет простран­ственного фактора. Эти направления постоянно эволюционируют в связи с новыми тенденциями в хозяй­ственном освоении пространства, вызванными НТП (освоение новых источников энергии, технический прогресс на транспорте и т. д.), что приводит к переоценке традиционных факторов размещения и регионального развития. Методический арсенал региональных исследований существенно обогатило также появление новых ме­тодов научных исследований и расчетов (системный ана­лиз, ЭВМ, геоинформационные технологии и др.).

В обла­сти локационных теоретических концепций наибольшее развитие получили теория цен (в пространственном аспекте), теория размещения еди­ничного предприятия и попытки создания «общей» теории размещения. Первое из этих направлений предусматривает задан­ное размещение производства и потребителей. Формирование цен при этом происходит в зависимости от пространствен­ного фактора и конкретного вида рынка. Исходя из этого определяются окончательные цены, установившиеся в результате меж­районной торговли. Дальнейшим развитием этой задачи становится измене­ние базовых условий: обмен происходит не между от­дельными пунктами, а в среде производителей и потре­бителей, причем возможны различные варианты числен­ности производителей и размещения производителей и потребителей (спрос которых меняется в зависимости от их местоположения относительно про­изводителя).

Применение теории размещения к единичному пред­приятию включает рассмотрение влияния транспортных издержек. В некоторых случаях вместо традиционной кривой, показывающей зависимость издержек от объема выпуска про­дукции (при заданном размещении), использовать кривую, демонстрирующую изменение издержек производства в зависимости от размещения при заданном объеме про­изводства.

Попытки создания общей теории размещения связаны со стремлением увязать в единое целое все формы эконо­мической деятельности, экономических связей, в полной мере учитывая при этом пространственный аспект, и объяснить функционирование этого сложного составного механизма. Значительный вклад в разработку такой теории внесли ученые, представляющие нидерланд­скую школу экономистов, в частности Я. Тинберген и X. Бос. Работы этих авторов посвящены главным об­разом проблемам размещения хозяйственной деятельно­сти, в первую очередь поискам критериев оптимального размещения.

Наибольший интерес представляет разработка региональных концепций развития. Эти концепции необходимы для ком­плексного решении ряда задач, среди которых такие, как соотношение между темпами регионального развития и выравниванием уровней развития отдельных районов, селективная дисперсия производства и населе­ния, создание новых эффективных производственных ком­плексов, решение вопроса регионального развития за счет собственных внутренних ресурсов и резервов регио­на. Одновременно возникают вопросы охраны окружаю­щей среды и регионального прогнозирования.

Собственно региональные исследования можно подразделить на две части: исследование региональной системы страны и непосредственное изучение и решение чисто региональных проблем, т. е. исследования внутрирегиональной структуры. Наиболее разработанным и широко распро­страненным методом анализа региональной структуры яв­ляется составление различного рода региональных ба­лансов и счетов, которые служат промежуточным зве­ном между конкретными фактами и теоретическими обобщениями. Чаще всего для этих целей применяется в том или ином виде матрица «затраты – выпуск» В. Леонтьева. Другим направлением исследования региональной структуры стала разработка вопросов доходов в региональной системе. Региональный доход мо­жет определяться в зависимости от степени развития ка­кой-либо базовой отрасли района, которая частично или полностью является экспортной, или в зависимости от от­расли, вытесняющей, заменяющей импорт.

В 1954 г. под руководством американского экономиста Уолтера Айзарда (Вальтера Изарда) группа экономистов, географов и социологов основала Ассоциацию районной науки, которая содействовала развитию т. н. региональной науки, представляющей в основном синтез многих «старых» наук. Практически очень важно, что региональная наука становится «комплексной» (межотраслевой) и что эффективный ре­гиональный анализ ведет к кооперации многих ученых, специалистов различных направлений.

Айзард считает, что ре­гиональная наука шире, чем региональная экономика; она должна изучать пространство, регионы (районы), лока­ции (место размещения) и их системы. Географы, в част­ности П. Хаггет, рассматривают региональную науку как одно из подмножеств на пересечении множества геогра­фических дисциплин (физической, экономической и со­циальной географии). Айзард неоднократно замечал, что наиболее реальна аналогия между региональной нау­кой и прикладной географией. В этом отсутствии четкости в определении предмета самой науки – одна из причин многообразия направлений и методологических концепций в современных региональных исследованиях за рубежом.

Основным объектом региональной науки выступает район, или территория, характеризующаяся, с одной стороны, особыми связями с остальной террито­рией (специализация), а, с другой стороны, обладающая общностью, единством составляющих ее элементов. Слово «ре­гиональная» в понимании Айзарда и других амери­канских ученых, сотрудничающих с ним, употреб­ляется как синоним понятия «территориальная». Сам Айзард определяет региональную науку как новое междисциплинарное поле внутри системы со­циальных наук, которое опирается на теорию и достиже­ния других социальных наук. Ее внимание сосредоточи­вается на пространственных измерениях человеческой деятельности и на значении этих измерений для понимания социального поведения. Пространственные измерения относятся не только к территориальным отно­шениям между людьми и областями их деятельности, но также к отношениям с природной и трансформирован­ной человеком средой. Региональ­ная наука широко использует математические модели, которые позволяют определить ее теоретические рамки. Употребление слова «региональная» означает системати­ческий подход к пространству как области человече­ского обитания. Слово «наука» выражает намерение при­ложить положения точной техники к исследованию, что­бы анализировать и развивать теоретические структуры и концепции общего значения. Далее, региональная нау­ка строится так, что ее поле не совпадает ни с одной из социальных дисциплин, каждая из которых имеет свои собственные подходы. Но она связана с региональной экономикой, экологией, теорети­ческой географией, регионализмом в понимании полити­ческой науки и другими социальными науками, каждая из которых имеет свои собственные характерные особен­ности кроме отношений к пространству и частично к со­циальным процессам. Региональная наука также очень близка к некоторым прикладным наукам.

«Региональная наука» представляет собой соединение данных и методов, взятых из разных социальных наук объединяемых тем, что «региональная наука» рассматривает их пространст­венно и с применением математических моделей. Она изучает конкретные территориальные сочета­ния, системы городов и города как сложные системы и т. д. Но при этом «региональная наука» не рассматривает процесс экономи­ческого районообразования как результат развития тер­риториального общественного разделения труда, которое в свою очередь определяется всем ходом истории общест­венного производства.

Основной труд Айзарда «Методы регионального анализа» («Введение в науку о регионах», русский перевод 1966 г.) посвящен комплексному рас­смотрению промышленного производства. Одна из глав носит название «Ана­лиз промышленного комплекса». Под промышленным комп­лексом он понимает совокупность видов деятельности, осуществля­емых в определенном месте и объединенных в определен­ную группу (подсистему) тесными производственными, коммерческими или другими связями. По мнению Айзарда, изучение промышленного комп­лекса носит познавательный характер, его анализ направлен на изучение региональных особен­ностей структуры и развития групп, объединяющих раз­ные виды деятельности по признаку наличия технологи­ческих (производственных), торговых и иных взаимодей­ствий. «Промышленный комплекс» Айзарда представляет собой территориальную группу (агломера­цию) промышленных предприятий, имеющих разные виды взаимодействий, обладающую определенной структурой и особенностями развития. Базисным фактором развития промышленности у Айзарда является не производство, а численность населения, его перемещения (миграции), его потребление и обслужи­вание, его доходы и расходы. В «Методах регионального анализа» разработаны новые технические методы иссле­дования балансовых схем, матричных построений, раз­личных моделей и других математико-статистических приемов обработки эмпирических данных. Однако все эти ме­тоды в основном представляют собой только технические приемы обработки фактических данных и позволяют выя­вить лишь некоторые статистические тенденции и законо­мерности.

В другой значительной работе Айзарда – книге «Общая социальная и регио­нальная теория» (1968 г.), им и его соавторами сделан шаг в сторону социологии, анализа многорайонной соци­альной системы. Вскоре после выхода этой книги он обратился к исследованию «очеловеченной» окружающей среды. Первоначально Айзард и созданная им Ас­социация региональной науки весьма настороженно отно­сились к географии, считая ее описательной наукой, дале­кой от использования математической и статистической техники расчетов. Затем, с появлением теоретической гео­графии, Айзард начал менять свое отношение к гео­графии в целом. Он решил со­единить экономический региональный анализ с экологи­ческим.

В последних двух книгах – «Общность в искусстве, науке и религии: перспективы эволюции» (1997) и «Методы межрегионального и регио­нального анализа» (1998) Айзард предлагает новую логику система­тизации методов и теорий региональной науки (рис. 40), отмечает продуктивность физических и химических моделей и аналогий, считая, что существует много общих черт между физикойи химией, с одной стороны, и региональ­ной наукой, с другой. Так, он подчеркивает, что сегодня гравитаци­онная модель и модель гравитационного типа широко применяются в эко­номике, географии, городском и региональном планировании и, конечно, в региональной науке. Эти модели используются для уяснения понимания торговли между регионами и государствами, миграций, трудовых по­ездок, лечебных поездок, поездок за покупками, путешествий в целях отдыха и других видов потоков в рамках урбанизированных территорий и систем регионов.

Контрольные вопросы и задания для самостоятельной работы

1. В чем заключается смысл теории «центральных мест», по В. Кристаллеру?

2. По каким направлениям развивал вышеназванную теорию А. Леш? Каково теоретико-методологическое значение построений этих ученых?

2. Каковы содержание и значение концепции диффузии нововведе­ний в современной географии?

4. Дайте оценку достоинств и недостатков теории «полюсов рос­та» и «центров развития». Покажите на конкретных, примерах некото­рых регионов России и зарубежных стран возможности практического применения данной теории?

5. Каковы особенности основных направлений современных региональных исследований? Какиеиз них, по вашему мнению, имеют научно-практическое значение на нынешнем этапе социально-экономи­ческого развития России?

6. Что представляет собой «региональная наука», по У. Айзарду? Как она соотносится с социально-экономической географией? Как (и почему) изменялось ее содержание во второй, половине XX века?

Литература

Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., 1966.

Американская география / Пер. с англ. М., 1957.

Бунге В. Теоретическая география / Пер. с англ. М., 1967.

Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Регионоведение. М., 2000.

Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры: история географических идей / Пер. е англ. М., 1988.

Леш А. Географическое размещениехозяйства / Пер. немец. М., 1959.

Липец Ю. Г., Пуляркин В. А., Шлихтер С. Б. География мирового хозяйства. М., 1999.

Семевский Б. Н. Теоретическая экономгеография. Л., 1981.

Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.,1973.

Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии / Пер. с англ. М., 1968.

Харвей Д. Научное объяснение в географии / Пер. с англ. М., 1974.

Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. М.: Прогресс. 1977.

Экономическая и социальная география: Основы науки. М., 2003.

[1] Цит. по: Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973. С. 271.