Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Вменяемость и невменяемость

Читайте также:
  1. Вменяемость и невменяемость
  2. Вменяемость и невменяемость.
  3. Вменяемость как признак субъекта преступления.
  4. Вменяемость как признак субъекта преступления. Понятие и уголовно-правовое значение невменяемости
  5. Вменяемость. Понятие и критерии невменяемости. Ограниченная вменяемость.
  6. Невменяемость, не искл.вменяемости. опъянение.
  7. Ограниченная вменяемость
  8. Принудительные меры безопасности и лечения в отношении лиц с уменьшенной вменяемостью, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией
  9. Уменьшенная вменяемость. Совершение преступления в состоянии опьянения или аффекта

Необходимым условием уголовной ответственности являет­ся наличие вины, т. е. умысла или неосторожности у лица, со­вершившего общественно опасное деяние. Лица душевнобольные, слабоумные, не способные осозна­вать характер совершаемых ими действий или оценивать их со­циальное значение, не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно в уголовно-правовом смысле. В их объективных действиях нет вины (ст. 443 УПК).

Лица, не понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами престу­пления. Они нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому наряду с достижением опре­деленного возраста субъект преступления должен обладать при­знаком вменяемости.

Действующий российский уголовный закон не дает опреде­ления вменяемости. Понятие вменяемости разработано россий­ской доктриной уголовного права. «Вменяемость есть способ­ность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возмож­ность лица признаваться виновным и нести уголовную ответст­венность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности».

В этом определении правильно отмечено психическое со­стояние лица во время совершения общественно опасного дея­ния, которое позволяет ему избрать линию своего поведения. Лицо может или сообразовывать свои действия (бездействие) с нормами права и правилами общественного поведения, или действовать вопреки им, причиняя вред охраняемым законом интересам. Во втором случае возникает основание уголовной ответственности.

Лица, признанные невменяемыми, не несут уголовную от­ветственность.

Часть 1 ст. 21 УК содержит определение понятия невменяе­мости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находи­лось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих дейст­вий (бездействия) либо руководить ими вследствие хрониче­ского психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Из этого определения можно сделать вывод, что состояние невменяемости характеризуется двумя критериями. Один из них определяет психическое состояние лица в сравнении с биоло­гической нормой. Лицо может признаваться невменяемым, только если его состояние характеризуется какой-либо патоло­гией (хроническая психическая болезнь, временное психиче­ское расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние). Этот критерий называют биологическим (или медицинским).

Другой критерий характеризует состояние психики лица в момент совершения им общественно опасного деяния, т. е. уро­вень интеллекта, волевую сферу психики. Этот критерий назы­вают юридическим (или психологическим). Интеллектуальный элемент психологического критерия заключается в неспособно­сти лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой — в невоз­можности руководить своими действиями.

Рассмотрим подробнее критерии невменяемости.

Биологический (или медицинский) критерий заключается в на­личии у лица психического расстройства или иного болезнен­ного состояния психики. Эти состояния могут выразиться в форме:

1) хронического психического расстройства: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, осложнения на мозг после перенесенного си-филиса. Эти заболевания характе­ризуются длительным протеканием и нараста-нием болезненных явлений, прогрессированием болезни;

2) временного расстройства психики: реактивное состояние, патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольные психозы и др.;

3) слабоумия: олигофрения (наиболее легкая форма - дебильность, средняя - имбецильность и самая тяжелая - идиотия), старческое слабоумие, слабоумие после инфекционного поражения мозга и др. Имбецильность всегда дает основание признать лицо невменяемым, дебильность в легкой форме не исключает вменяемость в отношении совершения многих пре­ступлений;

4) иного болезненного состояния психики, например со­стояние наркотического голода, высокая температура при соматическом заболевании, вызвавшая бред, галлюцинации и т. п.

Для того чтобы определить состояние невменяемости у ли­ца, совершившего общественно опасное деяние, необходимо установить у него наличие одной из форм психического рас­стройства. Состояние невменяемости устанавливается следствием и су­дом на основании заключения судебно-психиатрической экс­пертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза должна опреде­лить наличие психического расстройства обследуемого.

После установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие юридического (или психологического) кри­терия. И только оценка этого критерия позволяет сделать окон­чательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости. Для установления юридического критерия достаточно наличия одно­го из его элементов: или интеллектуального, или волевого.

Если лицо вследствие какого-либо заболевания (медицин­ский критерий) не могло отдавать отчет в своих действиях, т. е. понимать фактическую сторону своих действий, и осозна­вать их общественную опасность (юридический критерий), оно должно признаваться невменяемым.

Некоторые психические расстройства, связанные со зри­тельными или слуховыми галлюцинациями, бредовыми идеями, например манией преследования, не позволяют больному правильно воспринимать окружающую действительность. Так, при алкогольных психозах, белой горячке могут возникнуть зрительные галлюцинации в виде каких-либо животных, насе­комых, чудовищ или враждебно настроенных людей. Такое ис­каженное восприятие действительности может вызвать акты неожиданной агрессии в отношении оказавшихся поблизости людей, совершение поджогов или иного истребления имущест­ва. Бред ревности или преследования, вызванный болезненным состоянием, может привести лицо к совершению тяжких на­сильственных преступлений. При их совершении лицо может либо неадекватно оценивать действительность, а иногда и не понимать фактический характер своих действий (воз-мож­ность причинения вреда кому-либо), либо понимать фактиче­ский характер своих противоправных действий, но не осозна­вать их социального значения.

Н., совершив убийство незнакомого ему человека, пришел в мили­цию и заявил об убийстве. Он объяснил, что убитый изобрел странное взрывное устройство и собирался взорвать город. Свои дей­ствия Н. расценивал как необходимые для спасения населения города. Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Н. болен шизофренией и действовал в бредовом состоянии. Н. был при­знан невменяемым и направлен на стационарное лечение.

Ряд психических расстройств связан с поражением волевой сферы человеческой психики. В этих случаях лицо, понимая, что оно делает, и сознавая, что его действия общественно опас­ны и являются преступлением, не имеет силы воздержаться от их совершения. Так, наркоман в состоянии наркотического го­лода может совершить различные преступления (кражи, грабежи и т. п.) ради приобретения наркотиков.

Лица, которые в силу болезненного состояния не могут ру­ководить своими действиями, также признаются невменяемы­ми, поскольку в этих случаях налицо и медицинский, и юриди­ческий критерии невменяемости.

Для признания лица невменяемым необходимо установить наличие обоих критериев — и медицинского, и юридического, и притом на момент совершения общественно опасного дея­ния. Если человек болен хронической душевной болезнью, на­пример шизофренией, но в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии ремиссии, т. е. значи­тельного улучшения течения болезни, а потому мог отдавать отчет в своих действиях, он будет признан вменяемым и ответственным за свои поступки, так как отсутствует юридический критерий.

Лицам, совершившим общественно опасное деяние в со­стоянии невменяемости, судом могут быть назначены принуди­тельные меры медицинского характера. Для их применения суд должен установить факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а также то, что это деяние совершено именно лицом, признанным невменяе­мым, и что его болезненное состояние делает его опасным для общества.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяе­мости или невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, не является для суда обязательным, а рассмат­ривается и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.

По определению суда к лицам, признанным невменяемыми, могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные действующим законодательством (ст. 99 УК):

амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у пси­хиатра;

принудительное лечение в психиатрическом стационаре об­щего типа;

принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (см. об этом гл. 19 настоящего учебника).

Если вследствие выздоровления лица, признанного невме­няемым, или изменения состояния его здоровья отпадает необ­ходимость в дальнейшем применении ранее принятой меры ме­дицинского характера, суд по представлению администрации медицинского учреждения, в котором содержится данное лицо, основанному на заключении комиссии врачей, рассматривает вопрос об отмене или изменении принудительной меры меди­цинского характера.

Ходатайство об отмене или изменении принудительных мер медицинского характера могут возбуждать близкие родственни­ки лица, признанного невменяемым, и иные заинтересованные лица. Суд в этих случаях запрашивает соответствующие органы здравоохранения о состоянии здоровья лица, о котором возбуж­дено ходатайство. Эти вопросы разрешаются судом, вынесшим определение о применении принудительной меры медицинско­го характера, или судом по месту применения такой меры с обя­зательным участием прокурора. Такой порядок установлен ст. 445 УПК.

Если лицо совершило преступление в состоянии вменяемо­сти, но к моменту расследования или рассмотрения дела в суде заболело хронической душевной болезнью, то к нему по опре­делению суда могут быть применены принудительные меры ме­дицинского характера. Для применения таких мер в этом слу­чае необходимо установить, что данное лицо совершило обще­ственно опасное деяние, предусмотренное УК.

В соответствии со ст. 446 УПК если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицин­ского характера, признано врачебной комиссией выздоровев­шим, то суд на основании медицинского заключения выносит постановление о прекращении применения принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении уголовного дела для производства предварительного расследо­вания, привлечения данного лица в качестве обвиняемого и пе­редачи дела в суд в общем порядке. Время, проведенное в меди­цинском учреждении, включается в срок отбывания наказания.

Специальный вопрос, связанный с определением вменяемо­сти, заключается в оценке совершения преступления в состоя­нии сильного алкогольного или наркотического опьянения. Неред­ко лицо, привлеченное к уголовной ответственности, заявляет: «Я был сильно пьян, ничего не помню». Такого рода защита неприемлема. Данные судебной психиатрии свидетельствуют о том, что у опья­невших не бывает галлюцинаторно-бредовых переживаний, немотивированного психомоторного возбуждения. При опьяне­нии ослабляются функция тормозных процессов нервной дея­тельности и самоконтроль. Однако пьяный ориентируется в окружающей среде, и его действия носят мотивирован-ный харак­тер. Обычное опьянение наступает постепенно. Лицо сознает, что алкоголь одурманивает его, нарушает нормальное состоя­ние психики, координацию движений, быстроту реакции и т. д. Продолжая употреблять алкоголь, лицо по своей воле приводит себя в состояние сильного опьянения, которое хотя и нарушает психические процессы, но не является болезненным состояни­ем, возникающим помимо воли лица.

Исключение составляет патологическое опьянение, которое наступает неожиданно для лица даже при употреблении не­больших доз алкоголя. Патологическое опьянение является бо­лезненным состоянием, которое относится к кратковременным психическим расстройствам и качественно отличается от глубо­кой степени обычного опьянения. При патологическом опьянении наличествуют оба критерия невменяемости. Патологическое опьянение в основном прояв­ляется в двух формах: эпилептоидной и параноидной.

При эпилептоидной форме у лица возникают искаженное восприятие окружающей обстановки, сумеречное состояние сознания, возбуждение, что приводит к неправомерному пове­дению. При параноидной форме возникают галлюцинации, бредо­вые идеи. Лицо, находящееся в состоянии параноидной формы патологического опьянения, внешне действует целесообразно и целенаправленно. Однако сознание его нарушено, окружающая действительность воспринимается искаженно, возникает чувст­во страха, что порождает стремление спасаться, защи­щаться, нападать на врагов. Характерным признаком патологи­ческого опьянения является отсутствие физических признаков опьянения. Так, движения человека уверенные, поход­ка твердая, речь отчетливая.

Состояние патологического опьянения носит кратковремен­ный характер, заканчивается, как правило, глубоким сном с полной утратой воспоминаний о произошедшем. По мнению психиатров патологическое опьянение не имеет тенденций к повторению и может быть единичным событием в жизни.

Предоставление пьяницам льгот и поблажек при решении вопроса об уголовной ответственности не способствовало бы борьбе с преступностью, а являлось бы ее поощрением. Поэтому обоснованно указание, содержа­щееся в ст. 23 УК: «Лицо, совершившее преступление в состоя­нии опьянения... подлежит уголовной ответственности». Однако в судебной практике необходимо учитывать насильственное приведение лица в состояние опья­нения. В судебной практике состояние опьянения никогда не при­знается обстоятельством, смягчающим ответственность.

Одним из спорных вопросов, определяющих ответствен­ность субъекта преступления, является проблема уменьшенной, вменяемости. «Уменьшение вменяемости (равно как и увеличение) есть процесс, происходящий в психике чело­века под воздействием объективных факторов, т. е. содержа­тельное состояние психики. Задача специалистов — обозначить качество и социальную функцию данного состояния, чтобы на этой основе определить степень уголовно-правовой принадлеж­ности субъекта».

При уголовно-правовой оценке действий лиц с отклонения­ми в психике было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой к ним так же, как к лицам вполне психически здоро­вым. Кроме того, при решении вопроса об ответственности лиц с психическими отклонениями необходимо использовать не только меры наказания, но и меры медицинского характера.

Поэтому и доктриной уголовного права и психиатрической наукой был поставлен вопрос о целесообразности особого под­хода к решению вопроса об уголовной ответственности лиц, психические способности которых ослаблены. Так появился термин «ограниченная, или уменьшенная, вменяемость».

Законодательство, признававшее либо вменяемость, либо невменяемость субъекта, вызывало значительные трудности в судебной практике. Вполне обоснованно «встает следующий весьма важный вопрос: не была ли в силу психической непол­ноценности, выявленной у обвиняемого, уменьшена его спо­собность отдавать себе отчет в своих действиях или его возмож­ность руководить своими действиями? Вопрос чрезвычайно сложен, так как тут возможны самые различные градации, од­нако из сложности вопроса вытекает лишь необходимость его углубленной разработки, а не снятия с повестки дня».

Психические аномалии субъекта преступления могут влиять и на возможность предвидения последствий своих действий, и на оценку окружающей действительности, и на способность проявить осознанное волевое усилие в экстремальной или не­ожиданной ситуации. Критерии уменьшенной вменяемости

должны быть такими же, что у вменяемости вообще (т. е. меди­цинский и юридический). Но если при определении вменяемо­сти решается вопрос, ответствен или нет субъект за свои дейст­вия, то установление уменьшенной вменяемости должно ре­шить вопрос о смягчении ответственности лица, совершившего преступление и признанного вменяемым, и о целесообразности применения к нему мер медицинского характера.

Медицинский критерий уменьшенной вменяемости означает, что лицо страдает определенными недостатками, аномалиями в психической сфере, а юридический — что имеющиеся аномалии, отклонения в психике снижают, ослабляют возможность субъекта отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, хотя и не лишают возможности полностью использовать свой интел­лект и волю.

Так, психиатр О. Е. Фрейров писал: «Аффективно волевые аномалии и своеобразие мыслительной деятельности, имею­щиеся у некоторых психически неполноценных личностей (вменяемых), могут сужать сопротивляемость к соблазну, ос­лаблять контрольные механизмы поведения, ограничивают альтернативные возможности выбора действия в тех или иных си­туациях. Такие особенности психики, как легкая возбудимость, неустойчивость, колебания настроения, эмоциональная незре­лость, извращенная сексуальность и т. д., нередко «облегчают» реализацию криминального акта, приводят личность в кон­фликт с законом».

Ю. М. Антонян и С. В. Бородин отмечают, что для дебилов характерна «импульсивность поведения. Отсюда насилие как реакция на внешние раздражители при слабой способности ос­мысливания последних и предвидения своих поступков. Другая типичная особенность — повышенная внушаемость, что, несо­мненно, связано с интеллектуальной недостаточностью». Состояние ограниченной вменяемости может учитываться при назначении наказания и служить основанием для примене­ния мер медицинского характера».

Из этих законодательных положений следует вывод, что ог­раниченная, или уменьшенная, вменяемость, во-первых, явля­ется состоянием вменяемости и не устраняет уголовной ответ­ственности; во-вторых, может учитываться судом при назначе­нии наказания и, в-третьих, может служить основанием для применения мер медицинского характера.

Аналогичные положения были включены в УК РФ, в ст. 22 «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости»: «1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического рас­стройства не могло в полной мере осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий (бездейст­вия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственно­сти.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемо­сти, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер ме­дицинского характера».

Однако это не означает, что суд должен обязательно смяг­чить наказание. Суд должен учесть все обстоятельства дела, все социальные данные о личности виновного, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. В зависимости от обстоятельств дела наличие психических де­фектов может и не повлиять на назначение наказания.

Авторы, исследовавшие проблему уменьшенной вменяемо­сти, предлагают включить в уголовное законодательство России специальную норму следующего содержания: «Уменьшенно вменяемым признается лицо, у которого во время совершения общественно опасного деяния была ограничена способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в силу расстройства психической деятельности.

Лицу, признанному уменьшенно вменяемым, наказание на­значается с учетом состояния психики, но оно не может быть более строгим, чем наказание, назначенное психически здоро­вым лицам». Последнее положение в предлагаемой уголовно-правовой норме, несомненно, заслуживает внимания.




Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 41 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.009 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав