Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Методика оценки пожарной безопасности

Читайте также:
  1. Amp;Сравнительная характеристика различных методов оценки стоимости
  2. Cтруктура и показатели оценки инновационного потенциала
  3. III. Другие оценки коллективной душевной жизни
  4. III. Другие оценки коллективной душевной жизни
  5. III. Критерии оценки РЕЗУЛЬТАТОВ практики
  6. III. Требования промышленной безопасности к организациям
  7. III. Угрозы национальной безопасности Российской Федерации
  8. III. Угрозы национальной безопасности Российской Федерации
  9. IV. Информирование и участие общественности в процессе оценки воздействия на окружающую среду
  10. IV. Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации

Фактическая толщина горючих остатков определяется весовым методом или с помощью специальных приборов толщиномеров.

Весовой метод предусматривает удаление с определенной площади поверхности (соскабливание, протирка) слоя углеводородных остатков с последующим их взвешиванием на весах. Очевидно, что горение может возникать в любой точке ведения огневых работ, поэтому необходимо регламентировать выбор мест отбора проб. Значение безопасной концентрации следует принимать, исходя из особенностей проведения работ. При работе в противогазе или снаружи технологического аппарата в качестве безопасного значения концентрации можно принять предельно допустимую взрывобезопасную концентрацию (ПДВК), исходя из условия (10.1). В случае отсутствия надежных средств защиты органов дыхания за безопасную концентрацию следует принимать предельно допустимую концентрацию (ПДК) в соответствии с санитарными нормами.

Методика оценки ПБ регламентных и ремонтных огневых работ включает аналитический расчет ПДПН, определение остаточной пожарной нагрузки (ОПН), контрольный анализ загазованности технологического аппарата, сравнение результатов определения ОПН с ПДПН и газового анализа с ПДВК.

Система обеспечения пожарной безопасности (СОПБ) работ на объектах НГК в соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.004–91 должна состоять из следующих трех подсистем: предотвращения пожара (ССП), противопожарной защиты (СПЗ) и организационно-технических мероприятий (ОТМ).

Предотвратив образование горючей среды в газовом пространстве технологического оборудования и (или) источника зажигания, можно избежать пожара. Источниками зажигания при строительстве, эксплуатации, а также при ликвидации аварий и ремонте технологических объектов могут быть:

- искры удара при монтаже и работе вентиляционного оборудования;

- самовозгорание пирофорных соединений;

- разряды статического электричества при пропарке, мойке и других операциях;

- тепловое проявление электрической энергии при работе электронасосов, компрессоров, вентиляторов, используемых при очистке трубопроводов;

- искры, связанные с работой двигателей внутреннего сгорания;

- атмосферное электричество.

Для оценки уровня ПВБ необходимо знать значения вероятностей (надежности) предотвращения источника зажигания Р и.з и невоспламенения горючей смеси Р г.с.

Вероятность существования (предотвращения) источника зажигания можно определить, исходя из значений нормативной вероятности предотвращения пожара Р б и Р г.с , по формуле

. (10.28)

Вероятность предотвращения образования (невоспламенения) горючей смеси в период ликвидации аварий или предремонтной подготовки технологического аппарата определяется по формуле

об
г.с
i =1
, (10.29)

где t i – продолжительность существования горючей смеси при i -й операции; tоб – общее время технологических операций по предремонтной подготовке; m – количество операций.

При проведении огневых работ вероятность источника зажигания допустимо принимать равной нулю.

Вероятность предотвращения пожара Р п.п в данном случае можно определить по формуле

, (10.30)

где n 0 – число рабочих, подвергшихся воздействию ОФП; – нормативная вероятность воздействия ОФП (в соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.004–91 допустимо принимать равной 10-6); N – число технического персонала в бригаде; K р – количество обслуживаемых объектов в год одной бригадой.

Коэффициенты безопасности могут быть определены, исходя из максимальных флуктуаций концентрации (снижение или увеличение концентраций в ходе проведения технологических операций), неравномерности распределения паров (газов) углеводородов (кислорода или флегматизатора) в газовом пространстве, погрешности газового анализа и точности определения показателя пожарной опасности.

Для определения коэффициентов безопасности необходимы экспериментальные исследования закономерностей распределения концентраций в газовом пространстве технологического аппарата при проведении операций по предремонтной подготовке технологического объекта. Погрешность определения показателя пожарной опасности может быть оценена в соответствии с ГОСТ 12.1.004–91. Погрешность газового анализа определяется из паспортных данных газоанализаторов и точности их градуировки.

Методика оценки уровня ПВБ включает в себя:

- расчет длительности взрывоопасного периода каждой стадии технологии ликвидации аварии или предремонтной подготовки;

- оценку суммарного времени технологии ликвидации аварии или предремонтной подготовки;

- определение вероятности предотвращения горючей среды и источника зажигания;

- оценку численности аварийной бригады и частоты проведения технологических операций;

- расчет вероятности предотвращения пожара.

Практическое использование указанной методики требует разработки комплексной системы ПТТ с учетом требований интенсификации производства и экологической безопасности и детального исследования пожаровзрывобезопасности основных технологических операций.

Контрольные вопросы

1. Основополагающие принципы обеспечения пожарной безопасности.

2. Способы обеспечения пожаровзрывобезопасности (ПВБ) при производстве огневых ремонтных работ.

3. С помощью каких технологических операций осуществляется предремонтная подготовка технологического оборудования?

4. Условия обеспечения ПВБ с помощью 1-го метода.

5. Условия обеспечения ПВБ с помощью 3-го методом.

7. Способы изоляции источника зажигания от горючей среды.

8. Какой слой горючих отложений называется критическим по условиям воспламенения?

9. Какой параметр принимают в качестве критерия готовности технологического аппарата к ремонтным работам?

10. Физический смысл уравнения теплового баланса и входящих в него параметров.

11. Методика оценки обеспечения ПВБ регламентных и ремонтных работ.

12. Основные источники зажигания при ремонте технологического оборудования.

13. Методика определения вероятности существования (предотвращения) источника зажигания, горючей среды и предотвращения пожара.

14. Что включает в себя методика оценки уровня ПВБ?

ЛИТЕРАТУРА

1. ГОСТ 12.1.004–91 Пожарная безопасность. Общие требования.

2. ГОСТ 12.3.047–98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

3. Назаров В.П. Обеспечение пожарной безопасности огневых ремонтных работ на технологическом оборудовании (лекция). – М.: ВИПТШ МВД РФ, 1992.




Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 23 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.012 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав