Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Место НПС в структуре образовательной программы

Читайте также:
  1. B. учение о сложной структуре дефекта
  2. D. Требования к структуре и оформлению курсовой работы.
  3. I)Однофакторный дисперсионный анализ (выполняется с применением программы «Однофакторный дисперсионный анализ» надстройки «Анализ данных» пакета Microsoft Excel).
  4. I. Место Государственной думы в системе органов власти царской России (1905 1912 гг.).
  5. I. Обоснование соответствия решаемой проблемы и целей Программы приоритетным задачам социально-экономического развития Российской Федерации
  6. I. Теория государства и права как наука. Ее место в системе юридических наук.
  7. I. Теория государства и права как наука. Ее место в системе юридических наук.
  8. II. МЕСТО ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ООП БАКАЛАВРИАТА ВПО
  9. II. Место дисциплины в структуре основной образовательной программы
  10. II. МЕСТО ПРАКТИКИ

НПС относится к обязательному блоку проектной и исследовательской работы. Навыки и компетенции, полученные в результате изучения дисциплины, могут быть использованы студентом при изучении самого широкого круга отраслевых дисциплин, изучаемых на факультете права, в частности:

Конституционное право;

Гражданское право;

Уголовное право;

Предпринимательское право;

Международное частное право;

Гражданский процесс;

Административное право.

 

 

Формы контроля знаний студентов

 

Тип контроля Форма контроля 1 год Кафедра Параметры
       
Текущий Домашнее задание     *   Теории права и сравнительного правоведения Работы, которые студент должен выполнить во время освоения курса – (Проекты НПА, меморандумов, юридическая экспертиза и пр.). Всего по курсу запланировано 8 работ.

 

Тематический план НПС

  Название темы Всего часов Аудиторные часы Самостоятельная работа
Лекции Семинары Практические занятия
1. Введение в основы профессиональной деятельности юриста. Юридический консалтинг. Корпоративный юрист. Личная и коллективная эффективность юриста. Принципы командной и проектной работы.          
2. Работа с базами данных, запросами, реестрами          
3. Legal research – принципы и основные этапы. Информация в деятельности юриста. Юридические факты, их удостоверение и фиксация. Основные риски при работе с информацией.          
4. Толкование как юридический и риторический анализ текста источников права.          
5. Толкование НПА по «общим местам» (топам) и основные типы аргументов.          
6. Судебная аргументация: понятие, виды, структура          
7. Судебная методология. Толкование законов и судебное правотворчество          
  Аргументы, относящиеся к фактам и к праву          
9. Подготовка экспертного юридического заключения          
  Разработка проекта правового акта (нормативного и индивидуального)          
  Итого:          

 

Содержание НПС

 

Тема 1. Введение в основы профессиональной деятельности юриста. Юридический консалтинг. Корпоративный юрист. Личная и коллективная эффективность юриста. Тайм-менеджмент. Принципы командной и проектной работы.

Основы юридической профессии. Современный рынок труда для юристов – развитие и перспективы. Юридический бизнес – современное состояние. Виды юрфирм – big law, law boutique, russian law firm, international law firm и пр. Профессия корпоративного юриста. Иные юридические профессии и специализации. Универсальность и специализация. Горизонтальная мобильность. Карьерные стратегии юриста.

Приемы тайм-менеджмента в деятельности юриста. Соотношение бизнес-задач клиента/работодателя и юридической работы.

Проектная и командная работа (принципы распределения сотрудников на проекты в юридической фирме и принципы распределения работы между сотрудниками внутри проекта, коммуникация и взаимодействие внутри юридической фирмы, правила приема и исполнения задания, ошибки делегирования, ошибки исполнения и как их исправить, check-list распределения работы).

 

 

Практическое задание:

Индивидуальное задание.

Составить расписание в письменном виде в соответствии с принципами деления заданий и дел.

Коллективное задание.

Распределение на команды. Упражнение по распределению обязанностей внутри группы и делегированию полномочий

Разбор регламентов работы с клиентами юридической фирмы.

.

 

Тема 2. Работа с базами данных, запросами, реестрами

Понятие баз данных. Использование современных средств электронного правительства в РФ (портал госуслуг и пр.). Официальное электронное опубликование. Обзор СПС и иных баз данных судебных решений. Работа с онлайн базами судебных решений – ГАС “Правосудие”, kad.arbitr.ru, базы СОЮ минюста в разных оболочках (росправосудие и иные). Электронное правосудие в РФ, подача документов в электронном виде в арбитражных судах. Поиск в решениях ЕСПЧ, поиск в решениях иностранных судов (английских, немецких, французских, канадских, американских, иных) Международный коммерческий арбитраж, третейские суды (основные сайты и базы данных). Понятие публичного реестра и кадастра. Работа с публичным реестром – основные приемы. Базы данных ФНС (ЕГРЮЛ, ЕГРИП), Росреестр (база ЕГРП, публичный кадастр – основные способы работы), лесной реестр, реестры ФАС, базы данных по интеллектуальной собственности, иные базы данных и реестры. Кредитная история физических лиц. Источники информации о юридических лицах и их деятельности. Отчетность, раскрытие информации юридических лиц – основные сайты. Иные базы данных (статистическая информация, СМИ и пр.): Спарк, Интегрум, Блумберг и иные. Бизнес-справки и статистическая информация в работе юриста. Поиск в интернете, wayback machine. Запрос информации как действенный вид поиска публичных субъектов, юридических лиц, международных организаций. Запрос спецсубъекта (депутат, адвокат, журналист и пр.) Письменный и электронный запросы – практические особенности. Правовой режим запроса, ответственность должностных лиц, перевод и легализация иностранных документов. Использование иных специальных прав (прав акционера, члена некоммерческой организации и пр.) для получения информации.

 

Практическое задание (пример):

Индивидуальное задание.

Регистрация на основных сайтах, связанных с госуслугами и электронным правосудием

Cоставление подборки практики по тем или иным категориям дел как пример:

практика оспаривания решений об аресте имущества

практика оспаривания таможенной стоимости

практика по спорам, связанным с делами частного обвинения(на выбор)

Коллективное задание.

В рамках решения тех или иных практических задач студенту в составе research-команды необходимо:

1) получить выписку на объект недвижимого имущества из публичного реестра;

2)найти максимально возможное количество аффилированных лиц у юридического лица;

3) сделать запрос в соответствии с законодательством об обращении граждан в орган государственной власти;

4) составить запрос специального субъекта (депутат, журналист и пр.);

5) составить запрос на английском языке в международную организацию.

Литература:

1. Ефанова Н. Н. Поиск правовой информации: cтратегия и тактика. М., 2015

2. Barkan, Mersky and Dunn's Assignments to Fundamentals of Legal Research, 9th and Legal Research Illustrated, 9th University Textbook Series. University Casebook Series

3. Terry Hutchinson's Researching and Writing in Law. Thomson Lawbook Co., 2006

 

 

Тема 3. Legal research – принципы и основные этапы. Информация в деятельности юриста. Юридические факты, их удостоверение и фиксация. Основные риски при работе с информацией.

Основные принципы legal research. Этапы legal research. Нормы права и фактическая информация в legal research. Основные правовые приемы, связанные с определением применимого НПА: поиск акта, место акта в иерархии НПА, определение уровня нужного НПА (акты в сфере федерального, регионального и совместного ведения, международные акты), принципы работы с нормативными текстами: lex specialis derogat generali и primus inter pares (соотношение специального и общего законодательства, соотношение кодексов и специальных законов и пр.), lex posterior derogat priori (примат более поздних актов, значение положений законов и специальных актов о вступлении в силу). Дизайн (индивидуальная стратегия) legal research для конкретной прикладной задачи. Формирование research-команды.

Правовой режим информации. Источники информации: понятие и виды. Оценка источника на валидность, достоверность, официальность. Этические и практические аспекты работы с информацией. Персональные данные, утечка личной информации – основные риски. Работа с информацией особого режима. Коммерческая тайна, государственная тайна. Информация – общий правовой режим. Фиксация аудио- и видеоинформации, стенографирование. Специальное техническое программное обеспечение. Законность и этическая допустимость использования фиксирующих устройств. Ответственность за использование фиксирующих устройств. Фиксация и удостоверение юридических фактов. Удостоверение и фиксация юридических фактов нотариусом – некоторые практические особенности. Государственные органы, удостоверяющие и фиксирующие юридические факты. Правовой режим документов и актов госорганов. Подлинник, дубликат, копия – реквизиты, особенности оформления и юридический режим. Стандарты верификации данных в работе юриста. Вопросы ответственности при осуществлении поиска, вопросы ответственности при публикации данных. Основы правого режима СМИ. Основные риски, связанные с публикациями в СМИ. Основные риски работы с информацией. Переписка и ее правовой режим.

 

 

Практическое задание:

Индивидуальные задания (на нахождение применимого права, пример):

Найти правовые акты, регулировавшие землепользование в Москве в 1951-м году, 1971 году, 1992 году, 2003 году.

Коллективное задание.

В рамках решения той или иной практической задачи research-команде предлагается написать меморандум о неразглашении информации, носящей конфиденциальный характер, либо написать правовое заключение, которое бы давало оценку информации публикации в СМИ.

Найти общую статистику правонарушений, связанных с интеллектуальной собственностью, арбитражную практику, практику судов общей юрисдикции, позицию регулятора, международную практику, обязательства, взятые на себя Российской Федерацией в рамках ВТО, мнения крупнейших стейкхолдеров в данной сфере, общественное мнение и пр.

Литература:

1. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000

2. Терещенко Л.К. Российское законодательство о персональных данных и его правоприменение // Журнал российского права. 2011. № 5. С. 5-12

3. Терещенко Л. К. Доступ к информации: правовые гарантии // Журнал российского права. 2010. № 10

 

Тема 4. Толкование как юридический и риторический анализ текста источников права.

Анализ текста НПА. Правило «ясного смысла»: когда смысл считается «ясным»? Толкование «в обычном значении слова». Двусмысленность, неясность, противоречивость текста и их устранение в процессе его толкования. Многозначность слова в юридических текстах. Термины права и установление их значения. Юридические дефиниции.

 

Практические задания:

Коллективное задание.

Дать стандартное и терминологическое значение слова, использованного в правовом акте (напр., “строение”, “член семьи”, “женщина детородного возраста”, “лотерея”, «распространение», «в наилучших интересах ребенка» и т.п.); дать дефиниции правовым терминам (напр., значение “лишения свободы” в статье УК “незаконное лишение свободы”); истолковать один и тот же нормативный текст с использованием различных способов толкования (напр., определенную статью Конституции РФ); сформулировать вопрос правового спора применительно к норме права (напр., “является ли удержание лица в запертом помещении против его воли, но с целью вывести его из состояния запоя, “незаконным лишением свободы” в смысле ст. 126 УК?)

Литература:

1. Соболева А.К. Топическая юриспруденция: Аргументация и толкование в праве. М.: Добросвет, 2002.

2. Соболева А.К. Законодательная дефиниция как способ преодоления многозначности слова в юридическом дискурсе // Юридическая техника, 2007. № 1. C. 116—123.

3. Панько К.К. Анализ понятия дефиниции в уголовном праве // Юридическая техника, 2007. № 1, с. 123.

4. Малиновский А.Д. Оценочные понятия в законодательстве //Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Том 1. Нижний Новгород. 2001. – Сс. 268-273.

5. Васильева Т. А. Как написать закон. М., Юрайт, 2012, с. 80-90.

6. Нагорная М.А. Техника определения законодательных терминов // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: Том 1 / Под ред. В.М.Баранова. Нижний Новгород, 2001, с. 224.

 

 

Тема 5. Толкование НПА по «общим местам» (топам) и основные типы аргументов.

Буквальное толкование (лингвистическая интерпретация текста), контекстно-гармонизирующее толкование, намерение законодателя и пути его выяснения, цель НПА, социально-исторический контекст, моральные ценности, принципы права, научные и статистические данные, политические и правовые доктрины. Соотношение толкования по общим местам с телеологическим, систематическим, функциональным способами толкования. Типы аргументов, используемых при каждом из видов толкования. Формулирование основного вопроса правового спора с целью подведения фактов дела под определенную норму права. Каноны толкования (ejusdem generis; expressio unius, exclusio alterius; pari materia и др.) Каноны толкования, выведенные Карлом Ллевеллином. Аргументация при заполнении пробелов в праве.

 

Практическое задание:

Индивидуальное задание.

Анализ гипотетического казуса с использованием различных топов и канонов толкования.

Литература:

1. Соболева А.К. Топическая юриспруденция: Аргументация и толкование в праве. М.: Добросвет, 2002.

2. Соболева А.К.. Каноны толкования в праве // "Российская юстиция", 2000, № 10. - Сс. 44-46.

 

 

Тема 6. Основные методы анализа аргументации судебных решений

 

"Case-briefing" как базовый навык анализа правовой аргументации. Структурный анализ и построение семантических деревьев.

Контент-анализ фактически действующей нормы на массивах однотипных судебных решений.

Дискурс-аналитика судебных решений. Герменевтический анализ судебных решений. Выявление "темных мест" правового текста.

Диалогические методы анализа правового текста. Метод С. Тулмина. Метод Р. Алекси. Метод У. Ханна.

Сравнительный анализ текстов судебных решений. Проблемы сравнимости правовых текстов романо-германской и англо-саксонской семей правовых систем.

 

Практические задания:

Коллективное задание

В рамках решения той или иной практической задачи research-команде предлагается сделать brief 5 дел и провести анализ этих дел разными способами.

Литература:

1. Алекси Р. Юридическая аргументация как рациональный дискурс // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008. - С.-Пб.: ООО "Универ. издат. консорц. "Юридическая книга", 2011. - С. 446-456.

2. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М., 1988.

3. Ивин А.А. Логика норм. М., 1973.

4. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков, 2009.

5. Perelman, Chaim (1979) The New Rhetoric and the Humanities. Springer Netherlands.

 

Тема 7. Судебная методология. Толкование законов и судебное правотворчество

 

Толкование законов и судебное правотворчества в Германии, Франции, США и России (ретроспективный обзор). Метод Франсуа Жени. Оскар Бюлов, Йозеф Колер. Евгений Эрлих. Герман Канторович. Современные реалии судебной практики в Германии и Франции. Толкование contra legem.

Дореволюционные российские юристы. Муромцев. Гамбаров. Шершеневич. Покровский. Роль судебных решений в дореволюционной России.

Взгляды на толкование и судебное правотворчество ученых и судей США: О.У.Холмс, Б.Н. Кардозо, Р. Паунд, Калабрези, Скалия. Движение правового реализма (Карл Ллевеллин, Джером Фрэнк). Правом является то, как суд решит спор (Ллевелин). Право – это то, какое решение будет вынесено судом (Холмс). Теория открытой текстуры Г.Харта.

Реалии судебной методологии в США. Инструмент distinguishing. Прием преодоления прецедента (overruling). Проспективный и ретроспективный overruling. Принцип обязательности прецедента (stare decisis). Ratio decidendi. Связанность нижестоящих судов позицией вышестоящего суда (вертикальный stare decisis). Связанность суда собственной позицией (горизонтальный stare decisis).

Проблема неопределенности и пробельности законодательства. Проблемы толкования. Нормативно-правовое позиционирование судебной власти. Stare decisis: доводы «за» и «против».

Обязательность правовых позиций ВАС РФ и ВС РФ, или современная российская модель прецедентного права. Практика абстрактного нормотворчества ВАС РФ и ВС РФ в форме постановлений Пленума и информационных писем Президиума. Проблема и риски действия создаваемых ВАС РФ правовых позиций во времени (проспективность/ретроспективность). Проблематика мотивировки постановлений Президиума ВАС РФ и методологии формирования «прецедентных» правовых позиций.

Избыточный правотворческий активизм ВАС РФ или обеспечение развития права?

Использование правовых позиций высших судов РФ в судебной работе юриста.

 

 

Практическое задание:

Коллективное задание.

Анализ текстов постановлений Президиума ВАС РФ на предмет выявления сформулированной им правовой позиции.

Анализ текстов постановлений Президиума ВАС РФ на предмет выявления правовой позиции, сформулированной contra legem.

Анализ постановлений Президиума ВАС РФ и постановлений кассационных окружных судов по одной категории дел на предмет выявления действия принципа stare decisis.

Анализ текста решения Верховного Суда США и постановлений Президиумов ВАС РФ и ВС РФ. Сравнение и оценка проблематики мотивировки постановлений Президиума ВАС РФ и методологии формирования «прецедентных» правовых позиций.

Анализ текста постановлений Пленума ВАС РФ и ВС РФ, анализ текста информационных писем ВАС РФ и ВС РФ на предмет оценки данных документов как нормативно-правовых актов.

 

Тема 8. Аргументы, относящиеся к фактам и к праву

Проблема описания факта. Аргументация и проблемы доказывания. Квалификация и оценка факта. Является ли фактом недоказанный факт? Признание факта и общепризнанные факты в судебной аргументации. Презумпции, фикции, преюдиции как аргументы. Предмет иска. Ошибки доказывания. Фактические ошибки. Ложные преюдиции. Ошибки оценки доказательств. Атака аргументов к факту. Сторона как "техасский снайпер". Основание иска. Проблема толкования и судейского усмотрения. Доктрина, принципы права и "policy" как контекст правоприменительного текста. Stare decisis и единообразие судебной практики в аргументации судебных решений. Проблема исполнения судебных решений. Ошибки оценки доказательств. Юридические ошибки. Ошибки толкования. Атака аргументов к праву. Атака аргументов, базирующихся на намерениях законодателя. Атака прецедентных аргументов. Атака традиционных аргументов. Атака аргументов, основанных на ценностях и принципах права ("policy arguments").

 

Практические задания:

Коллективное задание

В рамках решения той или иной практической задачи research-команде предлагается в предложенном решении (исковом заявлении) выявить аргументы к праву и аргументы к факту, найти ошибки в аргументации, составить проект жалобы (отзыва на исковое заявление).

Литература:

1. Алекси Р. Юридическая аргументация как рациональный дискурс // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008. - С.-Пб.: ООО "Универ. издат. консорц. "Юридическая книга", 2011. - С. 446-456.

2. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М., 1988.

3. Ивин А.А. Логика норм. М., 1973.

4. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков, 2009.

 

Тема 9. Подготовка экспертного юридического заключения

 

Проблемно-ориентированное юридическое мышление. Правильное понимание задачи и последующее эффективное исполнение. Ориентация на бизнес-решение. Избежание бесполезного анализа.

Выбор канала, жанра и способа коммуникации (юр. заключение, мейл, презентация, устная коммуникация). Мелочи, которые имеют значение («шапка», стандартизация документов, шаблоны, колонтитулы, введение, правильный объем, разбивка, нумерация, заголовки).

Организация процесса написания текста (план работы, check-list). Понятие юридического заключения. Отличие юридического заключения от иных видов документов в юридической практике. Особенности юридического заключения при работе корпоративного юриста, юриста в консалтинговой фирме, юриста на государственной службе. Юридическая, лингвистическая и антикоррупционная экспертиза. Обзор иных видов документов: меморандум, претензия и др

 

Практическое задание:

Индивидуальное задание.

Анализ стандарта подготовки документов юридической фирмы.

Коллективное задание.

Самостоятельное написание проекта юридического заключения и его обсуждение с преподавателем и другими студентами.

 

Литература:

1. Воробьев Ю.Л., Тарло Е.Г. Сборник материалов о противодействии коррупции. Выпуски I-III. М.: Издание Совета Федерации, 2011.

2. Воскобитова Л.А., Лукьянова И.Н., Михайлова Л.П.. Адвокат: навыки профессионального мастерства. Москва: Волтерс Клувер, 2006

3. Юридическая техника // Профессиональные навыки юриста: опыт практического обучения. – М.: Дело, 2001, - сс. 328-366




Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 26 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.022 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав