Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Шкала градаций при экспертном методе оценки

Читайте также:
  1. Amp;Сравнительная характеристика различных методов оценки стоимости
  2. III. Критерии оценки РЕЗУЛЬТАТОВ практики
  3. IV. Информирование и участие общественности в процессе оценки воздействия на окружающую среду
  4. VI. Шкала снижения трудоспособности
  5. VII. Критерии оценки.
  6. Алгоритм затратного подхода оценки недвижимости.
  7. Анализ объекта оценки с позиции, отражающей взаимоотношения компонентов собственности
  8. Б. Главным критерием оценки экономического роста в стране является уровень безработицы.
  9. Бағалар шкаласы
  10. БАЛЛЬНО-РЕЙТИНГОВАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ
Градация Баллы Качественная оценка Желательность учета показателя при оценке качества продукции Баллы
         
    Отличное качество Обязательно  
    Хорошее качество Очень желательно  
    Среднее качество Желательно  
    Плохое качество Можно не учитывать  
    Очень плохое качество Нежелательно  

 

Столбцы 1, 2, 3 соответствуют столбцам из табл.3, соответствующей варианту 1, в которой дается балльная оценка сенсорно воспринимаемого свойства продукции, а столбцы 4 и 5 введены в эту шкалу для иллюстрации применимости метода к рассматриваемой задаче. Задача эксперта заключается в его оценке желательности учета конкретного показателя качества продукции при комплексной оценке качества этой продукции методом средневзвешенного показателя. Очевидно, что мотивация ответа эксперта в этом случае аналогична мотивации ответа эксперта при органолептическом оценивании сенсорно воспринимаемого свойства продукции. В таблице для обоих случаев предусмотрено пять градаций, хотя баллы для оценки весомости показателей целесообразно назначать, как в пятом столбце, чтобы показателям, которые можно не учитывать при оценке, соответствовал нулевой балл. Переход от баллов, соответствующих отдельным показателям, к коэффициентам весомости осуществляется по формуле:

(36)

где mi - коэффициент весомости i-ro показателя; ai - балльная оценка 1-го показателя; n - количество показателей, которые учитываются при оценке качества продукции.

Эта формула соответствует случаю, когда оценку дает один эксперт. Если в определении коэффициентов весомости участвуют k экспертов, то соответствующая формула имеет вид:

(37)

где индекс j означает, что оценка i-гo показателя дана j-м экспертом, j принимает значения от 1 до k.

В этом случае окончательная оценка получается путем усреднения оценок, данных экспертами:

(38)

Метод Пэнтла является одной из разновидностей экспертного метода Сущность этого метода заключается в следующем:

− все показатели качества располагают в порядке уменьшения их значимости;

− проводят субъективное попарное сравнение значимости показателей качества;

− выражают все коэффициенты весомости через один;

− составляют уравнение, исходя из условия, что сумма коэффициентов весомости равна единице;

− решают уравнение и находят значения коэффициентов весомости.

Пример расчета коэффициентов весомости методом Пэнтла приведен в Приложении В.




Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 39 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав