Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ. ВКР является самостоятельным творческим исследованием студента на избранную им тему

Читайте также:
  1. Amp;Сравнительная характеристика различных методов оценки стоимости
  2. D. Требования к структуре и оформлению курсовой работы.
  3. E. Порядок защиты курсовой работы.
  4. I ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
  5. I Принцип работы клавиатур
  6. I. Диагностические критерии расстройств тканевой перфузии при тяжелой преэклампсии
  7. I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
  8. I. Общие рекомендациик написанию курсовой работы
  9. I. Основные задачи и направления работы библиотеки
  10. I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. РУКОВОДСТВО ПОДГОТОВКОЙ И НАПИСАНИЕМ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

 

ВКР является самостоятельным творческим исследованием студента на избранную им тему. В ней необходимо осветить имею­щиеся в современной профессиональной литературе точки зрения по объекту исследования и обязательно изложить свое отношение к ним. ВКР должна отражать знание законодательства Российской Федерации, других нормативных материалов, исследований по теме работы, публикаций ведущих специалистов, продемонстри­ровать умение критически оценивать концепции различных авто­ров, применение различных методов анализа и обобщения факто­логического материала.

ВКР аттестуется на "отлично", когда содер­жит:

- изложение положений законодательства и взглядов современ­ных ученых и специалистов по рассматриваемой проблеме или объекту, для ее разработки привлечен широкий круг специальной литературы;

- обоснование теоретического и практического значения разра­ботки проблемы для современного этапа развития изучаемой от­расли знаний;

- понимание исторического развития взглядов на исследуемый вопрос (проблему, объект) и его связь с конкретными отраслевыми условиями,

- методику исследования вопросов, проблемы или объекта;

- собранные, обработанные, систематизированные и проанали­зированные с использованием современных компьютерных методов и технологий первичные материалы;

- самостоятельные суждения (или расчеты), имеющие принци­пиальное значение для разработки темы,

- аргументированные теоретические обобщения и изложение собственного мнения по изучаемому вопросу (проблеме или объекту);

- практические рекомендации по повышению эффективности и качества работы исследуемой структуры или объекта;

- высокий уровень оформления всей работы и ее презентации при защите.

Оценка «хорошо» выставляется за работу, в которой соблюдаются все выше

перечисленные требования к работе с оценкой «отлично». Но, возможно, оценка

снижается до уровня «хорошо», если в работе:

- допущены неточности в определении аппарата исследования, несогласованность категорий аппарата исследования;

- в теоретической части отсутствует критический анализа изученной литературы;

- недостаточно аргументированы отдельные стороны изучаемой проблемы;

- не выдержан объем практической (экспериментальной) части, представлено

- недостаточное количество конкретных фактов, разработанных материалов,

- отсутствуют методические рекомендации, представленные практические

- наработки не отражают систему работы педагога или студента;

- в заключении отсутствуют четкие выводы, соответствующие задачам

исследования;

- допущены ошибки в оформлении работы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, в которой:

- аппарат исследования представлен не в полном объеме;

- теоретический анализ и опыт работы представлены описательно;

- содержание работы не соответствует аппарату исследования;

- выводы по главам отсутствуют;

- изучено менее 15 источников литературы;

- значительное количество ошибок в оформлении работы (стиль, грамотность,

правильность оформления списка литературы и т.д.).

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, когда:

- объем выполненной работы не соответствует требованиям;

- изучено менее 10 источников литературы;

- отсутствует аппарат исследования;

- теоретическая часть работы представлена фрагментарно, нарушена логика

изложения;

- введение и заключение к работе представлены описательно;

- не соблюдены все требования к оформлению работы.

ВКР, получившая оценку "неудовлетворительно'', полностью перерабатывается и представляется к защите заново в соответствии с Положением о дипломном проектировании

 




Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 18 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав