Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Завдання 3. Проаналізуйте судове рішення:

Читайте также:
  1. VII. ДОМАШНЄ ЗАВДАННЯ
  2. VII. Домашнє завдання.
  3. Адміністративно-правовий статус Кабінету Міністрів України у системі органів державної влади та його завдання.
  4. Бойові завдання і бойові порядок механізованих підрозділів у наступі.
  5. Визначте пункти, ЩО НЕ відноситься до завдання
  6. Визначте пункти, ЩО НЕ відносяться до завдання
  7. Визначте пункти, ЩО НЕ відносяться до завдання
  8. Визначте пункти, ЩО НЕ мають відношення до завдання.
  9. Визначте пункти, які відносяться до завдання.
  10. Визначте пункти, які НЕ відносяться до завдання

Проаналізуйте судове рішення:

СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

УХВАЛА від 22.11.2000

(Витяг)

У березні 1993 р. Є. звернувся в суд із позовом до КП "Алуштакіно" (далі - КП)

про усунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями. Позивач

зазначав, що 6 травня 1992 р. він як приватний підприємець уклав із Алуштинською

міською кіномережею договір оренди приміщення великого залу кінотеатру

"Південний" та будівлі кінотеатру "Чайка" строком на 25 років. Посилаючись на те, що

він виконав передбачені договором роботи по ремонту приміщень, але відповідач,

який є правонаступником Алуштинської міської кіномережі, не допускає його до

орендованих приміщень та чинить йому перешкоди в користуванні ними, позивач

просив задовольнити його вимоги.

В травні 1993 р. Фонд комунального майна м. Алушти (в даний час -

представництво Фонду майна Автономної Республіки Крим (далі - АРК) в м. Алушті)

пред'явив позов до Є. про визнання недійсним згаданого вище договору оренди,

посилаючись на те, що на час укладення останнього Алуштинська міська кіномережа

не мала статусу юридичної особи і Фонд не надавав їй повноважень на укладення

такого договору.

Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням Верховного суду

АРК від 31 травня 2000 р. позовні вимоги Є. було задоволене, а в позові

представництва Фонду відмовлено.

У касаційних скаргах КП та представництво Фонду просили згадане вище

рішення скасувати, зазначаючи, що висновок суду про те, що на час укладення

договору оренди Алуштинська міська кіномережа мала статус юридичної особи, тому

в неї було право на укладення такого договору і він не суперечив чинному на той час

законодавству, не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України касаційні скарги

КП та представництва Фонду майна АРК в м. Алушті задовольнила, рішення

Верховного суду АРК від 31 травня 2000 р. скасувала і направила справу на новий

розгляд.

 

ТЕМА 9: ОКРЕМІ ВИДИ ДОГОВОРІВ НАЙМУ (ОРЕНДИ)

1. Поняття та загальна характеристика договору прокату:

а) сторони договору прокату;

б) порядок укладення та форма договору прокату;

в) істотні умови договору прокату;

г) права та обов’язки сторін договору прокату.

2. Договір найму (оренди) будівель і споруд: поняття, порядок укладення та форма

договору.

3. Договір найму (оренди) транспортних засобів: поняття, форма договору, види

договорів найму (оренди) транспортних засобів.

4. Договір найму (оренди) земельних ділянок: поняття, порядок укладення та форма

договору.


Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 6 | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2020 год. (0.015 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав