Читайте также:
|
|
В результаті зіткнення автомобілів ВАЗ – 2121 та Ауді-100 зазнав смертельних травм і
через 2 дні помер у лікарні громадянин Б (власник автомобіля ВАЗ).
Після його смерті залишилось майно: пошкоджений автомобіль вартістю 5 тис. грн. та
приватизована його сім’єю квартира (він, дружина та двоє неповнолітніх дітей) вартістю100 тис. грн.
Напередодні автокатастрофи в користь померлого було присуджено 5 тис. грн.
відшкодування шкоди і 1500 грн. компенсації моральної шкоди. На день смерті
підприємство на якому працював Б. заборгувало йому 1 230 грн. заробітної плати.
За фактом ДТП була порушена кримінальна справа. До Б. було заявлено цивільний
позов про відшкодування вартості пошкодженої автомашини Ауді-100 на суму 7 000 грн.
Визначте склад спадщини та вартість майна, яке успадкує кожен із спадкоємців.
Семінар 31, 32
Тема. Договори про передачу майна у власність
(4 год.)
План семінарського заняття:
1. Поняття договору купівлі-продажу.
2. Права та обов’язки сторін в договорі купівлі-продажу.
3. Захист прав споживачів.
4. Види договору купівлі-продажу: види договору роздрібної купівлі-продажу, форвардний ф’ючерсний та опціонний договори купівлі-продажу, зовнішньоекономічний договір купівлі-продажу.
5. Договір поставки.
6. Договір контрактації сільськогосподарської продукції.
7. Дарування.
8. Рента.
9. Довічне утримання (догляд).
Теми рефератів і повідомлень:
1. Права та обов'язки сторін у договорі купівлі-продажу.
2. Предмет договору купівлі-продажу.
3. Форма договору купівлі-продажу.
4. Зміст договору купівлі-продажу. Істотні умови договору купівлі-продажу.
5. Кількість товару. Якість товару. Асортимент товару. Комплектність товару.
6. Момент виникнення обов'язку продавця передати товар. Момент виникнення права власності. Ризик випадкової загибелі проданої речі.
7. Правові наслідки порушення договору купівлі-продажу товару.
8. Предмет та форма договору дарування.
9. Сторони договору дарування.
10. Зміст договору дарування.
11. Види договору дарування.
Практичні завдання
Завдання 1
У жовтні 2005 р. Литвиненко придбала в універмазі пральну машину. В лютому 2006 р. машина вийшла з ладу і Литвиненко звернулася до універмагу з проханням прийняти машину та повернути кошти, які вона за неї сплатила. В універмазі відмовили задовольнити це прохання, мотивуючи тим, що машина вийшла з ладу протягом перебігу гарантійного терміну, і вона може звернутися в авторизовану майстерню для гарантійного обслуговування.
Литвиненко відхилила пропозицію універмагу і звернулася до юридичної консультації з проханням підготувати позовну заяву до суду.
Чи правомірним було звернення Литвиненко до універмагу? Чи правомірно універмаг відмовив Литвиненко? Як вирішить адвокат проблему Литвиненко? Підготуйте проект позовної заяви з обґрунтуванням вимог споживача.
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 34 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |