Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ. При оценке работ принимается во внимание: объем, содержание и оформление, грамотность, умение на практике применять теоретические знания

Читайте также:
  1. Amp;Сравнительная характеристика различных методов оценки стоимости
  2. I. Диагностические критерии расстройств тканевой перфузии при тяжелой преэклампсии
  3. II. 2. КРИТЕРИИ ДЕМАРКАЦИИ
  4. III. Критерии оценки РЕЗУЛЬТАТОВ практики
  5. IV. Информирование и участие общественности в процессе оценки воздействия на окружающую среду
  6. VII. Критерии оценки.
  7. Алгоритм затратного подхода оценки недвижимости.
  8. Анализ объекта оценки с позиции, отражающей взаимоотношения компонентов собственности
  9. Б. Главным критерием оценки экономического роста в стране является уровень безработицы.
  10. Б. Критерии смерти мозга

При оценке работ принимается во внимание: объем, содержание и оформление, грамотность, умение на практике применять теоретические знания, различные формы и методы работы.

Оценка «5» (отлично) – ставится за работу, которая отвечает всем требованиям и не содержит ошибок. Обучающийся:

- выполнил программу практики полностью;

- продемонстрировал теоретические знания, практические умения и навыки в рамках тем, предусмотренных программой практики.

При этом студент предоставил руководителю практики своевременно и в полном объёме заполненные, оформленные в соответствии с предъявляемыми требованиями:

- план-отчет;

- портфолио;

- характеристика от руководителя практики от организации;

- протокол защиты практики.

Оценка «4» (хорошо) – ставится за работу, которая отвечает всем требованиям, но имеет незначительные неточности, описки и грамматические ошибки. Обучающийся:

- выполнил программу практики в полном объеме;

- продемонстрировал теоретические знания, практические умения и навыки в рамках тем, предусмотренных программой практики.

Обучающийся предоставил руководителю практики своевременно и в полном объёме заполненные, оформленные в соответствии с предъявляемыми требованиями:

- план-отчет;

- портфолио;

- характеристика от руководителя практики от организации;

- протокол защиты практики.

Оценка «3» (удовлетворительно) – ставится за работу, при выполнении которой нарушены методические требования, отчетная документация оформлена небрежно, имеются грамматические ошибки. Обучающийся:

- частично продемонстрировал полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных программой практики;

- не ориентируется или слабо ориентируется в объекте прохождения практики;

- не выполнил программу практики в полном объёме.

Обучающийся предоставил руководителю несвоевременно или небрежно, с ошибками или частично заполненные документы по практике:

- план-отчет;

- портфолио;

- характеристика от руководителя практики от организации;

- протокол защиты практики.

Оценка «2» (неудовлетворительно) – ставится за невыполненную работу или выполненную неверно, с большим количеством ошибок. Обучающийся:

- не выполнил в полном объеме программу практики;

- не предоставил своевременно отчетные документы (план-отчет, портфолио, характеристику и т.д.);

- показал неготовность к аттестации по итогам практики.

Обучающийся, не выполнивший программу практики или получивший оценку «неудовлетворительно» по итогам защиты практики, не допускается к сессии и не переводится на следующий курс до ликвидации задолженности.


ОТЧЕТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ПРАКТИКИ:




Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 24 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав