Читайте также:
|
Систематизация и классификация знаний в судебной экспертизе
Рассматриваются общие понятия метода познания, где понимание процесса познания базируется на концепции отражения, один из постулатов которой был сформулирован В. И. Лениным. В процессе познания участвуют три компонента: субъект, объект и средства познания. Между ними существует диалектическая связь, раскрываются понятия субъекта и объекта познания. Именно наука создает специальные средства познания, специальные познавательные процедуры (материальные, математические, языковые и логические). Даются авторские определения метода познания. Утверждается, что экспертиза – разновидность практической деятельности, опирающейся на науку, но не являющейся научным исследованием. Указываются современные тенденции развития методов научного и экспертного исследования, приводятся методы судебной экспертизы, их классификация, а также требования к методам (научная обоснованность, допустимость, законность и этичность, безопасность и пр.). Приводятся определения экспертной методики, ее виды (родовая, типовая, конкретная). Рассматриваются экспертные задачи и их классификация. Даются классификации в судебной экспертизе, высказывается мнение, что синтетическая природа общей теории судебной экспертизы позволяет рассматривать любой вид и род экспертизы просто как судебную экспертизу. Показаны перспективные научные направления и формирование новых видов экспертиз.
Задания для самостоятельной работы после занятия:
При подготовке самостоятельной работы студенты должны составить в рабочих тетрадях следующие схемы:
1. Классификация в судебной экспертизе:
а) по характеру (отрасли) специальных знаний;
б) по месту и последовательности проведения;
в) по объему исследования;
г) по составу экспертов.
2. Подготовить рефераты:
а) современное воззрение на классификации в судебной экспертизе;
б) методические проблемы назначения и производства экспертизы места происшествия;
в) тенденции развития методов экспертного исследования.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Аверьянова Т.В. Экспертные задачи: понятие и классификация // Известия Тульского государственного университета. – Тула, 2001. – Вып. 4. – С. 75-81.
2. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М., 2007. – С. 480.
3. Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы // Криминалистическая экспертиза. – М., 1966, Вып. 1.
4. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. – М., 2000. – 94 с.
5. Белкин А.Р. Курс криминалистики. – М., 2001., - С. 461-467.
6. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. – Калининград, 2004.
7. Жгенти О.В. Классификация судебных экспертиз, ее роль и значение // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы. – М., 1982.
8. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. – М., 2002.
9. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практич. пособие. – М., 1998.
10. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном, процессе. – М., 2008.
11. Россинская Е.Р. Теоретические и прикладные проблемы судебной экспертизы в современных условиях // Общество и право в новом тесячелетии. Мат. международной науч.-практ. конф. – Тула, 2001.
12. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. М. 2011. – 382 с.
13. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Теория судебной экспертизы. Ростов-на-Дону., 2009. – 441 с.
14. Скоморохова А.Г. Экспертизы, проводимые в системе правоохранительных органов: классификационный перечень, задачи, тенденции развития // Информационный бюллетень №3. Академия управления МВД РФ, – М., 1997.
15. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Типология экспертных задач: методологические аспекты // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1988, Вып. 37.
16. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза: общие положения: Учебное пособие. – М., 2004, Вып. 2.
17. Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М., 1977. – Вып. 28. – С. 28-36.
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 35 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |