Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Цитоплазматический матрикс - основное гомогенное или тонкозернистое полужидкое вещество клетки, заполняющее промежутки между клеточными структурами.

Читайте также:
  1. D) Факт взаимной неприязни между потерпевшим и его родственником.
  2. D. Между средним и промежуточным мозгом.
  3. ETerra: Вы сделали выбор между музыкой и предпринимательством в пользу предпринимательства?
  4. I. начальное общее и основное общее образование
  5. IBM получила первое в мире изображение отдельных связей между атомами углерода
  6. III Санкт-Петербургского международного культурного форума
  7. III. Отношения между суждениями
  8. IV Международная научно-практическая конференция
  9. Jus Gentium как прообраз международного права.
  10. V. Международно-правовые акты.

Основы потребительского поведения(Потребительского выбора)

Этапы анализа потребительского поведения

· Анализ потребительских предпочтений

· Анализ потребительских бюджетов

· Потребительский выбор(синтез 1 и 2)

 

При анализе выбора исторически сложилось 2 подхода: Кардиналистский и Ординалистский(порядковый)

Набор благ – потребительская корзина

Теория потребительского потребления

Математический потребительский выбор сводится к максимизации функции полезности

max

A –набор благ(корзина)

Кривой безразличия (indifference curve) называется множество точек – наборов благ, потребление которых даёт потребителю одинаковую полезность

Наклон кривых безразличия показывает степень предпочтения благ

Отделка

Наименование работ Ед.измерения Цена Описание
Предпродажная подготовка м² площадь пола от 1300 р квартиры, офисы, дома, коммерческие помещения
Косметический ремонт м² площадь пола от 1700 р квартиры, офисы, дома, коммерческие помещения
Капитальный ремонт м² площадь пола от 2500 р квартиры, офисы, дома, коммерческие помещения
Евроремонт м² площадь пола от 3500 р квартиры, офисы, дома, коммерческие помещения
Отделка деревом м² договор квартиры, офисы, дома, коммерческие помещения
Кафелеукладка м² от 700 р  

* На другие и отдельные виды работ цены уточняйте у менеджера компании.

 

2* 35


чем ордынцы, они успели подойти к р. Воже и приго­товиться к бою. Бегич не решился переходить реку па виду у русского войска и, по словам летописца, «стоял много дней». Тогда Дмитрии Иванович сам решил отой­ти от реки, «отдать берег» ордынцам, чтобы вынудить их к «прямому бою». Бегич попался в расставленную западню. 11 августа его конница начала переправляться через Вожу и скапливаться па ее левом, русском берегу.;Лтака русского войска была стремительной и пеудер-жим6й.><В лицо» неприятеля ударил «большой полк»:под предводительством великого князя, а два других полка — окольничего Тимофея и князя Даниила Пропского — зашли с флангов. Вражеская конница в беспорядке от­катывалась, к р. Воже, а русские воины, настигая ордын­цев, «быочи их, секучи, и колючи, и убиваша их множе­ство, а щши в репе истопоша»; погиб в сече и сам Бегич. (Преследование разбитого врага продолжалось до, темноты," в, руки победителей попала богатая добыча. \ Остатки воинства Бегича «побежали к Орде». Ордынцы потерпели полное поражение. }

Карательный поход 'Мамая в Рязанскую землю,
задуманный им, чтобы отомстить за поражение, не из­
менил общей обстановки; разграбив-Переяславль-Рязан-
ский, ордынцы «возвратишася в страну свою», не осме­
лившись идти дальше на Москву. Власть их над Русью
оказалась поколебленной. Чтобы восстановить ее, необхо­
димо,-было организовать новый большой поход. Но воз-
росшиа-хилы Руси заставляли Мамая быть осторожным.
Двгид^а^от^ебовалось правителю Золотой Орды, чтобы
подготовиться к этому походу. Готовился и великий
кпя^ьГ71^тр1Й^Иналтович^укрепляя единство страны, со­
бирая..о^бщерхес^хг^ войско^ -

Военные историки XJS'. АгНРазин, А. А. Строков, А. Н. Кирпичников) считают княжение Дмитрия Ивано­вича временем значительных перемен в организации, тактике и вооружении русского войска. Если суммиро­вать их наблюдения, эти перемены можно свести к сле­дующим основным моментам.

Раньше вооруженные силы феодальной Руси состояли из отдельных полков удельных князей и отрядов бояр, вассалов великого князя, «городовых» и сельских ратей-ополчений, которые собирались вместе лишь для отраже­ния вражеского нашествия. Постоянным ядром войска были «двор» великого князя, его собственные военпые


слуги, дворяне и дети боярские, но они не составляли большинства.. Феодальные же ополчения выступали во главе со своими князьями и боярами, под своими знаме­нами, плохо подчинялись единому командованию. Про­фессиональных воинов -— военных слуг князей и бояр — насчитывалось сравнительно немного, а ополченцы были плохо вооружены,- не имели необходимой воинской выучцн.

сЛрн Дмитрии Ивановиче значительно увеличилось \ постоянное ядро русского войска -— «двор». Увеличилось* \ количество военных слуг великого князя, к ним присо­единились отряды «служилых княдейкй В ходе освободи­тельной борьбы против ордынского ига изменялся харак­тер войска, постепенно нарушалась средневековая касто­вость военной организации и в войско получали доступ демократические элементы, выходцы из народных низов. Об этом свидетельствует значительное возрастание роли пехоты, «перцев», которые набирались из крестьян и горожаи.МЭсобенно важна была сильная пехота в сраже- | ниях с ордынской конницей: о глубокий и сомкнутый \ пехотный строй разбивались атаки ордынцев. Русское \ войско приобретало национальный характер. Это была вооруженная организация складывавшейся великорусской иароцпости.^)

^Значительно улучшилась организация войска, что \ вьгразилось как в едином командовании, так и в прове- \ депии общерусских мобилизаций в случае большой вой-ны. йа это обстоятельство специально обращал внимание академик Б. А. Рыбаков: «По всей вероятности, при Дмитрии Ивановиче впервые вводятся разрядные книги, подробные росписи полков и воевод, благодаря-которым можно точно представить районы мобилизации и участ­ников похода». Первая такая роспись относилась к 1375 г., вторая —• к самой Куликовской битве, третья — к 1385 г. «В этой росписи перечислены уяке не князья-вассалы, как десять лет назад, а, так. сказать, военные, округа, посылавшие свои рати»; «координация действии ратей, разбросанных на многие сотни верст,.представляла " значительные, трудности, и. осуществление ее- свидетель­ствует о больших организационных и стратегических. способностях князя Дмитрия Ивановича и его ближай­ших помощников» ^'Успешное осуществление" общерус­ской мобилизации военных сил явилось важнейшей пред­посылкой победы в Куликовской битвед^ ■■.[


Такая мобилизация предполагает. существование определенной системы сбора войска, военно-администра­тивного аппарата. Мобилизационные мероприятия каса­лись не только «военных слуг»/ но и широких слоев городского и сельского населения. Горожане составляли «городовые полки», крестьяне выделяли ратников с опре­деленного числа дворов. Все военные силы были объ­единены иод командованием великого князя.

Единство общерусского войска обеспечивалось также общностью политических целей: несмотря па классовые противоречия, неизбежные в феодальном обществе, аити-ордьшскнми настроениями были охвачены все слон на­селения от владетельного князя до простолюдина. Войне с Мамаем великий князь Дмитрий Иванович сумел, придать общенародные? характер.

Какое войско могла выставить тогда Русь при мак­симальной мобилизации? Другими словами, сколько вои­нов привел Дмитрий Иванович на Куликово иоле?

Вон рос этот достаточно сложный. Летописные изве­стия о численности русского войска крайне противоречи­вы и малодостоверны. Ермолинская, Львовская и некото­рые другие летописи называли цифру «близ двухсот тысяч». В Московском летописном своде конца XV в. утверждалось, что «было всей силы и всех ратей числом с полтораста тысяч пли с двести». Устюжский летописец говорил о 300 тысяч «рати». Никоновская летопись уточ­няла, что от 150 до 200 тысяч воинов было собрано Дмитрием Ивановичем в Коломне накануне похода к Дону, а затем численность войска будто бы увеличилась вдвое: «изочли больше четырех сот тысяч воинства кон­ного и пешего» и т. д. Данные летописцев, несомненно, значительно завышены: 400-тысячиой рати Русь выста­вить не могла.

Крайне противоречивы и мнения историков. А. А.-Кир­пичников определяет численность войска на Куликовом поле примерно в 36 тысяч человек. Ход его рассуждений весьма прост: известно, что на Куликовом поло было шесть «полков», а в XVI в. в «полку»' было от 2000 до 6000 ратников (по XIV в. данных пет). Поэтому доста­точно перемножить число полков на максимальную из­вестную их численность, чтобы получить искомую циф­ру3. При всей кажущейся простоте и убедительности/ этих расчетов нужно помнить/ что полк XVI столетия^ являвшийся тактической единицей, несопоставим с «пол-


ком», времени Дмитрия Донского, когда «полк» являлся
частью общерусской рати, объединявший для похода или
сражения военные силы нескольких, крупных городов и
княжеств, и численность его могла быть очень значи­
тельной;.:/;". ' '"'/ ■'"."':

Военный историк Е. А. Разин определял численность войска Дмитрия Донского в 50—60 тысяч человек4. Он исходил из мобилизационных возможностей страны (в войско можно было привлечь не более 10—15% на­селения), возможности. переправы за одну ночь через Дон по пяти мостам, площади удобной для битвы части Куликова поля. Но переправа через Дон могла проходить, кроме ночи, и весь день накануне. При расчете, сколько могло «вместить» Куликово поле воинов, Е. А. Разин предусматривал «наличие интервалов между тактически­ми и организационными полками», тогда как летописцы единодушно свидетельствовали о страшной «тесноте». Другой военный историк, А. А. Строков, писал о 100-тысячном войске Дмитрия Донского5. М. Н. Тихо­миров считал «близкой к истине» летописную «цифру в 100 или 150 тысяч воинов» 6. Б. А. Рыбаков, как бы подводя итоги спорам, указывает, что, «по исчислениям историков», на Куликовом поле было 150 тысяч русских воинов и 300 тысяч ордынских7. Как бы то ни было, все историки без исключения признают, что великий князь Дмитрий Иванович собрал для битвы с Мамаем огромное но тем временам войско.

Значительные изменения произошли и в тактике рус- \ ского войска. Оно делилось на полки, что облегчало уи- \ равление во время боя, позволяло маневрировать силами, применять разнообразные построения, сосредоточивать на решающих направлениях ударные группировки.

- Полками командовали лучшие, наиболее опытные \
воеводы,.которые назначались великим князем; если даже '
во главе полка оставался удельный князь, то в поменць
ему назначались великокняжеские вoeвoJrJ^Пoлки имели
единообразную организацию, делились на.тысячи, сотни,
десятки, воевали под своими стягами^? Характерной осо­
бенностью русского военного искусств!: было управление,
боем;>. Это управление осуществлялось подъемом или I
опусканием стягов, сигналами, труб, заранее спланирован- /.
ньши действиями отдельных полков в различных боевых!
ситуациях. ^Все это было показано русскими военачаль­
никами, в Куликовской битвегч ' [•'■',.:•;'• <


 

Военные историки единодушно указывают также иа значительное повышение индивидуальной. боевой выучки русских воинов. Русский воин времен Дмитрия Донско­го — это боец-универсал, одинаково хорошо'.'владевший всеми видами наступательного и оборонительного оружия. Стирается грань между лучниками и копейщиками, в результате чего исчезают отдельные отряды: лучников. I Улучшается и вооружение. Основным ударным ору-! жием становятся единообразные, с узколистным нако- \ иечииком, длинные копья «таранного» действия. Кроме них, применяются легкие и короткие копья-сулицы, ко­торые можно использовать как метательное оружие и \ как оружие в ближнем бою. На вооружении «пешцев» были также массивные тяжелые рогатины с иакопечни-

• камп лавролистпоп формы, боевые топоры, секиры-чека-
иы,Сщевые палицы..

(ЗТовым явилось и применение в русской коннице

• сабель. Длинные, тонкие, резко загнутые к концу шиш­
ки оказались очень удобны в схватках с легковооружен-

. пымп ордынскими всадниками. Обычным оружием даль-пего боя были в русском войске луки.

Значительно улучшилось и защитное вооружение рус­
ских воинов,. Головы защищали плавно вытянутые и за-
, остренные кверху шлемы —^«шишаки», с металлическими
«науншями» и кольчужной сётаой-<(бармицеи>>, которая
прикрывала шею. Появилась «дощанаязащита», «чешуй­
чатая», «пластинчатая» или «наборная броня», в'которой
кольчуга комбинировалась с железными пластинами на
груди, плечах. Такая броня была прочнее и надежнее в
бою и сохраняла главные достоинства русского боевого
■"'доспеха — легкость и гибкость..

Длинные миндалевидные щиты, характерные для древнерусского войска; стали почти повсеьшетно заменять­ся маленькими круглыми щитами, которые прикрывали в основном, лицо, плечи и грудь. Легкие и прочные щиты, предназначенные не только для защиты, но и для актив­ного отражения ударов, были удобнее в бою. Появились, и небольшие треугольные, сердцевидные и прямоугольные щитуы, тоже удобные для рукопашного боя. \

В целом русское, войско было вооружено лучше, чем ордынская конница (особенно во защитному "вооружение. Безвестные русские умельцы, ремесленники-оружейники, снарядили своих защитников надежным, удобным

Оружием.. * -.;';,,.,:.;.,; •'.,. '^Ш-Г


*

:

!-

W


Говоря о подготовке русских к сражению с Мамаем,
нельзя не упомянуть и. о сторожевой службе. Еще задол­
го до похода Мамая, великий князь Дмитрий Иванович
разработал систему прикрытия опасной границы. Эта.
система включала «сторояш крепкие», «заставы», Голдов­
скую-службу, быстрое выдвижение к «берегу» * Оки,,
являвшейся тогда основным оборонительным рубежом
Московского княжества. •..

«Сторожи» выходили далеко в степи па пути возмож­ного движения ордынского войска. В летописных расска­зах о Куликовской битве, например, упоминается, о «муже пеком, именем Фома Кацибей», который был «поставлен стражем от великого князя на реке на Чире» на «крепкой стороже от татар». Хорошо организованная сторожевая служба позволила Дмитрию Ивановичу перейти к стратегии активной обороны, встречать врага далеко за пределами русской земли.

Большое значение имело укрепление «берега» Оки. Кроме крепости в Коломне, была построена сильная крепость в Серпухове, возведен каменный кремль в Мо­скве. Дмитрий Иванович мог смело выходить с полками «в поле»: и «рубеж» Московского княжества, и его столи­ца были надежно защищены. Создание и вооружение общерусского войска, организация сторожевой службы, строительство крепостей потребовали огромных народных \ усилий. Все жертвы, и затраты могли искупиться лишь одним —. решительной победой над ордынцами. А война приближалась.

<Йхрвился к войне и Мамай. Он сумел объединить
для нашествия силы почти всей Золотой Орды и собрал
огромное по тому времени воЁскд^/Не случайно академик
М..Н. Тихомиров считал поход Мамая в 1380 г. крупией-
шш военным предприятием, которое знала Восточная
Европа в XIV столетии. «V..;.;

JIo свидетельствам летописцев, Мамай выступил в по­
ход «со всеми князьями* ордынским» и еще «многие орды
присоединил к себе». Для похода были специально наняты
сильные отряды наемников, которые должны были вос­
полнить недостаток, в ордынском войске пехоты. Среди ^
них детоиисцы называли «бесерменов», «фрязов»: (генуэз-;
цев),".«буртасов»,'«ясрв» и др.;р!?7 ^ Ч^Н&'Р - ~.

> Тогда этот "оборонительный рубеж называли просто ««берегом >ь

М


Ш

Одновременно Мамай договорился о совместных дей­ствиях против Руси с Литвой и Рязанью. Против великого княжества Дмитрия Ивановича сложилась, таким образом, делая коалиция. Над Русью нависла- серьезная опасность. £ "Поход Мамая начался в июне или начале июля ' 1380" г.;; Ордынцы «неревезеся великую реку Волгу» и вышли к устью Воронежа. Здесь Мамай «стал со всеми силами, кочуя» и иодяшдая выступления великого князя литовского Ягайло; об их намерений соединиться «на бе­регу у Оки» * сообщают летописцы. •' 23 июля 1380 г. в Москве была получена «весть» о походе. Мамая. «Сто­рож крепкий.» Андрей Попов, сын Семенов, прискакал в Москву и сообщил: «Идет на тебя, государь, царь Мамай со всеми силами ордынскими, а ныне он на реке на Воронеже» s. Немедленно во ' все столицы русских" кня­жеств, в города и земли были разосланы грамоты: «да го­товы будут»/ Местом сосредоточения основных сил рус­ского поиска" была назначена Коломна, крепость близ устья Москвы-реки, на кратчайшей дороге от «берега» к столице. >

Между тем, «из поля» приходили все новые и новые
вести. «Сторожив» подтверждали, что «Мамай стоит на
Воронеже, кочуя с многими силами», что «неложно Ма­
май грядет во многой силе». Наконец, московский посол
„Захарий Тютчев, посланный навстречу Мамаю, прислал
( «весть», что «Олег князь Рязанский и' Ягайло князь''
,-. Литовский приложились к царю Мамаю». А затем две
«сторожи крепкие», которые были посланы с наказом
«на Быстрой или на Тихой Сосне стеречи со всяким опа-
сеньем, и под Орду ехати языка добывати», выполнили
свою задачу, прислали «прямые вести» и захваченного
«языка нарочитого царева двора». Стратегическая обста­
новка прояснилась. Мамай медлил, поджидая литовское
войско, которое должно было соединиться с ним для*со­
вместного удара на Русь. Между тем в Москве уже соби­
рались русские полки. ■. • V;^;
У великого князя Дмитрия Ивановича появились две
возможности: оборонять всеми силами «традиционный»
рубеж «берега» Оки или выступить «в поле» навстречу
ордынцам. Оборонительная тактика в этом случае была
стратегически невыгодной. Упустив инициативу,- велико­
му князю пришлось бы. иметь дело с объединенными^
ордынско-литовскими силами. Наступательная операция
позволяла разбить врагов поодиночке, но представлялась.
'''•'*"■ • гг.-'■"■•''.:■'.' /; • • "" 'ж?*;;
42. ';. •....,■■■;;...-...-.. " Ш


сложной; и -опасной. Русское войско во время похода на Мамая могло подвергнуться фланговым ударам со сторо-™ союзников орды — Литвы или Рязани., Q Великий.князь Дмитрий Иванович решился на актив-ньГе^наступательные. действия. Так был задуман'. поход «к Дону-реке», который привел: русское войско на Кули­ково поле.*\ ". \

Глава 4... КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

(^Трудно назвать какое-либо другое событие отечественной
истории, о котором написано больше, чем о Куликовской
Ц битве 1380 jp «Мамаеву побоищу» посвящены много

научно-популярных работ1, обширные разделы в обоб­щающих трудах гражданских2, и военных историков3, специальные статьи4, целые главы в специальных моно­графических исследованиях но эпохе образования Россий­ского государства 5.Шежду тем немало вопросов, связан­ных с Куликовской битвой, еще не нашло однозначного решения даже в исторической литературе последних лет?) Мы уже указывали, несерьезные разногласия историков по вопросу о численное^' русского войска на Куликовом поле. Недостаточно ясными представляются и хронология похода, и,его маршрут, и время перехода русского войска через Дои, и даже количество русских полков, пришедших -на ноле битвы (пять или шесть?).

\

Академик М. Н. Тихомиров объяснял такое положение особенностями источниковедческой. базы. Он писал: \ «В,-истории русского; народа „Донскоеоюбоище",: как..его \ называлисовременники, было великим^ событиемУ.Сраже-/'^ ние^на^Дойу сделалось символом непобедимого ^стремле-\ ниягрусского народа к^нёз^ис^амостиу^и ни одна!; русская победа над иноземными врагами вплоть до Бородинского сражения 1812 г. не послужила темой-для такого коли­чества, -прозаических и поэтических; произведений, -'.как iMffil0?01?.^1 битва. Первоначальные краткие рассказы '..С ноэ^е обросли п^

X
{

:;мй«;украюёниям^и, ш за их цветистой внешностьку не всег­да легко/ увидеть истину;даже представить себе;Ь. полной


ясностью настоящий ход событий, связанных; с. битвой
1380 г.»6..• ч,._.;.

Представляется иояезиым дать общий очерк. Куликов­
ской битвы 1380 г. в том виде, в котором эти. события
оказалось возможным воссоздать при нынешнем состоя­
нии разработанности вопроса. r"?^v V
р (ТВелшахи князь Дмитрий Иванович, непрерывно иолу-.
(чая вести о медленном движении Мамая, перенес срок
| сбора русских полков в Коломне: обстановка позволяла
) хорошо подготовиться к отражению врайр По словам
( летописца,.оо «повелел всему воинству своему быть/на
/ Коломне на успенье», т. е. 15 августа. Здесь собирались
ч военные силы соседних городов и земель, а остальное
. войско, прежде всего из северных и восточных городои*,
^ стягивалось к Москве..

«Многие люди ирпепешыли», «сошлись многие от всех •
стран на Москву» — записано в летописях. По приказу
великого князя в Москву пришли князья белозерские,
и было «вельми досиешио и конпо войско их»; князья
кемскии, каргоиольскшг. андомские, ярославские, ростов- -
екни, серпеиекпй, устюжские и другие. Это была, несом­
ненно, общерусская мобилизация, и ацтор «Задонщины»
Софбний. Рязанец именно так и оценивал сбор полков в.
Москве: «На Москве кони ржут, звенит слава по всей
земле Русской; Трубы трубят на Коломпе, в* бубны бьют
в Серпухове, стоят стяги у Дона великрго:уга{,берегу,^.:
Тогда как орлы слетелись со.всей северной^страны; Это}/
не орлы слетелись, съехались все князья русские к вели-
. кому.князю Дмитрию Ивановичу...» \ ' \/

; Д^/Утром 2,0, августа русское войско по трем дорогам N выступило из Москвы. Летописец добавляет: «того ради не пошли одною дорогою,. что невозможно/было им вме-/ ститься». Для обороны столицы был оставлен с/войском ч воевода Ф. А. Кошка, а также- велккокняЩес1$ая сем ьяГ^) /; (2<Гавгуста великокняжеский /«двор» подошел'■••кТйломРЬт :. не. Князья и воеводы, уже находившиеся.q:полками вдщ^ .;[ [ Коломной, встретили Дмитрия Ивановича/на р, СеверкеЦ;.

На следующее утро на «Девнче поле»; был произведен/5 , смотр всего войска. «От начала мира не бывала такова;-•/' сила русских князей!» — восклицает летописец)Тогда жед, Дмитрии Иванович «каждому/полку;.во^вой^цоставилИ:/ | п1сточяики сохранили имена -русских-водад^ KOTop^ipg: \ повели полки к Дону навстречу Мамаю. Это Иван Радир|р ■:, J нович Квашня, Михаил Брепк, Микула Васильевич, Тимо^х


'фей - Волуевич* / Иван,-Родионович, Андрей Серкизович/ Федор- Грунка,-:, Лев-,.Морозов и. другие; многие из них; погцбли на «Мамаевомпобоище», защищая родную зем лю!) </ТЗсего, по свидетельствам лето.нисцев, в войске Дмит-"^ рия Ивановича было-23. князя, не считая многочисленных воевод. Вот список'русских".городов, откуда пришли рати на «Девнче поле» под Коломной: Псков, Брянск, Таруса, Кашин, Смоленск, Новосиль, Ростов, Стародуб, Ярославль, Оболенск, Молога, Кострома,. Елец, Городец-Мещерский, Муром, Кемь, Каргополь, Аидом, Устюг, Коломна, Влади­мир/Юрьев, Белоозеро, Переяславль-Залесшшй, Дмитров,^, Можайск, Серпухов;. Звенигород, Боровск, Углич, Сузд^ль^ Некоторые летописцы сообщали о прибытии военных отрядов из Великого. Новгорода и Твери, но историки высказывали сомнения в, достоверности этих известий. Кроме того, в походе принимали участие рати украинцев и белорусов. Известно, что на службу к Дмитрию Ива­новичу пришел с Волыни воевода Боброк, а один из ли­товских князей «Олгердовичей»— Андрей — привел no-v лоцкую рать^Ио подсчетам академика М. Н. Тихомирова/' мобилизация для борьбы с Мамаем охватила от двух третей до.половины всех возможных военных сил "Руси?;

г Это было объединенное общерусское войско, вооруженные
силы складывавшейся великорусской (русской) народ­
ности. Войско являлось однородным по национальному
составу, что обеспечивало внутренне единство и высокие
бофдаё; качества.Хвджное/дреилрщество перед разноязыч­
ным и разиоплеме>нньш воинством МамаяЦ? \: '* ; у
^Общерусский характер войска подтверждается аиали-^
зом его социального состава. Кроме княжеских и„ бояр­
ских' дружин; под' знаменами Дмитрия Ивановича собра­
лись многочисленные городские и крестьянские р ати?)
Летописцы подчеркивали,} что', великий князь/собирал
«всех, людей», на битву вышла «вся сила русская»,

- «С1щь1. крестьянские; от мала да!- велика». Oco6eH^p;MHoi?o «черных людей» было среди «нешдев». По свидетельству/ летописцев, к Дмитрию Ивановичу «пришло мнбщ гпеще-гб%ойнства, многие; люди Ущ купцы со всех земель и гра­дов». Перечисляя героев битвы, автор «Сказания о Мамае­вом/побоище» упоминал и Юрка Сапожника, и/Васюка Сухоборца," и Сеньку Быкова, и других «воев», уменьши­тельные шцещ_ и; прозвища, то щШжт иростонахюдном;происхождении* '<"<<-:


Войско великого князя Дмитрия Ивановича перед
яиковской битвой было общерусским по территориаль-
iy охвату мобилизацией, и общенародным по составу:
>едниядо все социальные слои Руси. И в этом едине-
i для решения великой национальной задачи — сверже-
1 ненавистного чужеземного ига — был залог будущей
года. На Куликовом поле победил русский народ, и ве-
ше Дмитрия Донского как полководца и государствен-/
о деятеля и первую очередь проявилось в том', что^ои
юл правильно понять и возглавить общенародное ■ •:
биотическое движение,. ^:!~/-}^г.

По прямой от Коломны до Куликова поля было" при-ш'о 150 километров. Но великий князь Дмитрий Ива-1нч выбрал другой путь, более длинный, но более годный. Он двинулся пз Коломны на запад вдоль Оки гстыо Лопааш. Видимо, при выборе пути русские вое-гальнпки учитывали и политические, и стратегические браженпя. '

Прямой путь на юг проходил но территории Рязан'ско-княжества, а в Москве были получены сведения о депачестве» Олега Рязанского и Мамая. Если это соот-ствовало действительности, то в Рязанском княжестве нкокняжескне полки ждали бои и осады укрепленных >одов, что привело бы к ненужным потерям. Если же капский князь еще не решил окончательно перейти на роиу Мамая, то вторя^ение московского войска/;ондмог принять как враждебный шаг, как повод для-откры-

0 разрыва. Входить в пределы Рязанского княжества
ло неразумпоЗ ■■;'...

Соображения стратегии диктовали прежде всего * не-:одимость разъединить силы Мамая и его союзника, шкого литовского князя Ягайло. Форсируя Оку.;возле пасни, Дмифий Иванович как бы вклинивался между маем, медленно приближавшимся со сторрны|Щраа., литовским войском, которое ожидалось со?" стороны Угры.. Смелый бросок русского войска на юг7рйъседи-*

1 основных противников, давал возможность равгрс&ть.
поодиночке. Дмитрий Иванович так и поступил."'-;^'/

.После 60-кнлометрового перехода от Коломны догЛо-5ни русские полки остановились лагерем, чтобы5. до-атьея прихода из Москвы пешей рати. ВскореЭДода / ашли «все вой остаточные» во. главе с москоЙкйм. 1 сяцкпм Тимофеем Васильевичем Вельямйновьш^.Сйова ли «пересчитаны» и «устроены» полки. Однако ':-М£ЬШ$-


дев» в русском войске все еще было мало, и Дмитрий \ Иванович, поручил тысяцкому собирать дополнительные / рати и самостоятельно "вести их к Довд) По1'словадх ле-[ тоцисца, «была ему печаль, что мало ггешея рати, и оста- Ч вил у Допасин великого своего воеводу Тимофея Василье--вича тысяцкого,, когда; придут пешие: рати или конные,

ЧТОбы.ПРОВОДИЛ ИХ». >;...••., ;: •;.(•#&;;; - - \\; *•;

В конце августа русские полки«начали возитнея за^
Оку».•■ Первым «перебродился с двором своим» князь'
Владимир Андреевич Сернуховский-Боровский, двоюрод­
ный брат великого князя, за ним — остальные,' полки.,
СШатановка была очень сложной. С запада на помощь I
.Мамаю спешила литовская рать. Она уже •.подходила /
к Одоеву, от которого до Куликова поля было немногим;
больше 100 километров, а русским предстояло преодолеть \
не менее 125 километров под угрозой флангового удара.
Нужно было спешить, и русское войско быстро пошло
на юг..'••-,;.:■.....".;,.".:. ' :>" <

Таких решительных действий не ожидали ни Ягайло, ни Олег Рязанский,, ни. сам Мамай. Дмитрий Иванович опередил всех своих противников, навязал им свою стра­тегическую инициативу. Враждебная Москве коалиция фактически расналасн^) По словам автора «Слова о Ма­маевом побоище»., ^услышал князь Олег рязанский, что князь великим собрал большое войско, и идет навстречу: безбожному;.; царю Мамаш;...; и начале Олег рязанский остерегаться, переходить с места на место со своими еди- ■ номыслеиниками, говоря: „Если бы; нам. было возможно, послать весть о таком деле к (князю.— В. /Г.) литовскому,; % как рц^ об этом думает, да нет у нас пути...14».. > чЙути» у рязанского тшязя. действительно не былоА русские" полки вклинились между.Рязанью и бдоерым, V* где остановился Ягййто

«Ныне я так;дума10,.к^му^^яях rodito^^iioMo>KeTj; к;тому,р..-.
и присоединюсь!». «А 1&аяло/г^^ -

услышал^;Зто вежтижШшяд^ ^сс^ал^шг^е т^ожество;'?< V? воинов, всю Русь... и йошък ivRony %^ъ убоялся Дгайло, /' и остался'/там, и не двинулся далее»<£11равда,/ спустя не- \ которое; время Ягайло';: все-таки пробЗвал. соединиться А с Мамаем,-, но. было., ужн поздно: ,щ, началу. КуликовскойГМ.. •, битвы:, он,; не:: цоснел. ВсегЩ30^40:;1^ литрвцёв^о%Куликова пом|шо эти^немй^ так и остались непройденньши7^\ v '< V - -^ -^ ■' \*J?~


И


Еще с Оки. велакий князь Дмитрий Иванович «отпу­
стил третью стражу избранных, удальцов, чтобы" встрети­
лись с татарскими сторожевыми в степи: Семена.-Медика,:
да Игнатия. Креиева, да Фому Тынину, да Петра Горско- ■"
го,.да Карпа Одоксина, Потрушу Чуракова и иных быва-.
лых людей 90 человек»; Семену. Медику было приказано
«своими очами увидеться» с ордынскими полками.;,Ч :
'd -4—5 сентября русские полки пришли «на место,4 на-,
ч зываемое Версзуй, за тридцать три версты от Доиа».^\
(Тульский историк профессор В. Н. Ашурков,- много*
писавший о Куликовской битве, связывает летописный
Bepeayii с седом Бсрезово, Веневского района, Тульской
области, что стоит на Епифаиской дороге. В истории по­
хода 1380 г. с Березуем связано многое/Сюда пришли на.
! помощь Дмитрии Ивановичу литовские князья Андрей
) Пбуоцшш я Дмитрий Брянский^ Здесь великий князь
' получил от своих сторожевых "точные сведения о стаие
Мамая: «царь па Кузьмине гати стоит, но' не спешит,
ожидает Я таило литовского и Олега рязанского», но все
же «после грех дней будет он на Дону». За три оставшие­
ся дня русское войско должно было дойти до Дона,
• выбрать удобное дасто и приготовиться к сражению.
С'1.0сторожпо, непрерывно «вести перенмая» от стороже­
вых отрядов, русские полки двигались к Дону,, Утром
8 сентября они остановились на донском бер'егу^иепода-
леку от устья Непрядвы. В. Н. Ашурков предполагает,
что русский стан был разбит у впадения в Дон р. Себен-
ки, близ современного села Себпво. Только здесь основное "
войско, наконец, догнала «пешая рать» — тысяцкий Тимо­
феи Вельяминов выполнил поручение великого князя и
вовремя подоспел с пехотой. Своевременное соединение на
берегу Дона «пешей рати» о остальных подков — большой
I успех русских воевод/ Весь поход от Коломны до~:Дона:_
\протяженностью около~200 верст русские-полки прошли^
/за 11 дней (включая стоянки у Лопасни.и на.Bepeayei^J'
1 С На берегу Дона великий князь Дмитрий получшг
' «прямые вести» о наступлении Мамаяр По словам- лето­
писца, *.6 сентября прибежали семь' сторожей в; шесть
часов дня, Семен Мелик с дружиною своею»; За ним.
гналось много ордынцев, «мало его не догнали, столкну- '
лись с полками нашими и возвратились вспять и сказали:'
царю Мамаю.- что русские, ополчившись, стоят у Доиай^.
множество люден. И повелел (Мамай,—- В, К.) своим;
воинам вооружаться»».;Щ.


(ЧГлавные силы Мамая, по свидетельству летописца,'\
находились всего в 8—9 километрах от устья Й&прядвы^]
«на Гусинце на броде стоят».СХтром следующего дня у
ордынцы уже могли быть на Куликовом поле. Противни^'
ки сблизились вплотну!^) ]

В придонской деревне Чернова собрался военный совет.. Летописцы, уделившие этому совету очень много внима­ния, выдвигали в качестве инициатора похода за Дон и самого великого князя,, и коллективно «князей и воевод великих», и литовских князей Андрея и Дмитрия Ольгер-довичей,. и воеводу. Дмитрия Боброка-Волынца. Думаю, спор об «авторстве».наступательной тактики, к которому позднее присоединились и историки, не является принци­пиальным. Ясно, что решительные действия отражали на­строения всего русского войска и, больше того, естествен­но вытекали из общего плана войны. Решительный поход навстречу Мамаю преследовал цель его разгрома, что можно было сделать только в прямом бою, в полевом сражении. Пассивно стоять на берегу Дона, прикрывшись от противника широкой и полноводной рекой, было бес­смысленно и опасно. Инициатива в таком случае отдава­лась Мамаю, литовский князь Ягайдо получал время для соединения с ордынцами. Наконец, впереди, за Доном, было самое удобное место для сражения с Мамаем, Вели­кий князь Дмитрий Иванович, как считают военные исто­рики, специально двигался к Куликову полю, и перепра­ва через Дон была просто одним из этапов этого целе­направленного движения.

-' Русские воеводы хорошо знали особенности военной
тактики степняков. Ордынцы обычно начинали бой ата­
ками конных лучников, которые связывали боем строй
противника, а тем временем главные силы ордынской
конницы совершали опасные обходные маневры, наносили •
удары с флангов' и тыла. Особенности Куликова поля
мешали Мамаю использовать сильные стороны ордынской
конницы^) Поле было с трех сторон;, ограждено реками: ^
с запада и северо-запада — Неирядвой, с севера -^.самим |
Доном, с востока и северо-востока — р. РыхоткоЙ^Мамаи \
имел возможность наступать только- с юга, со стороны А
Красного холма, отлогой возвышенности посередине Ку-' '
лико£а;\поля^> [■.'*%' '"••:---;;Ц"^; ";.;;/;-. ..'; :i\i--;:■'->Щ-; ■"■:[ ■'"-

С Само, Куликово поле имело ширину примерно 8;кил(ь V метров,' однако..его "ровная низинная часть, собственно' ' \ иоле боя, была значительноуже.; В восточной, части ноля-..


протекала р. Смолка, впадавшая в Дои, а за ней на воз­
вышенности находилась Зеленая Дубрава; большие массы
конницы здесь пройти не могли. С западной стороны
Куликово ноле ограничивали притоки Ыепрядвы — Верх­
ний, Средний и Нижний Дубяки, тоже с лесистыми, глу­
бокими долинами. Ширина удобного для боя места- не
превышала 4—5 километров, и русские полки могли,
прикрыть его сплошным глубоким строем. Сами условия
местности вынуждали Мамая предпринимать фронталь­
ное наступление, которого ордынцы не любили и в кото­
ром были слабее русских полков.). ф
С О времени переправы чере^ГДои летописцы сообщали
противоречивые сведения; пет единого мнения и в исто­
рической литературе. Историки называли и (3 сентября,
и 7 сентября, и ночь с 7 па 8 сентября, и даже утро
непосредственно перед битвой,. Наиболее вероятным пред­
ставляется, что 8 сентября через Дон переправились
только сторожевые отряды, которые потом вернулись к
войску с «прямыми вестями» о неприятеле. Переправа-же
главных сил могла начаться утром 7 сентября. Только в
этом случае полки успевали переправиться и изготовиться
к сражению, которое, как известно, началось утром
8 сентября:--, К тому же, но свидетельству летописцев,
утром был сильный туман. В тумане войско в 150 тысяч
человек пе успело бы занять свое место в боевом строю*
В ((Сказании о Мамаевом побоище» содержится прямое
указание па то, что воеводы начали расставлять полки
еще с вечера, а ночью сам великий князь выезжал на
разведку в «поле» между русскими и золотоордынским
станами.

.Переправившись, великий князь приказал разрушить позади войска мосты: он хотел сражаться до конца. С военной точки зрения это было рискованным, но очень выгодным мачевром. Широкая и полноводная река.при­крывала теперь русское войско с тыла от возможного удара литовского войска, которое находилось всего в одном переходе от места сражения?)

Прикрыв тыл своего войска рекой, Дмитрий Ивано­
вич применил новаторский для своего времени тактиче­
ский маневр. Военные историки считают, что к призна­
нию положительного значения реки в тылу войска,;; за­
падноевропейская теоретическая мысль пришла только
спустя четыре столетия, в период «тридцатилетней
войны» 1618 — 1648 щ:;'",;It


CjPyccKoe войско переправлялось через Дон в 1-2 кило­метрах от устья р. Непрядвы, где-то близ современной деревни Татинка, Куркинского района, Тульской области^ Полки великого князя Дмитрия. «вышли в иоле чисто в Ордынской земл.о^на устье Непрядвы», совсем немного опередив МанаяГВ ночь с 7 на 8 сентября ордынцы по- \ дошли к Красному холму, откуда до места переправы было всего. 6—7 километров. Но они опоздали. Русские войска уже успели закончить- без помех переправу и выйти первыми на Куликово ноле. Они сосредоточивались и принимали боевой порядок за холмами, невидимые для. ордынских «сторожей», чтобы утром спуститься в низину между долинами р. Смолки и Нижнего ДубякаЗПо сви­детельству летописца, «начал князь, великий с братом своим.Владимиром Андреевичем и литовскими князьями до шестого часа полки уряжать» (что по современному счету времени примерно соответствует 10 часам вечера).

/«Расставлял» полки Дмитрий Боброк-Волынед^которого.

""летописцы называли «нарочитым' воеводой и полководцем \ и изрядным во всем»£Т"1остроение полков, таким образом, было закончено вечером 7 сентября, до наступления темноты^)

(русский строп был сомкнутым и глубоким, способным выдержать сильные лобовые атаки ордынской конницы/. Великий князь Дмитрий выделил частный резерв, кото- ) рый стоял несколько позади и слева от главных сил, ■ и сильный общий резерв — «засадный полк». Неожидан­ным для Мамая было выдел^нле «сторожевого полка» как особой тактической едишщы) «Сторожевой полк» не только выполнял функции боевого охранения: его задачи были шире. Выдвижение перед главными силами «сторо­жевого полка» держало на почтительном ра^^трянга грт. основного строя конных ордынских лучни^оЙ? -Онег не ' могли, как всегда делали раньше, еще до битвыобстрелом нанести потери' русским полкам, внести замешательство в их ряды. Из рук Мамая, таким образом, было выбито грозное ордынское оружие — «наезды» лучников, тысячи "стрелу которые могли обрушиться на русских «пешцем!) {^Всего в русском строе было пять линйр Впереди встал «сторожевой полк» иод командованием князей Семена Оболенского и Ивана Тарусского, за ним — передовой' полк князей Дмитрия и Владимира Всеволожских1: Он должен был принять на себя первый удар ордынской конницы, задержать и ослабить ее. Только после этого в


сражение вступали главные силы русского войска, плотно' перекрывавшие все пространство между устьями Нижнего Дубяка п Смолки — большой полк, полки правой.и левой руки. Командовали ими тысяцкий. Тимофей Вельяминов,, литовский князь Андрей Ольгердович и коломенский тысяцкий. Микула Вельяминов, князья Василий Ярослав-!. ский и Федор Моложсшш. Позади главных сил был' оставлен сильный отряд другого Олъгердовнча ^ князя. Дмитрия, выполнявший роль частного резерва,- Видимо, великий князь допускал прорыв ордынцами своего левого фланга и оставил силы, чтобы подкрепить главные силы. И, наконец, за левым флангом русского войска, в Зеленой Дубраве, прятался общий резерв — отборный засадный полк под командованием Андрея Владимировича Серпу-ховеко-Воровского п лучшего воеводы Дмитрия Боброка-Вольшца. Если Мамай прорвется но левому флангу, он должен был неминуемо подставить свой фланг и тыл под удар засадного полка /Мес том засады выбрали возвы- ' шенность южнее современного села Моиастырщина, \ Кимовского района, Тульской области, заросшую дубовым

лесом. Это и была знаменитая Зеленая Дубрава,) '.: ' г Основной тактической идеей построения русских пол­ков" на Куликовом поле было вынудить ордынцев к не­выгодной для них фронтальной атаке, сдержать натиск Мамая и неожиданным ударом засадного полка решить : исход сражения. Победа ковалась/Дмотриец.Ивановичем еще до начала сражения^ Различные!» источнйш^ дают свои «варианты» росписи князей и воевод по полкам, но в общей характеристике боевого построения они'схо'-дятся. Шестшюлковое построение, которое было новин­кой для того, времени, обеспечивало более маневренное управление войсками во время сражения. < Qie покидая своих мест в боевом строю, русские воины ркдали рассвета. И оно пришло, утро Куликовской битвыГ^) «Настал 8 день месяца сентября...--На рассвете в'пятнщгу,, на восходе солнца, была мгла как дым. И начали знамена простираться... ратные трубы трубить. Уже русские кони: оживились от трубного зова, каждый воин под своим знаменем. Радостно видеть стройные полки, расставлен­ные крепким воеводой Дмитрием Боброком-Волыицем. Когда же настал седьмой час утра... начали с. обеих "сто­рон трубы трубить страшно... и сливались;'голоса труб­ные в единый голос, слышать страшно. Полки обеих сторон еще друг друга не видят^ потому что "утро 'мгйи-

-..■■>.;\^т -

52. j. ■ • '..'. " ■.':г-.К ■■■

. ■ ■ ■ ■■ •• •.-\ •• •.„.-..;.v • ■■<&i^:'-~ —-


\ стое, как дым, но земля грозно стонет... Обширное поле/

V Куликово перегибается, peim выступил и из своих берегов,;

I? иотрму|что никогда не было столько людей на том месте».'.
L/ч, Так- Описывает автор «Сказания о Мамаевом побоище»
ру- канун знаменитой битвы..'.' "'.■ v ^,.,

&£•• Великий:: князь Дмитрий Иванович в последний раз-

Ж. рбъехал. полки, воодушевляя воинов «Ныне, же, братья,—;
(. призывал он,—- устремимся на битву,, от мала до велика,
| " победными.венцами увенчаемся!» Затем переоделся в до-J
гр:'~ спехи..простого дружинника и поехал в первые ряды С
Ш*; войска, чтобы собственноручно биться с ордынцами.;./ J:
W:- Туман постепенно редел^Вперед, в низину между "^

( V истоками Нижнего Дубяка и Смолки, первым спустился j
W; «сторожевой полк». Он и столкнулся с ордынским аван- /
Му- гардом. Воеводы «сторожевого полка» выполнили постав- /
г." лепную перед ними задачу. Ордынские конные лучники,. j
Щ которые, как всегда, кинулись вперед, чтобы засыпать I
Q.X- русский строй.ливнем стрел, были встречены в ноле рат-:
щ пиками «сторожевого полка» и отШты^ Не случайно B:"i
MJ: летописях отсутствовали далее упоминания о лучниках и
f -г- о потерях, которые они могли бы нанести русскому войску.
fg? (^Начало битвы было выиграно Дмитрием Донским; Его4,
ш противнику. оставалось 'голько. искать нобеду в «прямом i
Ш| бою», во фронтальной атаке/) ';..' '.. /

Н§-.. «В.шестом часу дня» (примерно И часов утра.—
ш| & Д.). началось.сближение х^лавных.сил. Русские пошей,,:
Яр сохраняя' общий j строй, ^поднялись ^;-на:> возвышенность^
Щ-: Н,а противоположном краю низины появились массы
Щ;. ордынской а конницы, "черные ряды.- генуэзской пехоты.
Ш' Солнце- стояло уже высоко, туман рассеялся, и против-
М^ ники впервые* увиделич друг. друга. ^ «И страшно было,
Ш!-- видеть ч две v силы великие, съезжающиеся,на скорую.
Ж|" смерть»»;;11а:';слр$'|Ш современника,, «руеркая, сила в свет-;
ШЁг лых доспехах^ как река льющаяся,: ка^;мора .кркебщщвЩ;,
1Ш' ся,( в солнде светло сияло на ней, дцг^.^11уская»^';.' j:.?}.
.И& Сам- Мамай своими большшщ-

К£ взошел на" высокое место^ на "холм, и/, тут стал, хотя'; Ш^ видеть человеческое кровопролитие» £Ж& Красном холме,' 1/ вдали от рукопашной сечи, Мамай оставался до конца У Щ1 сражения. Ордынцы наступали в обычном д.пя них боевом. -' Ц..-„ порядке^,сильный, центр, : состоявшийиК пехоты д;коп^ \ Ш$1>; ницы;' «крылья»" отборной 1ШИНИЦЫ, йоторые должны: были \ ЖК нанести, решающие удары; общий рйерв^спрятанньш до/ |v,::.времени;позади" Красного холма.. Порядок'был привычным j


для ордынского полководца, по развернуть его на-:Кули­
ковом поле полностью, охватить «крыльями» •; криницы
фланги противника Мамай, 1са1с--и11Ь1_у;|Ш^ШЁорили,
не смог^ поде битвы оказалось пе подходящим длдг'такого
/маневр. Щоэтому пришлось перестраиваться на ШШ^Ъ
^Мамай усилил центр, поставил там фалангой тяжелую
генуэзскую пехоту, чтобы одним ударом сломить-русский
большой полк. Одновременно вперед двинулась на флан­
гах ордынская конница. «И встретились полки, пошли
навстречу, и гудела 'земля, горы и холмы; тряслись от
множества воинов бесчисленных». "V •

(^Столкновению предшествовал еще один героических!
s, эпизод ■— поединок богатырей^ «Уже близко сходятся
'• сильные полки,— повествовал летописец,— выехал гро­
мадный татарин из великого полка татарского, показывая
свое мужество перед всеми. Увидев его, старец Александр
Пересвет выехал из полка и сказал: «Этот человек ищет
равного себе, я хочу встретиться с шш1» И возложил
старец на голову вместо шлема куколь (монашеский
суконный колпак.— В. Й\), а поверх одежды надел свою
мантию. И сел он па коня своего, и устремился на та­
тарина, п ударились крепко копьями, и копья переломи­
лись, и оба упали с коней своих на землю, мертвыми,
и кони их пали».. ;:: >.

В дальнейшем церковники постарались придать под­вигу «изящного послушника инока Перёсвет1а>><чистр ре­лигиозную окраску. Пересвет, говорили они, сразил ордынского богатыря Темнрь-Мурзу потому, что будто бы был «вооружен схимою» и «взял в руки посох преподоб­ного отца Сергия», а сам отличался подвижнической жизнью и «святостью». Но на самом деле Пересвет вовсе не был смиренным, отрешенным от мирской жизни ^ схимником. Судя но скупым летописным рассказам, «Пересвет — чернец, любечашга родом»,. был профес­сиональным воином, "происходил из брянских бояр -и, поступив на службу в Троицу, оставался при своей преж­ней «специальности». Летописцы подчёркивали его воен­ное мастерство и физическую силу. «Сей Пёресвет, когда в миру был, славный богатырь был, великую силу, и крепость имел, величеством же и шириною всех превзо­шел^ умел был к воинскому делу и наряду!»1 ■'^■■-■•^.Фу ■■ / Огромные рати сошлись в яростной сече. Всеми сила-Ч мйГ ордынцы обрушились на передовой пол$, и «была! брань крепкая и сеча злая».-(Дочти весь полк погиб[д


«как. сено посечено»^™ и наступательный порыв ордын- \ цевч. был ослабленТ^^дело вступил большой полк, защи­щавший центр pycCRoro строя. Началась упорная сеча, )

•которая непрерывно продолжалась четыре часа^«сшесто- ( го часа до девятого». Летописец повествовал: «Сошлись обе силы великие вместе, надолго, и покрыли полки ноле на десять верст от множества воинов, и была сеча ожесто­ченная и великая и бой упорный, ^сотрясение весьма великое; от начала "мира не бывало у великих князей русских, как у этого великого князя всея Руси. Когда бились они с шестого • часу до девятого, пролилась как дождевая туча кровь обоих — сыновей русских и поганых; пало бесчисленное множество трупов мертвых... смеша­лись и перемешались, каждый ведь своего противника стремился победить».

Летописцу вторит.автор «Сказания о Мамаевом по­боище», добавляя красочные детали: «Крепко сражались, жестоко друг друга уничтожали, не только от оружия, но п от великой тесноты иод конскими копытами умирали, потому что нельзя было вместиться на том ноле Кулико­вом: то место между Доном и Неирядвою было тесным. Выступили из полков кровавые зори, а в них сверкали сильные молнии от блистания мечей. И был треск вели­кий и шум от ломающихся копий и от ударов мечей, так что нельзя было в тот горький час обозреть это гроз-. ное побоище... Уже многих убили, многие русские бога-. тырн погибли, как деревья приклонились, точно трава от ч солнца усыхает и иод копыта постилается...».

сДЗйьшой полк выстоял,гнесмотря на большие потери, \ снова и снова смыкал строили вновь укреплялся стяг».!

(Ке "удалось ордынцам прорвать и полк* правой руки.У Тогда 1$амай перенес главный удар на левый фланг рус-*| ского войска. Замысел-его состоял в този, чтобы сосредо-? точить там превосходящие силы (за счет* введения в- бой-I своего общего резерва), обойти русский большой полк,; прижать его к Непрядёе и уничтожить.' Надо сказать, \ что частично выполнить этот план Мамаю удалось: фронт | полка левой руки был прорван ордынцами, их силы на- :: чалн обтекать большой полк, рвались к перенравам., Но они не подозревали о засадном • полке, спрятанном!

•'"великим княздм Дмитрием в Зеленой Дубраве, и это по-: j

/^Нужно.отдать должное выдержке ж воинскому мастер-\ ству предводителей,засадного полка. Ордынцы уже тесни- \

'■■ "'.;V';;/^ ' - -'. i'":"-' V; *':v;-'/"; ^Г.•/presto


; ли с фланга большой полк» русские воины погибали в не­равной сече. Но воевода Дмитрий ЛЕоброк-Волынский; медлил. Еще нужно было выжидать. Преждевременный удар засадного полка не переломил, бы ход битвы. Мамай мог повернуть своп резервы против засадного -полка-, и остановить его. С другой стороны, запоздалое вмешатель­ство засадного полка обрекало на гибель воинов большого полка, с трудом отбивавших фронтальные и фланговые атаки ордынцев? >

Драматизм момента хорошо передает автор «Сказания о Мамаевом побоище». «Видя такой урон... князь Влади­мир Андреевич не мог терпеть и сказал Дмитрию Волын-ду: «Какая польза в стоянии нашем, какой будет у нас успех, кому будем пособлять? Уже наши князья и бояре,, все русские сыны жестоко погибают, как трава, клонят­ся!» И сказал Дмитрий Вольгаец: «Веда, князь, велика» но еще по пришел наш мае»...Сыны же русские в полку его горько плакали, видя своих друзей, побиваемых по­гаными, непрестанно стремились они в бон... Волыпец же запрещал им, говоря: «Подождите немного... будет ваше время»...Пришел восьмой час, и южный ветер потянул позади пас... И закричал Большей; громким голосом: «Князь»Владимир, время.приспело!»... Выехали из дубра­вы зеленой, точно соколы приученные оторвались от зо­лотых колодок, ударили на великие стада журавлиные... И побежал Мамай сам девятый, как серый волк;.^ Мно­гие же сыны русские гнались вслед Мамаю, но не догна­ли его: уже кони их утомились, а сами они сильно устали. Руки русских сынов уже устали, не могли. убивать... а мечи их и сабли притупились».

Автор «Сказания» верно описывает перелом, внесен­ный в ход битвы неожиданным ударом засадного полка. Ордынцы, не ожидавшие удара в тыл, пришли в замеша­тельство. Ударная группировка их конницы была разре­зана надвое. Передовые ордынские тысячи, оказавшиеся позади боевого порядка русских полков, побежали дальше,, к р. Неирядве, где многие из них погибли — берега реки были крутыми, высокими. Остальная конница побежала обратно, к Красному холму. ( /'Почти одновременно с ударом засадного полка иере-; шли в наступление конные и пешие войны полка,правой / руки и большого полка. В этом проявилось воинское • мастерство воевод, которые правильно оцепили обстановку и приняли единственно' правильное решение: поддержать


; атаку, засадного полка активностью остальных полков.
После этого отступление' ордынцев приняло характер
.беспорядочного бегства. J) \ '.\^4.<

у^^^Мамаи ничем не мог помочь гибнувшей '■: коннице, ^ ■.рн;[уже раньше ввел в прорыв на русском левом^фланге все свои резервы^ Бегство самого Мамая еще "больше усилило паии^^5усские всадники «погнались за ними, избивая и рубя без милости... И гнали их до реки. Мечи, и там бесчисленное множество бежавших погибло. Княже­ские же полки гнали их, избивая, до стана 'их, и,захваг тили многое богатство и все имущество их>>.^Тдк^акаичи-вает. летописец описание Куликовской битвы^^Щр^следо-ванне было всеобщим?)Так, в засадном полку, «ни один • человек не остался' под знаменем», все гнались за убе­гавшим врагом^ Русская конница преследовала ордынцев почти 50 километров; главные силы ордынского войска былц_уш1чтожеиы.З

рВечером воины стали возвращаться^ на поле битвы, \ где уже были подняты, полковые стягиГ>Уже и день I кончился, солнце заходило, затрубили" во всех полках русских в трубы,— повествует автор «Сказания».—'Гроз­но'й жалостно смотреть на кровопролитие русских сынов: человеческие трупы, точно великие стога, -наворочены, конь не может быстро через них перескочить, в кдовй но колено бродяг, а реки три дня "текли кровьюй(^Ндчали \ считать потери, и они оказались огромным|и!1)«Говорит } боярин московский, именем Михаил о Александрович, а был в полку у Микулы у Васильевича, умел'он хорошо считать:.„Нет у нас 40 боярииов московских, да 12 князей белозерских, да 13 боярннов-иосадинков новгородских, да 50 боярииов Новгорода Нижнего, да 40 бояринов сер­пуховских, да 20 бояринов переяславских, да 25 бояринов костромских, да 35 бояринов владимирских, да 50 бояри­нов^ суздальских, да 40 бояринов муромских, да. 33 боя­ринов ростовехшх, да 20 бояринов дмитровских,-да 70 боя- ринов можайских,.да,60 бояринов звенигородских, да. 15 бояринов углицких, да 20 бояринов галнцких. А молодым

людям счета нет..."». АТГ\ • • •

ЛЮДЯМ СЧР.ТЯ ттрт "л

£J3tcero в сражении погибло 12 князей и 483 боярипа,Л что, по подсчетам историков,, составляло примерно 60% «командного состава». Что >ке ^касается общих потерь, j то" в'летописях на этот счет нет сколько-нибудь'достов ер-. ных сведении. Историки цолагают^ что поги&ла^примерно.-.\ половина русского войска — таким кровопролитным было -


^±}-^.Ж-


это великое сражение. Однако ордыпцев погибло еще
I--больше, особенно во время бегства^Петописды утвержда­
ли даже, что «поганых вчетверопнзбили».0Эгр6мные* по-
/тери Мамая вполне объяснимы» В «прямом» рукопашном
;: бою ордынцы, имевшие слабое защитное вооружение,
• должны были потерять много воинов.СПосле разгрома на
Куликовом поло Мамай так п пе сумел собрать нового
войска. Вскоре он погиб в междоусобной борьбе со своими
' соперлчикадшГ^>. >■/■■:.

СДобеда па поле Куликовом сразу изменила стратеги­
ческую обстановку. Великий литовский, князь Ягайло
поспешно отступили) По словам летописца, «Ягайло
Олыердович и вся сила его услышали, что у великого
кшкзя с Мамаем бой был и князь великий одолел, а Ма­
май, будучи побежден, побежал, тогда Литва с Ягайло
побежали па:;ад с большою быстротою, пе будучи никем
■ гонимы»i, Князь Олег Рязанский поспешно «отъехал» к
литовскому рубежу, спасаясь от возможного гнева
! Дмитрия Ивановича. Победа была полной. Погибших рус­
ских воинов похоронили на Куликовом поле, на том
месте, где ныне находится село Моиастырщина. Из веко­
вых дубов Зеленой Дубравы «срубили» храм в память
павшим героям. 21 сентября русское войско вернулось в
Коломну, *< месту первоначального сбора полков,
а 1 октября великий князь Дмитрий-Иванович и его со­
ратники ^торжественно въехали в Москву. Война была
закончена»): >..' ,:', ■.:■.:"•"

С Кулнковская битва явилась триумфом великого князя Дмитрия Ивановича, которого народ в память победы на Дону стал называть Донским. Дмитрий Донской не толь­ко разработал блестящий стратегический план войны с Мамаем и сумел последовательно провести его в жизнь, но и показал во время «Мамаева побоища» большое личное мужество и самопоя^ертвовадие. Как простой ратник, он сражался с мечом в руках на самых опасных местах J сначала в «сторожевом полку», затем в самом центре'" русского строя. По словам летописца, "Дмитрий Донской «бился... став па первом сступе, и ясного ударяли по голове его, и по плечам его», однако крепкие доспехи спасли жизнь великого князя. «Все доспехи его избиты и пробиты, по на теле его пе. было ни одной раны. А бился он... лицом к лицу, став впереди в первой схват- -■'-:. ке, справа и слева от него дружину его били, самого, его ':'.:' обступили вокруг, как обильная вода по обе стороны,:


много ударов ударялось по-голове его и по плечам и по.
животу, но от. всех ударов бог защитил его в день битвы,,
и таким образом среди многих воинов он сохранен был
невредимым»,-.' * • :;..

Сохранили летописи и рассказы очевидцев об участии Дмитрия в битве. Одни видели, как он «шея пешим с по­боища, тяжко раненый». И на пего наезжали три всадни­ка-ордынца, другие дополняли, что Дмитрия Донского, «с коня сбили», но «ои же сел на другого коня». Князь Владимир Андреевич после битвы стал расспрашивать очевидцев.. «И сказал ему первый самовидец, Юрка-са-пожник: «Я видел его, государя, на третьем часу, сра­жался он железной палицей». Второй самовидец, Васюк Сухоборец, сказал: «Я видел его в четвертом часу, бился он крепко». Третий сказал Сенька Быков: «Я его видел в пятом часу, бился он крепко». Четвертый же сказал Гридя Хрулец: «Я его видел в шестом часу, бился он крепко...» Некто же именем Степан Новосельцев, тот сказал: «Я видел его в седьмом часу, крепко сражавшим­ся перед самым твоим выездом из дубравы, шел он пе­ший с побоища, тяжко раненый»».

<• Не случайно в грозную осень 1941 г. имя Дмитрия V Донского было названо среди имея величайших русских ) полководцев, подвиги которых вдохновляли советских I воинов на священную войну с фашизмом: Александра | Невского, Александра Суворова, Михаила Кутузову! Память о Дмитрии Донском навечно сохранится в народе^)]

V

. ' Глава 5

':;'. РУСЬ СТАНОВИТСЯ РОССИЕЙ Ч

Славная победа на Куликовом поле - нанесла Золотой:.; Орде тяжелейший.удар.--Однако свергнуть.;, ордынское, то£:£ в 1380 г, не удалось. Новый правителе орды Тохтамыш.::' в 1382. г. неожиданно напал на..Русь'л сжег Москву... >. Великому князю Дмитрию Донскому, пришлось возобшь- •/ вить выплату ордынской, «дани». Ордынский хап но-ире'ж-^'J.: нему считался? верховным правителем Руси^ но власть eW?;:#% над русскими"Землями значительно^гослабла.; Куликовская^|У Зитва" окончательно похоронила веру.в> «непобедимость»;;;:^

Цитоплазматический матрикс - основное гомогенное или тонкозернистое полужидкое вещество клетки, заполняющее промежутки между клеточными структурами.

 

 

 




Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 36 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Рыночное предложение| ГЛОССАРИЙ

lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.037 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав