Читайте также:
|
|
Основы потребительского поведения(Потребительского выбора)
Этапы анализа потребительского поведения
· Анализ потребительских предпочтений
· Анализ потребительских бюджетов
· Потребительский выбор(синтез 1 и 2)
При анализе выбора исторически сложилось 2 подхода: Кардиналистский и Ординалистский(порядковый)
Набор благ – потребительская корзина
Теория потребительского потребления
Математический потребительский выбор сводится к максимизации функции полезности
max
A –набор благ(корзина)
Кривой безразличия (indifference curve) называется множество точек – наборов благ, потребление которых даёт потребителю одинаковую полезность
Наклон кривых безразличия показывает степень предпочтения благ
Отделка
Наименование работ | Ед.измерения | Цена | Описание |
Предпродажная подготовка | м² площадь пола | от 1300 р | квартиры, офисы, дома, коммерческие помещения |
Косметический ремонт | м² площадь пола | от 1700 р | квартиры, офисы, дома, коммерческие помещения |
Капитальный ремонт | м² площадь пола | от 2500 р | квартиры, офисы, дома, коммерческие помещения |
Евроремонт | м² площадь пола | от 3500 р | квартиры, офисы, дома, коммерческие помещения |
Отделка деревом | м² | договор | квартиры, офисы, дома, коммерческие помещения |
Кафелеукладка | м² | от 700 р |
* На другие и отдельные виды работ цены уточняйте у менеджера компании.
2* 35
чем ордынцы, они успели подойти к р. Воже и приготовиться к бою. Бегич не решился переходить реку па виду у русского войска и, по словам летописца, «стоял много дней». Тогда Дмитрии Иванович сам решил отойти от реки, «отдать берег» ордынцам, чтобы вынудить их к «прямому бою». Бегич попался в расставленную западню. 11 августа его конница начала переправляться через Вожу и скапливаться па ее левом, русском берегу.;Лтака русского войска была стремительной и пеудер-жим6й.><В лицо» неприятеля ударил «большой полк»:под предводительством великого князя, а два других полка — окольничего Тимофея и князя Даниила Пропского — зашли с флангов. Вражеская конница в беспорядке откатывалась, к р. Воже, а русские воины, настигая ордынцев, «быочи их, секучи, и колючи, и убиваша их множество, а щши в репе истопоша»; погиб в сече и сам Бегич. (Преследование разбитого врага продолжалось до, темноты," в, руки победителей попала богатая добыча. \ Остатки воинства Бегича «побежали к Орде». Ордынцы потерпели полное поражение. }
Карательный поход 'Мамая в Рязанскую землю,
задуманный им, чтобы отомстить за поражение, не из
менил общей обстановки; разграбив-Переяславль-Рязан-
ский, ордынцы «возвратишася в страну свою», не осме
лившись идти дальше на Москву. Власть их над Русью
оказалась поколебленной. Чтобы восстановить ее, необхо
димо,-было организовать новый большой поход. Но воз-
росшиа-хилы Руси заставляли Мамая быть осторожным.
Двгид^а^от^ебовалось правителю Золотой Орды, чтобы
подготовиться к этому походу. Готовился и великий
кпя^ьГ71^тр1Й^Иналтович^укрепляя единство страны, со
бирая..о^бщерхес^хг^ войско^ -
Военные историки XJS'. АгНРазин, А. А. Строков, А. Н. Кирпичников) считают княжение Дмитрия Ивановича временем значительных перемен в организации, тактике и вооружении русского войска. Если суммировать их наблюдения, эти перемены можно свести к следующим основным моментам.
Раньше вооруженные силы феодальной Руси состояли из отдельных полков удельных князей и отрядов бояр, вассалов великого князя, «городовых» и сельских ратей-ополчений, которые собирались вместе лишь для отражения вражеского нашествия. Постоянным ядром войска были «двор» великого князя, его собственные военпые
слуги, дворяне и дети боярские, но они не составляли большинства.. Феодальные же ополчения выступали во главе со своими князьями и боярами, под своими знаменами, плохо подчинялись единому командованию. Профессиональных воинов -— военных слуг князей и бояр — насчитывалось сравнительно немного, а ополченцы были плохо вооружены,- не имели необходимой воинской выучцн.
сЛрн Дмитрии Ивановиче значительно увеличилось \ постоянное ядро русского войска -— «двор». Увеличилось* \ количество военных слуг великого князя, к ним присоединились отряды «служилых княдейкй В ходе освободительной борьбы против ордынского ига изменялся характер войска, постепенно нарушалась средневековая кастовость военной организации и в войско получали доступ демократические элементы, выходцы из народных низов. Об этом свидетельствует значительное возрастание роли пехоты, «перцев», которые набирались из крестьян и горожаи.МЭсобенно важна была сильная пехота в сраже- | ниях с ордынской конницей: о глубокий и сомкнутый \ пехотный строй разбивались атаки ордынцев. Русское \ войско приобретало национальный характер. Это была вооруженная организация складывавшейся великорусской иароцпости.^)
^Значительно улучшилась организация войска, что \ вьгразилось как в едином командовании, так и в прове- \ депии общерусских мобилизаций в случае большой вой-ны. йа это обстоятельство специально обращал внимание академик Б. А. Рыбаков: «По всей вероятности, при Дмитрии Ивановиче впервые вводятся разрядные книги, подробные росписи полков и воевод, благодаря-которым можно точно представить районы мобилизации и участников похода». Первая такая роспись относилась к 1375 г., вторая —• к самой Куликовской битве, третья — к 1385 г. «В этой росписи перечислены уяке не князья-вассалы, как десять лет назад, а, так. сказать, военные, округа, посылавшие свои рати»; «координация действии ратей, разбросанных на многие сотни верст,.представляла " значительные, трудности, и. осуществление ее- свидетельствует о больших организационных и стратегических. способностях князя Дмитрия Ивановича и его ближайших помощников» ^'Успешное осуществление" общерусской мобилизации военных сил явилось важнейшей предпосылкой победы в Куликовской битвед^ ■■.[
Такая мобилизация предполагает. существование определенной системы сбора войска, военно-административного аппарата. Мобилизационные мероприятия касались не только «военных слуг»/ но и широких слоев городского и сельского населения. Горожане составляли «городовые полки», крестьяне выделяли ратников с определенного числа дворов. Все военные силы были объединены иод командованием великого князя.
Единство общерусского войска обеспечивалось также общностью политических целей: несмотря па классовые противоречия, неизбежные в феодальном обществе, аити-ордьшскнми настроениями были охвачены все слон населения от владетельного князя до простолюдина. Войне с Мамаем великий князь Дмитрий Иванович сумел, придать общенародные? характер.
Какое войско могла выставить тогда Русь при максимальной мобилизации? Другими словами, сколько воинов привел Дмитрий Иванович на Куликово иоле?
Вон рос этот достаточно сложный. Летописные известия о численности русского войска крайне противоречивы и малодостоверны. Ермолинская, Львовская и некоторые другие летописи называли цифру «близ двухсот тысяч». В Московском летописном своде конца XV в. утверждалось, что «было всей силы и всех ратей числом с полтораста тысяч пли с двести». Устюжский летописец говорил о 300 тысяч «рати». Никоновская летопись уточняла, что от 150 до 200 тысяч воинов было собрано Дмитрием Ивановичем в Коломне накануне похода к Дону, а затем численность войска будто бы увеличилась вдвое: «изочли больше четырех сот тысяч воинства конного и пешего» и т. д. Данные летописцев, несомненно, значительно завышены: 400-тысячиой рати Русь выставить не могла.
Крайне противоречивы и мнения историков. А. А.-Кирпичников определяет численность войска на Куликовом поле примерно в 36 тысяч человек. Ход его рассуждений весьма прост: известно, что на Куликовом поло было шесть «полков», а в XVI в. в «полку»' было от 2000 до 6000 ратников (по XIV в. данных пет). Поэтому достаточно перемножить число полков на максимальную известную их численность, чтобы получить искомую цифру3. При всей кажущейся простоте и убедительности/ этих расчетов нужно помнить/ что полк XVI столетия^ являвшийся тактической единицей, несопоставим с «пол-
ком», времени Дмитрия Донского, когда «полк» являлся
частью общерусской рати, объединявший для похода или
сражения военные силы нескольких, крупных городов и
княжеств, и численность его могла быть очень значи
тельной;.:/;". ' '"'/ ■'"."':
Военный историк Е. А. Разин определял численность войска Дмитрия Донского в 50—60 тысяч человек4. Он исходил из мобилизационных возможностей страны (в войско можно было привлечь не более 10—15% населения), возможности. переправы за одну ночь через Дон по пяти мостам, площади удобной для битвы части Куликова поля. Но переправа через Дон могла проходить, кроме ночи, и весь день накануне. При расчете, сколько могло «вместить» Куликово поле воинов, Е. А. Разин предусматривал «наличие интервалов между тактическими и организационными полками», тогда как летописцы единодушно свидетельствовали о страшной «тесноте». Другой военный историк, А. А. Строков, писал о 100-тысячном войске Дмитрия Донского5. М. Н. Тихомиров считал «близкой к истине» летописную «цифру в 100 или 150 тысяч воинов» 6. Б. А. Рыбаков, как бы подводя итоги спорам, указывает, что, «по исчислениям историков», на Куликовом поле было 150 тысяч русских воинов и 300 тысяч ордынских7. Как бы то ни было, все историки без исключения признают, что великий князь Дмитрий Иванович собрал для битвы с Мамаем огромное но тем временам войско.
Значительные изменения произошли и в тактике рус- \ ского войска. Оно делилось на полки, что облегчало уи- \ равление во время боя, позволяло маневрировать силами, применять разнообразные построения, сосредоточивать на решающих направлениях ударные группировки.
- Полками командовали лучшие, наиболее опытные \
воеводы,.которые назначались великим князем; если даже '
во главе полка оставался удельный князь, то в поменць
ему назначались великокняжеские вoeвoJrJ^Пoлки имели
единообразную организацию, делились на.тысячи, сотни,
десятки, воевали под своими стягами^? Характерной осо
бенностью русского военного искусств!: было управление,
боем;>. Это управление осуществлялось подъемом или I
опусканием стягов, сигналами, труб, заранее спланирован- /.
ньши действиями отдельных полков в различных боевых!
ситуациях. ^Все это было показано русскими военачаль
никами, в Куликовской битвегч ' [•'■',.:•;'• <
Военные историки единодушно указывают также иа значительное повышение индивидуальной. боевой выучки русских воинов. Русский воин времен Дмитрия Донского — это боец-универсал, одинаково хорошо'.'владевший всеми видами наступательного и оборонительного оружия. Стирается грань между лучниками и копейщиками, в результате чего исчезают отдельные отряды: лучников. I Улучшается и вооружение. Основным ударным ору-! жием становятся единообразные, с узколистным нако- \ иечииком, длинные копья «таранного» действия. Кроме них, применяются легкие и короткие копья-сулицы, которые можно использовать как метательное оружие и \ как оружие в ближнем бою. На вооружении «пешцев» были также массивные тяжелые рогатины с иакопечни-
• камп лавролистпоп формы, боевые топоры, секиры-чека-
иы,Сщевые палицы..
(ЗТовым явилось и применение в русской коннице
• сабель. Длинные, тонкие, резко загнутые к концу шиш
ки оказались очень удобны в схватках с легковооружен-
. пымп ордынскими всадниками. Обычным оружием даль-пего боя были в русском войске луки.
Значительно улучшилось и защитное вооружение рус
ских воинов,. Головы защищали плавно вытянутые и за-
, остренные кверху шлемы —^«шишаки», с металлическими
«науншями» и кольчужной сётаой-<(бармицеи>>, которая
прикрывала шею. Появилась «дощанаязащита», «чешуй
чатая», «пластинчатая» или «наборная броня», в'которой
кольчуга комбинировалась с железными пластинами на
груди, плечах. Такая броня была прочнее и надежнее в
бою и сохраняла главные достоинства русского боевого
■"'доспеха — легкость и гибкость..
Длинные миндалевидные щиты, характерные для древнерусского войска; стали почти повсеьшетно заменяться маленькими круглыми щитами, которые прикрывали в основном, лицо, плечи и грудь. Легкие и прочные щиты, предназначенные не только для защиты, но и для активного отражения ударов, были удобнее в бою. Появились, и небольшие треугольные, сердцевидные и прямоугольные щитуы, тоже удобные для рукопашного боя. \
В целом русское, войско было вооружено лучше, чем ордынская конница (особенно во защитному "вооружение. Безвестные русские умельцы, ремесленники-оружейники, снарядили своих защитников надежным, удобным
Оружием.. * -.;';,,.,:.;.,; •'.,. '^Ш-Г
*
:
!-
W
Говоря о подготовке русских к сражению с Мамаем,
нельзя не упомянуть и. о сторожевой службе. Еще задол
го до похода Мамая, великий князь Дмитрий Иванович
разработал систему прикрытия опасной границы. Эта.
система включала «сторояш крепкие», «заставы», Голдов
скую-службу, быстрое выдвижение к «берегу» * Оки,,
являвшейся тогда основным оборонительным рубежом
Московского княжества. •..
«Сторожи» выходили далеко в степи па пути возможного движения ордынского войска. В летописных рассказах о Куликовской битве, например, упоминается, о «муже пеком, именем Фома Кацибей», который был «поставлен стражем от великого князя на реке на Чире» на «крепкой стороже от татар». Хорошо организованная сторожевая служба позволила Дмитрию Ивановичу перейти к стратегии активной обороны, встречать врага далеко за пределами русской земли.
Большое значение имело укрепление «берега» Оки. Кроме крепости в Коломне, была построена сильная крепость в Серпухове, возведен каменный кремль в Москве. Дмитрий Иванович мог смело выходить с полками «в поле»: и «рубеж» Московского княжества, и его столица были надежно защищены. Создание и вооружение общерусского войска, организация сторожевой службы, строительство крепостей потребовали огромных народных \ усилий. Все жертвы, и затраты могли искупиться лишь одним —. решительной победой над ордынцами. А война приближалась.
<Йхрвился к войне и Мамай. Он сумел объединить
для нашествия силы почти всей Золотой Орды и собрал
огромное по тому времени воЁскд^/Не случайно академик
М..Н. Тихомиров считал поход Мамая в 1380 г. крупией-
шш военным предприятием, которое знала Восточная
Европа в XIV столетии. «V..;.;
JIo свидетельствам летописцев, Мамай выступил в по
ход «со всеми князьями* ордынским» и еще «многие орды
присоединил к себе». Для похода были специально наняты
сильные отряды наемников, которые должны были вос
полнить недостаток, в ордынском войске пехоты. Среди ^
них детоиисцы называли «бесерменов», «фрязов»: (генуэз-;
цев),".«буртасов»,'«ясрв» и др.;р!?7 ^ Ч^Н&'Р - ~.
> Тогда этот "оборонительный рубеж называли просто ««берегом >ь
М
Ш |
Одновременно Мамай договорился о совместных действиях против Руси с Литвой и Рязанью. Против великого княжества Дмитрия Ивановича сложилась, таким образом, делая коалиция. Над Русью нависла- серьезная опасность. £ "Поход Мамая начался в июне или начале июля ' 1380" г.;; Ордынцы «неревезеся великую реку Волгу» и вышли к устью Воронежа. Здесь Мамай «стал со всеми силами, кочуя» и иодяшдая выступления великого князя литовского Ягайло; об их намерений соединиться «на берегу у Оки» * сообщают летописцы. •' 23 июля 1380 г. в Москве была получена «весть» о походе. Мамая. «Сторож крепкий.» Андрей Попов, сын Семенов, прискакал в Москву и сообщил: «Идет на тебя, государь, царь Мамай со всеми силами ордынскими, а ныне он на реке на Воронеже» s. Немедленно во ' все столицы русских" княжеств, в города и земли были разосланы грамоты: «да готовы будут»/ Местом сосредоточения основных сил русского поиска" была назначена Коломна, крепость близ устья Москвы-реки, на кратчайшей дороге от «берега» к столице. >
Между тем, «из поля» приходили все новые и новые
вести. «Сторожив» подтверждали, что «Мамай стоит на
Воронеже, кочуя с многими силами», что «неложно Ма
май грядет во многой силе». Наконец, московский посол
„Захарий Тютчев, посланный навстречу Мамаю, прислал
( «весть», что «Олег князь Рязанский и' Ягайло князь''
,-. Литовский приложились к царю Мамаю». А затем две
«сторожи крепкие», которые были посланы с наказом
«на Быстрой или на Тихой Сосне стеречи со всяким опа-
сеньем, и под Орду ехати языка добывати», выполнили
свою задачу, прислали «прямые вести» и захваченного
«языка нарочитого царева двора». Стратегическая обста
новка прояснилась. Мамай медлил, поджидая литовское
войско, которое должно было соединиться с ним для*со
вместного удара на Русь. Между тем в Москве уже соби
рались русские полки. ■. • V;^;
У великого князя Дмитрия Ивановича появились две
возможности: оборонять всеми силами «традиционный»
рубеж «берега» Оки или выступить «в поле» навстречу
ордынцам. Оборонительная тактика в этом случае была
стратегически невыгодной. Упустив инициативу,- велико
му князю пришлось бы. иметь дело с объединенными^
ордынско-литовскими силами. Наступательная операция
позволяла разбить врагов поодиночке, но представлялась.
'''•'*"■ • гг.-'■"■•''.:■'.' /; • • "" 'ж?*;;
42. ';. •....,■■■;;...-...-.. " Ш
сложной; и -опасной. Русское войско во время похода на Мамая могло подвергнуться фланговым ударам со сторо-™ союзников орды — Литвы или Рязани., Q Великий.князь Дмитрий Иванович решился на актив-ньГе^наступательные. действия. Так был задуман'. поход «к Дону-реке», который привел: русское войско на Куликово поле.*\ ". \
Глава 4... КУЛИКОВСКАЯ БИТВА
(^Трудно назвать какое-либо другое событие отечественной
истории, о котором написано больше, чем о Куликовской
Ц битве 1380 jp «Мамаеву побоищу» посвящены много
научно-популярных работ1, обширные разделы в обобщающих трудах гражданских2, и военных историков3, специальные статьи4, целые главы в специальных монографических исследованиях но эпохе образования Российского государства 5.Шежду тем немало вопросов, связанных с Куликовской битвой, еще не нашло однозначного решения даже в исторической литературе последних лет?) Мы уже указывали, несерьезные разногласия историков по вопросу о численное^' русского войска на Куликовом поле. Недостаточно ясными представляются и хронология похода, и,его маршрут, и время перехода русского войска через Дои, и даже количество русских полков, пришедших -на ноле битвы (пять или шесть?).
\ |
Академик М. Н. Тихомиров объяснял такое положение особенностями источниковедческой. базы. Он писал: \ «В,-истории русского; народа „Донскоеоюбоище",: как..его \ называлисовременники, было великим^ событиемУ.Сраже-/'^ ние^на^Дойу сделалось символом непобедимого ^стремле-\ ниягрусского народа к^нёз^ис^амостиу^и ни одна!; русская победа над иноземными врагами вплоть до Бородинского сражения 1812 г. не послужила темой-для такого количества, -прозаических и поэтических; произведений, -'.как iMffil0?01?.^1 битва. Первоначальные краткие рассказы '..С ноэ^е обросли п^
X |
{ |
:;мй«;украюёниям^и, ш за их цветистой внешностьку не всегда легко/ увидеть истину;даже представить себе;Ь. полной
ясностью настоящий ход событий, связанных; с. битвой
1380 г.»6..• ч,._.;.
Представляется иояезиым дать общий очерк. Куликов
ской битвы 1380 г. в том виде, в котором эти. события
оказалось возможным воссоздать при нынешнем состоя
нии разработанности вопроса. r"?^v V
р (ТВелшахи князь Дмитрий Иванович, непрерывно иолу-.
(чая вести о медленном движении Мамая, перенес срок
| сбора русских полков в Коломне: обстановка позволяла
) хорошо подготовиться к отражению врайр По словам
( летописца,.оо «повелел всему воинству своему быть/на
/ Коломне на успенье», т. е. 15 августа. Здесь собирались
ч военные силы соседних городов и земель, а остальное
. войско, прежде всего из северных и восточных городои*,
^ стягивалось к Москве..
«Многие люди ирпепешыли», «сошлись многие от всех •
стран на Москву» — записано в летописях. По приказу
великого князя в Москву пришли князья белозерские,
и было «вельми досиешио и конпо войско их»; князья
кемскии, каргоиольскшг. андомские, ярославские, ростов- -
екни, серпеиекпй, устюжские и другие. Это была, несом
ненно, общерусская мобилизация, и ацтор «Задонщины»
Софбний. Рязанец именно так и оценивал сбор полков в.
Москве: «На Москве кони ржут, звенит слава по всей
земле Русской; Трубы трубят на Коломпе, в* бубны бьют
в Серпухове, стоят стяги у Дона великрго:уга{,берегу,^.:
Тогда как орлы слетелись со.всей северной^страны; Это}/
не орлы слетелись, съехались все князья русские к вели-
. кому.князю Дмитрию Ивановичу...» \ ' \/
; Д^/Утром 2,0, августа русское войско по трем дорогам N выступило из Москвы. Летописец добавляет: «того ради не пошли одною дорогою,. что невозможно/было им вме-/ ститься». Для обороны столицы был оставлен с/войском ч воевода Ф. А. Кошка, а также- велккокняЩес1$ая сем ьяГ^) /; (2<Гавгуста великокняжеский /«двор» подошел'■••кТйломРЬт :. не. Князья и воеводы, уже находившиеся.q:полками вдщ^ .;[ [ Коломной, встретили Дмитрия Ивановича/на р, СеверкеЦ;.
На следующее утро на «Девнче поле»; был произведен/5 , смотр всего войска. «От начала мира не бывала такова;-•/' сила русских князей!» — восклицает летописец)Тогда жед, Дмитрии Иванович «каждому/полку;.во^вой^цоставилИ:/ | п1сточяики сохранили имена -русских-водад^ KOTop^ipg: \ повели полки к Дону навстречу Мамаю. Это Иван Радир|р ■:, J нович Квашня, Михаил Брепк, Микула Васильевич, Тимо^х
'фей - Волуевич* / Иван,-Родионович, Андрей Серкизович/ Федор- Грунка,-:, Лев-,.Морозов и. другие; многие из них; погцбли на «Мамаевомпобоище», защищая родную зем лю!) </ТЗсего, по свидетельствам лето.нисцев, в войске Дмит-"^ рия Ивановича было-23. князя, не считая многочисленных воевод. Вот список'русских".городов, откуда пришли рати на «Девнче поле» под Коломной: Псков, Брянск, Таруса, Кашин, Смоленск, Новосиль, Ростов, Стародуб, Ярославль, Оболенск, Молога, Кострома,. Елец, Городец-Мещерский, Муром, Кемь, Каргополь, Аидом, Устюг, Коломна, Владимир/Юрьев, Белоозеро, Переяславль-Залесшшй, Дмитров,^, Можайск, Серпухов;. Звенигород, Боровск, Углич, Сузд^ль^ Некоторые летописцы сообщали о прибытии военных отрядов из Великого. Новгорода и Твери, но историки высказывали сомнения в, достоверности этих известий. Кроме того, в походе принимали участие рати украинцев и белорусов. Известно, что на службу к Дмитрию Ивановичу пришел с Волыни воевода Боброк, а один из литовских князей «Олгердовичей»— Андрей — привел no-v лоцкую рать^Ио подсчетам академика М. Н. Тихомирова/' мобилизация для борьбы с Мамаем охватила от двух третей до.половины всех возможных военных сил "Руси?;
г Это было объединенное общерусское войско, вооруженные
силы складывавшейся великорусской (русской) народ
ности. Войско являлось однородным по национальному
составу, что обеспечивало внутренне единство и высокие
бофдаё; качества.Хвджное/дреилрщество перед разноязыч
ным и разиоплеме>нньш воинством МамаяЦ? \: '* ; у
^Общерусский характер войска подтверждается аиали-^
зом его социального состава. Кроме княжеских и„ бояр
ских' дружин; под' знаменами Дмитрия Ивановича собра
лись многочисленные городские и крестьянские р ати?)
Летописцы подчеркивали,} что', великий князь/собирал
«всех, людей», на битву вышла «вся сила русская»,
- «С1щь1. крестьянские; от мала да!- велика». Oco6eH^p;MHoi?o «черных людей» было среди «нешдев». По свидетельству/ летописцев, к Дмитрию Ивановичу «пришло мнбщ гпеще-гб%ойнства, многие; люди Ущ купцы со всех земель и градов». Перечисляя героев битвы, автор «Сказания о Мамаевом/побоище» упоминал и Юрка Сапожника, и/Васюка Сухоборца," и Сеньку Быкова, и других «воев», уменьшительные шцещ_ и; прозвища, то щШжт иростонахюдном;происхождении* '<"<<-:
Войско великого князя Дмитрия Ивановича перед
яиковской битвой было общерусским по территориаль-
iy охвату мобилизацией, и общенародным по составу:
>едниядо все социальные слои Руси. И в этом едине-
i для решения великой национальной задачи — сверже-
1 ненавистного чужеземного ига — был залог будущей
года. На Куликовом поле победил русский народ, и ве-
ше Дмитрия Донского как полководца и государствен-/
о деятеля и первую очередь проявилось в том', что^ои
юл правильно понять и возглавить общенародное ■ •:
биотическое движение,. ^:!~/-}^г.
По прямой от Коломны до Куликова поля было" при-ш'о 150 километров. Но великий князь Дмитрий Ива-1нч выбрал другой путь, более длинный, но более годный. Он двинулся пз Коломны на запад вдоль Оки гстыо Лопааш. Видимо, при выборе пути русские вое-гальнпки учитывали и политические, и стратегические браженпя. '
Прямой путь на юг проходил но территории Рязан'ско-княжества, а в Москве были получены сведения о депачестве» Олега Рязанского и Мамая. Если это соот-ствовало действительности, то в Рязанском княжестве нкокняжескне полки ждали бои и осады укрепленных >одов, что привело бы к ненужным потерям. Если же капский князь еще не решил окончательно перейти на роиу Мамая, то вторя^ение московского войска/;ондмог принять как враждебный шаг, как повод для-откры-
0 разрыва. Входить в пределы Рязанского княжества
ло неразумпоЗ ■■;'...
Соображения стратегии диктовали прежде всего * не-:одимость разъединить силы Мамая и его союзника, шкого литовского князя Ягайло. Форсируя Оку.;возле пасни, Дмифий Иванович как бы вклинивался между маем, медленно приближавшимся со сторрны|Щраа., литовским войском, которое ожидалось со?" стороны Угры.. Смелый бросок русского войска на юг7рйъседи-*
1 основных противников, давал возможность равгрс&ть.
поодиночке. Дмитрий Иванович так и поступил."'-;^'/
.После 60-кнлометрового перехода от Коломны догЛо-5ни русские полки остановились лагерем, чтобы5. до-атьея прихода из Москвы пешей рати. ВскореЭДода / ашли «все вой остаточные» во. главе с москоЙкйм. 1 сяцкпм Тимофеем Васильевичем Вельямйновьш^.Сйова ли «пересчитаны» и «устроены» полки. Однако ':-М£ЬШ$-
дев» в русском войске все еще было мало, и Дмитрий \ Иванович, поручил тысяцкому собирать дополнительные / рати и самостоятельно "вести их к Довд) По1'словадх ле-[ тоцисца, «была ему печаль, что мало ггешея рати, и оста- Ч вил у Допасин великого своего воеводу Тимофея Василье--вича тысяцкого,, когда; придут пешие: рати или конные,
ЧТОбы.ПРОВОДИЛ ИХ». >;...••., ;: •;.(•#&;;; - - \\; *•;
В конце августа русские полки«начали возитнея за^
Оку».•■ Первым «перебродился с двором своим» князь'
Владимир Андреевич Сернуховский-Боровский, двоюрод
ный брат великого князя, за ним — остальные,' полки.,
СШатановка была очень сложной. С запада на помощь I
.Мамаю спешила литовская рать. Она уже •.подходила /
к Одоеву, от которого до Куликова поля было немногим;
больше 100 километров, а русским предстояло преодолеть \
не менее 125 километров под угрозой флангового удара.
Нужно было спешить, и русское войско быстро пошло
на юг..'••-,;.:■.....".;,.".:. ' :>" <
Таких решительных действий не ожидали ни Ягайло, ни Олег Рязанский,, ни. сам Мамай. Дмитрий Иванович опередил всех своих противников, навязал им свою стратегическую инициативу. Враждебная Москве коалиция фактически расналасн^) По словам автора «Слова о Мамаевом побоище»., ^услышал князь Олег рязанский, что князь великим собрал большое войско, и идет навстречу: безбожному;.; царю Мамаш;...; и начале Олег рязанский остерегаться, переходить с места на место со своими еди- ■ номыслеиниками, говоря: „Если бы; нам. было возможно, послать весть о таком деле к (князю.— В. /Г.) литовскому,; % как рц^ об этом думает, да нет у нас пути...14».. > чЙути» у рязанского тшязя. действительно не былоА русские" полки вклинились между.Рязанью и бдоерым, V* где остановился Ягййто
«Ныне я так;дума10,.к^му^^яях rodito^^iioMo>KeTj; к;тому,р..-.
и присоединюсь!». «А 1&аяло/г^^ -
услышал^;Зто вежтижШшяд^ ^сс^ал^шг^е т^ожество;'?< V? воинов, всю Русь... и йошък ivRony %^ъ убоялся Дгайло, /' и остался'/там, и не двинулся далее»<£11равда,/ спустя не- \ которое; время Ягайло';: все-таки пробЗвал. соединиться А с Мамаем,-, но. было., ужн поздно: ,щ, началу. КуликовскойГМ.. •, битвы:, он,; не:: цоснел. :гВсегЩ30^40:;1^ литрвцёв^о%Куликова пом|шо эти^немй^ так и остались непройденньши7^\ v '< V - -^ -^ ■' \*J?~
И
Еще с Оки. велакий князь Дмитрий Иванович «отпу
стил третью стражу избранных, удальцов, чтобы" встрети
лись с татарскими сторожевыми в степи: Семена.-Медика,:
да Игнатия. Креиева, да Фому Тынину, да Петра Горско- ■"
го,.да Карпа Одоксина, Потрушу Чуракова и иных быва-.
лых людей 90 человек»; Семену. Медику было приказано
«своими очами увидеться» с ордынскими полками.;,Ч :
'd -4—5 сентября русские полки пришли «на место,4 на-,
ч зываемое Версзуй, за тридцать три версты от Доиа».^\
(Тульский историк профессор В. Н. Ашурков,- много*
писавший о Куликовской битве, связывает летописный
Bepeayii с седом Бсрезово, Веневского района, Тульской
области, что стоит на Епифаиской дороге. В истории по
хода 1380 г. с Березуем связано многое/Сюда пришли на.
! помощь Дмитрии Ивановичу литовские князья Андрей
) Пбуоцшш я Дмитрий Брянский^ Здесь великий князь
' получил от своих сторожевых "точные сведения о стаие
Мамая: «царь па Кузьмине гати стоит, но' не спешит,
ожидает Я таило литовского и Олега рязанского», но все
же «после грех дней будет он на Дону». За три оставшие
ся дня русское войско должно было дойти до Дона,
• выбрать удобное дасто и приготовиться к сражению.
С'1.0сторожпо, непрерывно «вести перенмая» от стороже
вых отрядов, русские полки двигались к Дону,, Утром
8 сентября они остановились на донском бер'егу^иепода-
леку от устья Непрядвы. В. Н. Ашурков предполагает,
что русский стан был разбит у впадения в Дон р. Себен-
ки, близ современного села Себпво. Только здесь основное "
войско, наконец, догнала «пешая рать» — тысяцкий Тимо
феи Вельяминов выполнил поручение великого князя и
вовремя подоспел с пехотой. Своевременное соединение на
берегу Дона «пешей рати» о остальных подков — большой
I успех русских воевод/ Весь поход от Коломны до~:Дона:_
\протяженностью около~200 верст русские-полки прошли^
/за 11 дней (включая стоянки у Лопасни.и на.Bepeayei^J'
1 С На берегу Дона великий князь Дмитрий получшг
' «прямые вести» о наступлении Мамаяр По словам- лето
писца, *.6 сентября прибежали семь' сторожей в; шесть
часов дня, Семен Мелик с дружиною своею»; За ним.
гналось много ордынцев, «мало его не догнали, столкну- '
лись с полками нашими и возвратились вспять и сказали:'
царю Мамаю.- что русские, ополчившись, стоят у Доиай^.
множество люден. И повелел (Мамай,—- В, К.) своим;
воинам вооружаться»».;Щ.
(ЧГлавные силы Мамая, по свидетельству летописца,'\
находились всего в 8—9 километрах от устья Й&прядвы^]
«на Гусинце на броде стоят».СХтром следующего дня у
ордынцы уже могли быть на Куликовом поле. Противни^'
ки сблизились вплотну!^) ]
В придонской деревне Чернова собрался военный совет.. Летописцы, уделившие этому совету очень много внимания, выдвигали в качестве инициатора похода за Дон и самого великого князя,, и коллективно «князей и воевод великих», и литовских князей Андрея и Дмитрия Ольгер-довичей,. и воеводу. Дмитрия Боброка-Волынца. Думаю, спор об «авторстве».наступательной тактики, к которому позднее присоединились и историки, не является принципиальным. Ясно, что решительные действия отражали настроения всего русского войска и, больше того, естественно вытекали из общего плана войны. Решительный поход навстречу Мамаю преследовал цель его разгрома, что можно было сделать только в прямом бою, в полевом сражении. Пассивно стоять на берегу Дона, прикрывшись от противника широкой и полноводной рекой, было бессмысленно и опасно. Инициатива в таком случае отдавалась Мамаю, литовский князь Ягайдо получал время для соединения с ордынцами. Наконец, впереди, за Доном, было самое удобное место для сражения с Мамаем, Великий князь Дмитрий Иванович, как считают военные историки, специально двигался к Куликову полю, и переправа через Дон была просто одним из этапов этого целенаправленного движения.
-' Русские воеводы хорошо знали особенности военной
тактики степняков. Ордынцы обычно начинали бой ата
ками конных лучников, которые связывали боем строй
противника, а тем временем главные силы ордынской
конницы совершали опасные обходные маневры, наносили •
удары с флангов' и тыла. Особенности Куликова поля
мешали Мамаю использовать сильные стороны ордынской
конницы^) Поле было с трех сторон;, ограждено реками: ^
с запада и северо-запада — Неирядвой, с севера -^.самим |
Доном, с востока и северо-востока — р. РыхоткоЙ^Мамаи \
имел возможность наступать только- с юга, со стороны А
Красного холма, отлогой возвышенности посередине Ку-' '
лико£а;\поля^> [■.'*%' '"••:---;;Ц"^; ";.;;/;-. ..'; :i\i--;:■'->Щ-; ■"■:[ ■'"-
С Само, Куликово поле имело ширину примерно 8;кил(ь V метров,' однако..его "ровная низинная часть, собственно' ' \ иоле боя, была значительноуже.; В восточной, части ноля-..
протекала р. Смолка, впадавшая в Дои, а за ней на воз
вышенности находилась Зеленая Дубрава; большие массы
конницы здесь пройти не могли. С западной стороны
Куликово ноле ограничивали притоки Ыепрядвы — Верх
ний, Средний и Нижний Дубяки, тоже с лесистыми, глу
бокими долинами. Ширина удобного для боя места- не
превышала 4—5 километров, и русские полки могли,
прикрыть его сплошным глубоким строем. Сами условия
местности вынуждали Мамая предпринимать фронталь
ное наступление, которого ордынцы не любили и в кото
ром были слабее русских полков.). ф
С О времени переправы чере^ГДои летописцы сообщали
противоречивые сведения; пет единого мнения и в исто
рической литературе. Историки называли и (3 сентября,
и 7 сентября, и ночь с 7 па 8 сентября, и даже утро
непосредственно перед битвой,. Наиболее вероятным пред
ставляется, что 8 сентября через Дон переправились
только сторожевые отряды, которые потом вернулись к
войску с «прямыми вестями» о неприятеле. Переправа-же
главных сил могла начаться утром 7 сентября. Только в
этом случае полки успевали переправиться и изготовиться
к сражению, которое, как известно, началось утром
8 сентября:--, К тому же, но свидетельству летописцев,
утром был сильный туман. В тумане войско в 150 тысяч
человек пе успело бы занять свое место в боевом строю*
В ((Сказании о Мамаевом побоище» содержится прямое
указание па то, что воеводы начали расставлять полки
еще с вечера, а ночью сам великий князь выезжал на
разведку в «поле» между русскими и золотоордынским
станами.
.Переправившись, великий князь приказал разрушить позади войска мосты: он хотел сражаться до конца. С военной точки зрения это было рискованным, но очень выгодным мачевром. Широкая и полноводная река.прикрывала теперь русское войско с тыла от возможного удара литовского войска, которое находилось всего в одном переходе от места сражения?)
Прикрыв тыл своего войска рекой, Дмитрий Ивано
вич применил новаторский для своего времени тактиче
ский маневр. Военные историки считают, что к призна
нию положительного значения реки в тылу войска,;; за
падноевропейская теоретическая мысль пришла только
спустя четыре столетия, в период «тридцатилетней
войны» 1618 — 1648 щ „ :;'",;It
CjPyccKoe войско переправлялось через Дон в 1-2 километрах от устья р. Непрядвы, где-то близ современной деревни Татинка, Куркинского района, Тульской области^ Полки великого князя Дмитрия. «вышли в иоле чисто в Ордынской земл.о^на устье Непрядвы», совсем немного опередив МанаяГВ ночь с 7 на 8 сентября ордынцы по- \ дошли к Красному холму, откуда до места переправы было всего. 6—7 километров. Но они опоздали. Русские войска уже успели закончить- без помех переправу и выйти первыми на Куликово ноле. Они сосредоточивались и принимали боевой порядок за холмами, невидимые для. ордынских «сторожей», чтобы утром спуститься в низину между долинами р. Смолки и Нижнего ДубякаЗПо свидетельству летописца, «начал князь, великий с братом своим.Владимиром Андреевичем и литовскими князьями до шестого часа полки уряжать» (что по современному счету времени примерно соответствует 10 часам вечера).
/«Расставлял» полки Дмитрий Боброк-Волынед^которого.
""летописцы называли «нарочитым' воеводой и полководцем \ и изрядным во всем»£Т"1остроение полков, таким образом, было закончено вечером 7 сентября, до наступления темноты^)
(русский строп был сомкнутым и глубоким, способным выдержать сильные лобовые атаки ордынской конницы/. Великий князь Дмитрий выделил частный резерв, кото- ) рый стоял несколько позади и слева от главных сил, ■ и сильный общий резерв — «засадный полк». Неожиданным для Мамая было выдел^нле «сторожевого полка» как особой тактической едишщы) «Сторожевой полк» не только выполнял функции боевого охранения: его задачи были шире. Выдвижение перед главными силами «сторожевого полка» держало на почтительном ра^^трянга грт. основного строя конных ордынских лучни^оЙ? -Онег не ' могли, как всегда делали раньше, еще до битвыобстрелом нанести потери' русским полкам, внести замешательство в их ряды. Из рук Мамая, таким образом, было выбито грозное ордынское оружие — «наезды» лучников, тысячи "стрелу которые могли обрушиться на русских «пешцем!) {^Всего в русском строе было пять линйр Впереди встал «сторожевой полк» иод командованием князей Семена Оболенского и Ивана Тарусского, за ним — передовой' полк князей Дмитрия и Владимира Всеволожских1: Он должен был принять на себя первый удар ордынской конницы, задержать и ослабить ее. Только после этого в
сражение вступали главные силы русского войска, плотно' перекрывавшие все пространство между устьями Нижнего Дубяка п Смолки — большой полк, полки правой.и левой руки. Командовали ими тысяцкий. Тимофей Вельяминов,, литовский князь Андрей Ольгердович и коломенский тысяцкий. Микула Вельяминов, князья Василий Ярослав-!. ский и Федор Моложсшш. Позади главных сил был' оставлен сильный отряд другого Олъгердовнча ^ князя. Дмитрия, выполнявший роль частного резерва,- Видимо, великий князь допускал прорыв ордынцами своего левого фланга и оставил силы, чтобы подкрепить главные силы. И, наконец, за левым флангом русского войска, в Зеленой Дубраве, прятался общий резерв — отборный засадный полк под командованием Андрея Владимировича Серпу-ховеко-Воровского п лучшего воеводы Дмитрия Боброка-Вольшца. Если Мамай прорвется но левому флангу, он должен был неминуемо подставить свой фланг и тыл под удар засадного полка /Мес том засады выбрали возвы- ' шенность южнее современного села Моиастырщина, \ Кимовского района, Тульской области, заросшую дубовым
лесом. Это и была знаменитая Зеленая Дубрава,) '.: ' г Основной тактической идеей построения русских полков" на Куликовом поле было вынудить ордынцев к невыгодной для них фронтальной атаке, сдержать натиск Мамая и неожиданным ударом засадного полка решить : исход сражения. Победа ковалась/Дмотриец.Ивановичем еще до начала сражения^ Различные!» источнйш^ дают свои «варианты» росписи князей и воевод по полкам, но в общей характеристике боевого построения они'схо'-дятся. Шестшюлковое построение, которое было новинкой для того, времени, обеспечивало более маневренное управление войсками во время сражения. < Qie покидая своих мест в боевом строю, русские воины ркдали рассвета. И оно пришло, утро Куликовской битвыГ^) «Настал 8 день месяца сентября...--На рассвете в'пятнщгу,, на восходе солнца, была мгла как дым. И начали знамена простираться... ратные трубы трубить. Уже русские кони: оживились от трубного зова, каждый воин под своим знаменем. Радостно видеть стройные полки, расставленные крепким воеводой Дмитрием Боброком-Волыицем. Когда же настал седьмой час утра... начали с. обеих "сторон трубы трубить страшно... и сливались;'голоса трубные в единый голос, слышать страшно. Полки обеих сторон еще друг друга не видят^ потому что "утро 'мгйи-
-..■■>.;\^т -
52. j. ■ • '..'. " ■.':г-.К ■■■
■. ■ ■ ■ ■■ •• •.-\ •• •.„.-..;.v • ■■<&i^:'-~ —-
\ стое, как дым, но земля грозно стонет... Обширное поле/
V Куликово перегибается, peim выступил и из своих берегов,;
I? иотрму|что никогда не было столько людей на том месте».'.
L/ч, Так- Описывает автор «Сказания о Мамаевом побоище»
ру- канун знаменитой битвы..'.' "'.■ v ^,.,
&£•• Великий:: князь Дмитрий Иванович в последний раз-
Ж. рбъехал. полки, воодушевляя воинов «Ныне, же, братья,—;
(. призывал он,—- устремимся на битву,, от мала до велика,
| " победными.венцами увенчаемся!» Затем переоделся в до-J
гр:'~ спехи..простого дружинника и поехал в первые ряды С
Ш*; войска, чтобы собственноручно биться с ордынцами.;./ J:
W:- Туман постепенно редел^Вперед, в низину между "^
( V истоками Нижнего Дубяка и Смолки, первым спустился j
W; «сторожевой полк». Он и столкнулся с ордынским аван- /
Му- гардом. Воеводы «сторожевого полка» выполнили постав- /
г." лепную перед ними задачу. Ордынские конные лучники,. j
Щ которые, как всегда, кинулись вперед, чтобы засыпать I
Q.X- русский строй.ливнем стрел, были встречены в ноле рат-:
щ пиками «сторожевого полка» и отШты^ Не случайно B:"i
MJ: летописях отсутствовали далее упоминания о лучниках и
f -г- о потерях, которые они могли бы нанести русскому войску.
fg? (^Начало битвы было выиграно Дмитрием Донским; Его4,
ш противнику. оставалось 'голько. искать нобеду в «прямом i
Ш| бою», во фронтальной атаке/) ';..' '.. /
Н§-.. «В.шестом часу дня» (примерно И часов утра.—
ш| & Д.). началось.сближение х^лавных.сил. Русские пошей,,:
Яр сохраняя' общий j строй, ^поднялись ^;-на:> возвышенность^
Щ-: Н,а противоположном краю низины появились массы
Щ;. ордынской а конницы, "черные ряды.- генуэзской пехоты.
Ш' Солнце- стояло уже высоко, туман рассеялся, и против-
М^ ники впервые* увиделич друг. друга. ^ «И страшно было,
Ш!-- видеть ч две v силы великие, съезжающиеся,на скорую.
Ж|" смерть»»;;11а:';слр$'|Ш современника,, «руеркая, сила в свет-;
ШЁг лых доспехах^ как река льющаяся,: ка^;мора .кркебщщвЩ;,
1Ш' ся,( в солнде светло сияло на ней, дцг^.^11уская»^';.' j:.?}.
.И& Сам- Мамай своими большшщ-
К£ взошел на" высокое место^ на "холм, и/, тут стал, хотя'; Ш^ видеть человеческое кровопролитие» £Ж& Красном холме,' 1/ вдали от рукопашной сечи, Мамай оставался до конца У Щ1 сражения. Ордынцы наступали в обычном д.пя них боевом. -' Ц..-„ порядке^,сильный, центр, : состоявшийиК пехоты д;коп^ \ Ш$1>; ницы;' «крылья»" отборной 1ШИНИЦЫ, йоторые должны: были \ ЖК нанести, решающие удары; общий рйерв^спрятанньш до/ |v,::.времени;позади" Красного холма.. Порядок'был привычным j
для ордынского полководца, по развернуть его на-:Кули
ковом поле полностью, охватить «крыльями» •; криницы
фланги противника Мамай, 1са1с--и11Ь1_у;|Ш^ШЁорили,
не смог^ поде битвы оказалось пе подходящим длдг'такого
/маневр. Щоэтому пришлось перестраиваться на ШШ^Ъ
^Мамай усилил центр, поставил там фалангой тяжелую
генуэзскую пехоту, чтобы одним ударом сломить-русский
большой полк. Одновременно вперед двинулась на флан
гах ордынская конница. «И встретились полки, пошли
навстречу, и гудела 'земля, горы и холмы; тряслись от
множества воинов бесчисленных». "V •
(^Столкновению предшествовал еще один героических!
s, эпизод ■— поединок богатырей^ «Уже близко сходятся
'• сильные полки,— повествовал летописец,— выехал гро
мадный татарин из великого полка татарского, показывая
свое мужество перед всеми. Увидев его, старец Александр
Пересвет выехал из полка и сказал: «Этот человек ищет
равного себе, я хочу встретиться с шш1» И возложил
старец на голову вместо шлема куколь (монашеский
суконный колпак.— В. Й\), а поверх одежды надел свою
мантию. И сел он па коня своего, и устремился на та
тарина, п ударились крепко копьями, и копья переломи
лись, и оба упали с коней своих на землю, мертвыми,
и кони их пали».. ;:: >.
В дальнейшем церковники постарались придать подвигу «изящного послушника инока Перёсвет1а>><чистр религиозную окраску. Пересвет, говорили они, сразил ордынского богатыря Темнрь-Мурзу потому, что будто бы был «вооружен схимою» и «взял в руки посох преподобного отца Сергия», а сам отличался подвижнической жизнью и «святостью». Но на самом деле Пересвет вовсе не был смиренным, отрешенным от мирской жизни ^ схимником. Судя но скупым летописным рассказам, «Пересвет — чернец, любечашга родом»,. был профессиональным воином, "происходил из брянских бояр -и, поступив на службу в Троицу, оставался при своей прежней «специальности». Летописцы подчёркивали его военное мастерство и физическую силу. «Сей Пёресвет, когда в миру был, славный богатырь был, великую силу, и крепость имел, величеством же и шириною всех превзошел^ умел был к воинскому делу и наряду!»1 ■'^■■-■•^.Фу ■■ / Огромные рати сошлись в яростной сече. Всеми сила-Ч мйГ ордынцы обрушились на передовой пол$, и «была! брань крепкая и сеча злая».-(Дочти весь полк погиб[д
«как. сено посечено»^™ и наступательный порыв ордын- \ цевч. был ослабленТ^^дело вступил большой полк, защищавший центр pycCRoro строя. Началась упорная сеча, )
•которая непрерывно продолжалась четыре часа^«сшесто- ( го часа до девятого». Летописец повествовал: «Сошлись обе силы великие вместе, надолго, и покрыли полки ноле на десять верст от множества воинов, и была сеча ожесточенная и великая и бой упорный, ^сотрясение весьма великое; от начала "мира не бывало у великих князей русских, как у этого великого князя всея Руси. Когда бились они с шестого • часу до девятого, пролилась как дождевая туча кровь обоих — сыновей русских и поганых; пало бесчисленное множество трупов мертвых... смешались и перемешались, каждый ведь своего противника стремился победить».
Летописцу вторит.автор «Сказания о Мамаевом побоище», добавляя красочные детали: «Крепко сражались, жестоко друг друга уничтожали, не только от оружия, но п от великой тесноты иод конскими копытами умирали, потому что нельзя было вместиться на том ноле Куликовом: то место между Доном и Неирядвою было тесным. Выступили из полков кровавые зори, а в них сверкали сильные молнии от блистания мечей. И был треск великий и шум от ломающихся копий и от ударов мечей, так что нельзя было в тот горький час обозреть это гроз-. ное побоище... Уже многих убили, многие русские бога-. тырн погибли, как деревья приклонились, точно трава от ч солнца усыхает и иод копыта постилается...».
сДЗйьшой полк выстоял,гнесмотря на большие потери, \ снова и снова смыкал строили вновь укреплялся стяг».!
(Ке "удалось ордынцам прорвать и полк* правой руки.У Тогда 1$амай перенес главный удар на левый фланг рус-*| ского войска. Замысел-его состоял в този, чтобы сосредо-? точить там превосходящие силы (за счет* введения в- бой-I своего общего резерва), обойти русский большой полк,; прижать его к Непрядёе и уничтожить.' Надо сказать, \ что частично выполнить этот план Мамаю удалось: фронт | полка левой руки был прорван ордынцами, их силы на- :: чалн обтекать большой полк, рвались к перенравам., Но они не подозревали о засадном • полке, спрятанном!
•'"великим княздм Дмитрием в Зеленой Дубраве, и это по-: j
/^Нужно.отдать должное выдержке ж воинскому мастер-\ ству предводителей,засадного полка. Ордынцы уже тесни- \
'■■ "'.;V';;/^ ' - -'. i'":"-' V; *':v;-'/"; ^Г.•/presto
; ли с фланга большой полк» русские воины погибали в неравной сече. Но воевода Дмитрий ЛЕоброк-Волынский; медлил. Еще нужно было выжидать. Преждевременный удар засадного полка не переломил, бы ход битвы. Мамай мог повернуть своп резервы против засадного -полка-, и остановить его. С другой стороны, запоздалое вмешательство засадного полка обрекало на гибель воинов большого полка, с трудом отбивавших фронтальные и фланговые атаки ордынцев? >
Драматизм момента хорошо передает автор «Сказания о Мамаевом побоище». «Видя такой урон... князь Владимир Андреевич не мог терпеть и сказал Дмитрию Волын-ду: «Какая польза в стоянии нашем, какой будет у нас успех, кому будем пособлять? Уже наши князья и бояре,, все русские сыны жестоко погибают, как трава, клонятся!» И сказал Дмитрий Вольгаец: «Веда, князь, велика» но еще по пришел наш мае»...Сыны же русские в полку его горько плакали, видя своих друзей, побиваемых погаными, непрестанно стремились они в бон... Волыпец же запрещал им, говоря: «Подождите немного... будет ваше время»...Пришел восьмой час, и южный ветер потянул позади пас... И закричал Большей; громким голосом: «Князь»Владимир, время.приспело!»... Выехали из дубравы зеленой, точно соколы приученные оторвались от золотых колодок, ударили на великие стада журавлиные... И побежал Мамай сам девятый, как серый волк;.^ Многие же сыны русские гнались вслед Мамаю, но не догнали его: уже кони их утомились, а сами они сильно устали. Руки русских сынов уже устали, не могли. убивать... а мечи их и сабли притупились».
Автор «Сказания» верно описывает перелом, внесенный в ход битвы неожиданным ударом засадного полка. Ордынцы, не ожидавшие удара в тыл, пришли в замешательство. Ударная группировка их конницы была разрезана надвое. Передовые ордынские тысячи, оказавшиеся позади боевого порядка русских полков, побежали дальше,, к р. Неирядве, где многие из них погибли — берега реки были крутыми, высокими. Остальная конница побежала обратно, к Красному холму. ( /'Почти одновременно с ударом засадного полка иере-; шли в наступление конные и пешие войны полка,правой / руки и большого полка. В этом проявилось воинское • мастерство воевод, которые правильно оцепили обстановку и приняли единственно' правильное решение: поддержать
; атаку, засадного полка активностью остальных полков.
После этого отступление' ордынцев приняло характер
.беспорядочного бегства. J) \ '.\^4.<
у^^^Мамаи ничем не мог помочь гибнувшей '■: коннице, ^ ■.рн;[уже раньше ввел в прорыв на русском левом^фланге все свои резервы^ Бегство самого Мамая еще "больше усилило паии^^5усские всадники «погнались за ними, избивая и рубя без милости... И гнали их до реки. Мечи, и там бесчисленное множество бежавших погибло. Княжеские же полки гнали их, избивая, до стана 'их, и,захваг тили многое богатство и все имущество их>>.^Тдк^акаичи-вает. летописец описание Куликовской битвы^^Щр^следо-ванне было всеобщим?)Так, в засадном полку, «ни один • человек не остался' под знаменем», все гнались за убегавшим врагом^ Русская конница преследовала ордынцев почти 50 километров; главные силы ордынского войска былц_уш1чтожеиы.З
рВечером воины стали возвращаться^ на поле битвы, \ где уже были подняты, полковые стягиГ>Уже и день I кончился, солнце заходило, затрубили" во всех полках русских в трубы,— повествует автор «Сказания».—'Грозно'й жалостно смотреть на кровопролитие русских сынов: человеческие трупы, точно великие стога, -наворочены, конь не может быстро через них перескочить, в кдовй но колено бродяг, а реки три дня "текли кровьюй(^Ндчали \ считать потери, и они оказались огромным|и!1)«Говорит } боярин московский, именем Михаил о Александрович, а был в полку у Микулы у Васильевича, умел'он хорошо считать:.„Нет у нас 40 боярииов московских, да 12 князей белозерских, да 13 боярннов-иосадинков новгородских, да 50 боярииов Новгорода Нижнего, да 40 бояринов серпуховских, да 20 бояринов переяславских, да 25 бояринов костромских, да 35 бояринов владимирских, да 50 бояринов^ суздальских, да 40 бояринов муромских, да. 33 бояринов ростовехшх, да 20 бояринов дмитровских,-да 70 боя- ринов можайских,.да,60 бояринов звенигородских, да. 15 бояринов углицких, да 20 бояринов галнцких. А молодым
людям счета нет..."». АТГ\ • • • |
ЛЮДЯМ СЧР.ТЯ ттрт "л
£J3tcero в сражении погибло 12 князей и 483 боярипа,Л что, по подсчетам историков,, составляло примерно 60% «командного состава». Что >ке ^касается общих потерь, j то" в'летописях на этот счет нет сколько-нибудь'достов ер-. ных сведении. Историки цолагают^ что поги&ла^примерно.-.\ половина русского войска — таким кровопролитным было -
^±}-^.Ж-
это великое сражение. Однако ордыпцев погибло еще
I--больше, особенно во время бегства^Петописды утвержда
ли даже, что «поганых вчетверопнзбили».0Эгр6мные* по-
/тери Мамая вполне объяснимы» В «прямом» рукопашном
;: бою ордынцы, имевшие слабое защитное вооружение,
• должны были потерять много воинов.СПосле разгрома на
Куликовом поло Мамай так п пе сумел собрать нового
войска. Вскоре он погиб в междоусобной борьбе со своими
' соперлчикадшГ^>. >■/■■:.
СДобеда па поле Куликовом сразу изменила стратеги
ческую обстановку. Великий литовский, князь Ягайло
поспешно отступили) По словам летописца, «Ягайло
Олыердович и вся сила его услышали, что у великого
кшкзя с Мамаем бой был и князь великий одолел, а Ма
май, будучи побежден, побежал, тогда Литва с Ягайло
побежали па:;ад с большою быстротою, пе будучи никем
■ гонимы»i, Князь Олег Рязанский поспешно «отъехал» к
литовскому рубежу, спасаясь от возможного гнева
! Дмитрия Ивановича. Победа была полной. Погибших рус
ских воинов похоронили на Куликовом поле, на том
месте, где ныне находится село Моиастырщина. Из веко
вых дубов Зеленой Дубравы «срубили» храм в память
павшим героям. 21 сентября русское войско вернулось в
Коломну, *< месту первоначального сбора полков,
а 1 октября великий князь Дмитрий-Иванович и его со
ратники ^торжественно въехали в Москву. Война была
закончена»): >..' ,:', ■.:■.:"•"
С Кулнковская битва явилась триумфом великого князя Дмитрия Ивановича, которого народ в память победы на Дону стал называть Донским. Дмитрий Донской не только разработал блестящий стратегический план войны с Мамаем и сумел последовательно провести его в жизнь, но и показал во время «Мамаева побоища» большое личное мужество и самопоя^ертвовадие. Как простой ратник, он сражался с мечом в руках на самых опасных местах J сначала в «сторожевом полку», затем в самом центре'" русского строя. По словам летописца, "Дмитрий Донской «бился... став па первом сступе, и ясного ударяли по голове его, и по плечам его», однако крепкие доспехи спасли жизнь великого князя. «Все доспехи его избиты и пробиты, по на теле его пе. было ни одной раны. А бился он... лицом к лицу, став впереди в первой схват- -■'-:. ке, справа и слева от него дружину его били, самого, его ':'.:' обступили вокруг, как обильная вода по обе стороны,:
много ударов ударялось по-голове его и по плечам и по.
животу, но от. всех ударов бог защитил его в день битвы,,
и таким образом среди многих воинов он сохранен был
невредимым»,-.' * • :;..
Сохранили летописи и рассказы очевидцев об участии Дмитрия в битве. Одни видели, как он «шея пешим с побоища, тяжко раненый». И на пего наезжали три всадника-ордынца, другие дополняли, что Дмитрия Донского, «с коня сбили», но «ои же сел на другого коня». Князь Владимир Андреевич после битвы стал расспрашивать очевидцев.. «И сказал ему первый самовидец, Юрка-са-пожник: «Я видел его, государя, на третьем часу, сражался он железной палицей». Второй самовидец, Васюк Сухоборец, сказал: «Я видел его в четвертом часу, бился он крепко». Третий сказал Сенька Быков: «Я его видел в пятом часу, бился он крепко». Четвертый же сказал Гридя Хрулец: «Я его видел в шестом часу, бился он крепко...» Некто же именем Степан Новосельцев, тот сказал: «Я видел его в седьмом часу, крепко сражавшимся перед самым твоим выездом из дубравы, шел он пеший с побоища, тяжко раненый»».
<• Не случайно в грозную осень 1941 г. имя Дмитрия V Донского было названо среди имея величайших русских ) полководцев, подвиги которых вдохновляли советских I воинов на священную войну с фашизмом: Александра | Невского, Александра Суворова, Михаила Кутузову! Память о Дмитрии Донском навечно сохранится в народе^)]
V
. ' Глава 5
':;'. РУСЬ СТАНОВИТСЯ РОССИЕЙ Ч
Славная победа на Куликовом поле - нанесла Золотой:.; Орде тяжелейший.удар.--Однако свергнуть.;, ордынское, то£:£ в 1380 г, не удалось. Новый правителе орды Тохтамыш.::' в 1382. г. неожиданно напал на..Русь'л сжег Москву... >. Великому князю Дмитрию Донскому, пришлось возобшь- •/ вить выплату ордынской, «дани». Ордынский хап но-ире'ж-^'J.: нему считался? верховным правителем Руси^ но власть eW?;:#% над русскими"Землями значительно^гослабла.; Куликовская^|У Зитва" окончательно похоронила веру.в> «непобедимость»;;;:^
Цитоплазматический матрикс - основное гомогенное или тонкозернистое полужидкое вещество клетки, заполняющее промежутки между клеточными структурами.
Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 36 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |
<== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
Рыночное предложение | | | ГЛОССАРИЙ |