Читайте также:
|
Изучая некоторые аспекты истории российского законодательства, необходимо обратить внимание на важнейшие памятники древнерусского и феодального права, а также многочисленные законодательные акты Российской империи в области уголовного права. При этом важность и ценность источников уголовного права, характеризующих определенные этапы развития Российского государства, не потеряли своей актуальности и в настоящее время, так как наиболее глубоко и содержательно понять любое явление, событие, изменения, происходящие в общественном и государственном строе, а тем более в праве, можно лишь тогда, когда изучишь генезис их происхождения, возникновения и развития. И здесь следует сразу заметить, что вряд ли возможно глубоко проанализировать проблему субъекта преступления в прошлых источниках российского права без раскрытия в них самого понятия преступления в связи с их неразрывностью.
Самыми первыми источниками древнерусского права были Русская Правда и Кормчая книга. Из текста этих исторических документов трудно уловить вопросы, касающиеся лица, совершившего преступное деяние, то есть его возраста, вменяемости, и что данное правонарушение может совершить только человек.
Следует обратить внимание на Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г., значение которого для различных областей права велико. В этом Судебнике отсутствуют понятия преступного деяния, а так же ничего не говориться о субъекте, его свершившем. Однако В.Г. Павлов считает, что так или иначе из таких памятников русского права как Русская Правда, Кормчая книга, Судебник 1589 г. можно определенно сделать вывод, что субъектом преступного деяния является только физическое лицо – человек.1 Вместе с тем, уголовному праву, как отмечается
в исторической, правовой и учебной литературе, известен факт, когда в 1593 году в ______________________________
1 См.: Павлов В.Г. Субъект преступления М.-СПб., 1999. С. 36.
России был осужден за государственное преступление церковный Соборный колокол, в который ударили во время восстания народа в г. Угличе, в связи с убийством наследника престола царевича Дмитрия.1
Важнейшим законодательным памятникомАлексеяМихайловича 1649 г.,не только в истории России, но и в истории уголовного права нашего государства, так как имеет для данной отрасли огромное значение. Признавая преступлением всякое нарушение и неисполнение закона, Уложение впервые дает классификацию преступных деяний. При этом на первое место поставлены преступления против церкви, то есть религиозные преступления. Лица, совершившие преступления, признавались государственными преступниками, назывались ворами и подвергались смертной казни. В гл. 22 ст. 13 так и записано: «А которые воры чинять в людях смуту, и затевают на многих людей своим воровским умышлением затейные дела: и таких воров за такое их воровство казнити смертию».2 Из данного Уложения сложно уловить возрастные характеристики преступника и как решаются вопросы, связанные с его вменяемостью. Следовательно, субъектом преступления признавалось лицо, которое совершило предусмотренное законом преступное деяние.
В законодательстве Петра 1 уже окончательно определяется само понятие преступного деяния. Преступлением признается нарушение указа или закона, за которое следует наказание, предусмотренное самим законом. Например, в Воинских артикулах Петра 1 речь шла о преступлениях, совершенных военнослужащими или лицами, связанными с армией. Но на практике, как отмечает А.П. Шорохов, эти артикулы применялись и к гражданскому населению при определении наказания, например, за преступление против религии.3 Таким образом, помимо субъекта преступления – военнослужащего, речь в данном случае может так же идти и о
других субъектах преступления. В Петровское время, как отмечает в своей _______________________________
1 См.: Скрынников Р.Г. Россия накануне смутного времени. М., 1980. С. 85.
2 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 3. М., 1985. С. 86.
3 См.: Шорохов А.П. К вопросу о применении Воинских артикулов Петра 1 1715 г. в общих (гражданских) судах. В кн.: Актуальные вопросы правоведения в общенародном государстве. Томск, 1979. С. 91
монографии В.А. Рогов, преступники в основном подлежали безжалостному искоренению, а вопросы, связанные с возрастом и вменяемостью субъекта преступления, практически были не разрешены.1
Нет конкретности и определенности в отношении возрастных особенностей субъекта преступления и в законодательстве послепетровского периода. Указом императрицы Елизаветы Петровны 1765 г. было определено лиц моложе 17-ти лет, которые совершили тяжкие преступления, представлять в Сенат, где с ними разбирались по мере их вины, а малолетние от 10 до 15 лет, совершившие преступление наказывались розгами.2 Данное положение императрицы нашло отражение в дальнейших указах Екатерины 11, и было закреплено в Своде законов Российской империи 1832 г. По Своду законов 1832 г. субъектом преступления является малолетнее лицо, достигшее возраста 10-ти лет. В свою очередь, не признается субъектом преступления по Своду законов лицо, совершившее преступление в невменяемом состоянии.
Шагом вперед в совершенствовании уголовного законодательства России явилось Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., вступившее в силу в 1846 г. в период царствования Николая 1. В этом Уложении более четко определены признаки субъекта преступления, касающиеся возраста и вменяемости. Например, дети, которые не достигли 7-летнего возраста и не имеющие достаточного понятия о своих деяниях, не подлежат наказаниям, как за преступления, так и за проступки, отдаются родителям, опекунам и родственникам для воспитания и исправления.
Уголовное Уложение от 22 марта 1903 г. является последним крупнейшим законодательным актом Российской империи в области материального уголовного права в период царствования Николая 11. Уложение 1903 г., непосредственный вклад, в разработку которого внес профессор Н.С. Таганцев, явилось важным событием в общественно-политической жизни России. Вопросы, касающиеся субъекта преступления, нашли в нем достаточно полное отражение. Не является
_______________________________
1 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 3. М., 1985. С. 231.
2 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 3. М., 1985. С. 250.
субъектом преступления по данному Уложению лицо, не достигшее 10-летнего возраста, так как оно считается малолетним и не может в полном объеме осознавать содеянное. Не является так же субъектом преступления лицо, совершившее преступное деяние, когда оно не осознавало своих действий и не могло руководить ими, то есть было невменяемо.
Проблема субъекта преступления в уголовном праве привлекала внимание криминалистов и в советский период. В отечественном уголовном праве до сих пор существует утверждение, что субъектом преступления может быть только физическое лицо – человек. Данное утверждение основывается на единстве объективного и субъективного в природе возникновения преступления как юридического факта.
В первые годы существования Советской республики интенсивно формировались органы государственной власти и издавались многочисленные законодательные акты в виде декретов. Данный период характеризуется так же бессистемностью уголовного законодательства. В этом отношении показательны первые советские законодательныеакты, направленные на борьбу с безработицей и обеспечения трудовой занятости населения. Хотя тогда государство еще не могло гарантировать трудящимся право на труд, так как многие предприятия были частные, но уже предусматривалось применение сурового уголовного наказания к лицам, нарушающим эти акты. По законодательным актам советского периода, таким как декреты, Руководящие начала, субъектом преступления признавалось обязательно вменяемое лицо, которое могло отдавать отчет своим действиям и руководить ими, хотя данное понятие в уголовном законе не было дано и выводилось из противоположного ему понятия невменяемости. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. полностью исключил применение уголовного наказания к малолетним до 14-ти лет, а так же к несовершеннолетним от 14 до 16-ти лет, если в отношении данной категории лиц можно было ограничиться мерами медико-
педагогического характера.1 Важным этапом в развитии советского уголовного
____________________________
1 См.: Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. М. - СПб., 1999. С. 58.
законодательства и его институтов является принятие Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик.
Принятие Основ 1958 г. послужило толчком для активной работы законодателя по подготовке и принятию в каждой союзной республике своего уголовного кодекса, большинство из которых введено в действие в 1961 г. 27 октября 1960 г. на 3-ей сессии Верховного Совета РСФСР 5-го созыва был принят УК РСФСР, который вступил в силу с 1 января 1961 г. Однако уже с середины 1961 г. в стране наметилась тенденция на усиление уголовной ответственности за ряд наиболее распространенных преступлений.
Общий возраст лица, которое признавалось субъектом преступления УК РСФСР и уголовными кодексами других союзных республик был установлен с 16 лет (ч. 1 ст. 10). Однако в ч. 2 ст. 10 УК РСФСР законодатель несколько расширил перечень преступлений, уголовная ответственность за совершение которых наступала с 14-летнего возраста по сравнению с перечнем преступлений, который был представлен в ч. 2 ст. 10 Основ 1958 г. К таким преступлениям уголовный закон относил: убийство (ст. 102 – 106); умышленное нанесение телесных повреждений, связанных с причинением вреда здоровью (ст. 108 – 111, ч. 1 ст. 112); изнасилования (ст. 117); грабеж (ст. 90, 145); разбой (ст. 91, 146); кражу (ст. 89, 144); злостное хулиганство (ч. 2 ст. 206); умышленное уничтожение или повреждение государственного, общественного или личного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 98и ч. 2 ст. 149); умышленное совершение действий, могущих вызвать крушение поезда (ст. 86). В дальнейшем этот перечень законодателем постоянно расширялся и уточнялся. Формула невменяемости УК 1960 г. (ст. 11) практически воспроизводила редакцию формулы невменяемости Основ 1958 г. Уголовная ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние в невменяемом состоянии, исключалось, так как оно не являлось субъектом преступления.
Следует заметить, что в УК РСФСР 1960 г., как и в других уголовных кодексах и во всем уголовном законодательстве рассматриваемого периода, отсутствует сама формула вменяемости как важный признак субъекта преступления, являющийся одним из оснований для привлечения лица к уголовной ответственности. Не нашли своего законодательного разрешения и критерии вменяемости, которые наряду с критериями невменяемости требовали не менее тщательного изучения и исследования. С 1961 г. по 1970 г. советское уголовное законодательство претерпевает существенные изменения. В УК РСФСР появляются специальные нормы, устанавливающие возраст уголовной ответственности с 18-ти лет.
Специальным субъектом преступления в соответствии со ст. 210 УК РСФСР так же могло быть только лицо, достигшее возраста 18-ти лет, в отношении которого была предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, пьянство и другие антиобщественные действия, способствующие их моральной деградации.
26 июля 1966 г. принимается Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении ответственности за хулиганство». В развитии этого акта Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 августа 1966 г. вносятся изменения в ст. 206 УК РСФСР. Субъектом хулиганства стали признаваться физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, а за злостное и особо злостное хулиганство – лица в возрасте 14-ти лет.
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 июня 1967 г. устанавливается уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов, а так же взрывчатых веществ, в связи, с чем вносится дополнение в ч. 2 ст. 10 УК РСФСР, предусматривающей ответственность с 14-ти лет.
Учитывая повышенную опасность преступлений, связанных с распространением наркотиков, особенно среди несовершеннолетних, Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 июля 1974 г. установил уголовную ответственность для лиц в возрасте 14-ти лет за хищение наркотических веществ, а в УК РСФСР вводится специальная ст. 224-1, предусматривающая достаточно суровые санкции за данное преступление.
В начале 90-х годов участились случаи похищения людей, в связи, с чем ЗакономРФ от 29 апреля 1993 г. в УК РСФСР введена ст. 125, в которой была предусмотрена ответственность за похищение человека. Законодателем внесены и соответствующие изменения в ч. 2 ст. 10 УК РСФСР, которая признает субъектом данного преступления лицо в возрасте 14-ти лет.
Значительные изменения, охватывающие большой перечень статей Особенной части и ч. 2 ст. 10 УК РСФСР, были внесены Федеральным Законом РФ от 1 июля 1994 г. этим законом устанавливалась уголовная ответственность лиц в возрасте 14-ти лет за следующие преступления: мошенничество (ст. 147); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 147-2); вымогательство (ст. 148); умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 149); неправомерное завладение транспортным средством, лошадью, иным ценным имуществом без цели хищения (ст. 148-1); терроризм (ст. 213-3); заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 213-4).1
24 мая 1996 г. Государственная Дума приняла новый УК РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 г. Перечень преступлений, за которые наступает уголовная ответственность с 14 лет, был уточнен и даже несколько расширен следующими преступлениями: насильственные действия сексуального характера (ст. 132); захват заложника (ст. 206); вандализм (ст. 214); приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267). Вместе с тем законодателем был уточнен субъект преступления, связанный с возрастом и в других составах, когда ответственность наступает с 18 лет: половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-ти летнего возраста (ст. 134); вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150); вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151); торговля
несовершеннолетними (ст. 152), по ряду преступлений против государственной
власти, когда речь идет о должностном лице и иных общественно опасных деяний.
_________________________
1 См.: СЗ РФ 1994. № 10. Ст. 1109.
Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатель на протяжении 80 лет постоянно обращался к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. В свою очередь, возрастные характеристики и вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.
Дата добавления: 2014-12-18; просмотров: 109 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |