Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Эта разноцветная теневая экономика

Изучение теневых экономических отношений в обществах со­ветского типа имеет почти четвертьвековую историю. В 1977 г. в США были опубликованы две концептуальные статьи о формах и масштабах теневой экономической деятельности в советской эконо­мике: американского советолога Грегори Гроссмана "Вторая эконо­мика в СССР" и бывшего советского экономиста, эмигрировавшего в Америку, Арона Каценелинбойгена "Цветные рынки в Советском Союзе"[4]. Они положили начало обширному потоку советологичес-ких исследований вопросов самостоятельной хозяйственной жизне­деятельности в СССР и странах Восточной Европы, "приглушен­ной" претензиями централизованного планирования на тотальный учет и контроль, но отнюдь не уничтоженной.

Оба "первооткрывателя" подчеркивали, что фактически действу­ющие механизмы советской экономики заметно отличаются от фор­мально провозглашенной модели, пропагандируемой в официальной прессе. Особенно любопытна статья А. Каценелинбойгена, в которой представлена наиболее подробная классификация рыночных отношений в якобы тотально планируемом советском хозяйстве (см. табл. 1). В рамках предложенного им подхода теневые отношения выглядят не как аномалия, а как один из компонентов системы рыночных связей. "Советский опыт показал, в противовес марксистским ожиданиям, что плановая социалистическая система нуждается в элементах рынка. В самом деле, можно говорить о целом ряде [разновидностей] рынков, существующих в СССР[5]. По А. Каценелинбойгену, в советской экономике действовало шесть разновидностей рынков, различающихся и по субъектам, и по объектам, и по степени легальности[6]. Половина из них - рынки теневые. Таким образом, А. Каценелинбойген предлагал рассматривать советскую экономику как своеобразный синтез офици­альных плановых отношений с рыночными - легальными, полуле­гальными и нелегальными. Тем самым по существу ставился вопрос о скрытой многоукладности советского хозяйственного строя.

В 80-е годы советологи вообще начали приходить к мнению, что за ширмой всеобщей планомерности и зарегулированности в СССР фактически скрывается экономическая система смешанного типа, где неформальное, неконтролируемое производство играет во многих от­ношениях не меньшую роль, чем производство официальное[7].

Что касается оценки масштабов советской теневой экономики, то первым приближением к решению этой проблемы можно считать дан­ные опросов эмигрантов из СССР. Так, согласно работе американских исследователей Г. Офера и А. Винокура[8], собиравших информацию о семейных бюджетах в СССР по опросам почти 1000 семей выходцев из СССР, эмигрировавших в Израиль, 10-12% общего семейного дохо­да давал городской частный сектор и примерно 18% всех потреби­тельских расходов совершалось частным образом. На основе данных, подобных работе указанных авторов, официальной советской статис­тики и некоторых дополнительных предположений западногерман­ский советолог Питер Вилес оценил доход, получаемый от "второй экономики", в 12-13% личного дохода на душу населения[9].

Таблица 1